Der kostspielige Krieg gegen Frauen: Ruth Sunderland sagt, populistische Wirtschaftspolitik werde uns allen schaden.
Aktualisiert:
Wir leben in einer zunehmend gespaltenen, ängstlichen und feindseligen Welt. Eine dieser Spaltungen wird durch Frauenfeindlichkeit verursacht, und sie wird uns allen schaden – Männern wie Frauen –, wenn wir nicht aufpassen.
Die Bedrohung ist umso größer, als sie gewohnheitsmäßig verharmlost oder völlig übersehen wird. Wenn wir das Potenzial weiblicher Talente nicht voll ausschöpfen, verzichten wir zumindest auf Wirtschaftswachstum und verpassen Innovationen – und das in einer Zeit, in der wir uns das kaum leisten können.
Kürzlich nahm ich an einer Podiumsdiskussion über die „Brüche und Verschiebungen“ in der Welt teil, wobei der Historiker Dr. Martin Farr von der Universität Newcastle insbesondere die Frauenfeindlichkeit als zentrales geopolitisches Thema ansprach.
Er hat Recht. Es gehört in dieselbe Kategorie wie Populismus, Krieg, die Deckung des zukünftigen Energiebedarfs und der Aufstieg der künstlichen Intelligenz (KI).
Frauenfeindlichkeit ist ein giftiger Faden in einem Netz aus Unsicherheiten. Viele der scheinbaren Grundpfeiler, auf denen wir unser Leben aufgebaut haben, sind ins Wanken geraten.
Eine Kombination aus Donald Trump, Covid-19, KI, Wladimir Putin und Andrew Tate hat die alte Ordnung erschüttert.
Heimtückischer Krieg: Frauenfeindlichkeit wird uns allen schaden – Männern wie Frauen –, wenn wir nicht aufpassen.
Freihandel, Fortschritte im Kampf gegen Krankheiten, Glaube an die menschliche Vernunft und die Gleichstellung der Frau: all dies galt einst als sicher und all dies steht unter Druck.
Genauso verhält es sich mit der Demokratie. Laut der Economist Intelligence Unit leben nur etwa 6 Prozent der Weltbevölkerung in vollwertigen Demokratien, während rund 5,8 Milliarden Menschen unter autokratischer Herrschaft leben.
Ein ernüchternder Punkt. Ebenso wie die Feststellung eines UN-Berichts aus dem letzten Jahr, dass fast jede vierte Regierung einen Rückschlag bei den Frauenrechten zu verantworten hatte.
Wussten Sie das? Ich auch nicht. Und genau das ist der Kern des Problems.
Das ist moralische Ungerechtigkeit, verpackt in eine wirtschaftliche Bedrohung.
Selbst in Großbritannien, wo Frauen beispiellose Möglichkeiten genießen, ist die Vereinbarkeit von Beruf und Familie anstrengend.
Die mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Wirtschaftswissenschaftlerin Claudia Goldin warnt davor, dass die Behandlung dieses Themas als rein persönliche Angelegenheit die lange Geschichte der Diskriminierung und die Fragilität des Fortschritts außer Acht lässt.
Der aufkommende Kult des „starken Mannes“ als Anführer – und die damit einhergehende Macho-Sprache – geht einher mit offener Feindseligkeit gegenüber Frauen, verkörpert in Figuren wie dem Social-Media-Star Andrew Tate.
Wirtschaftliche Veränderungen, die von populistischen Politikern ausgenutzt wurden, haben einige Männer in ehemaligen Industriegemeinden ihrer einstigen Arbeitsplätze beraubt und sie orientierungslos zurückgelassen.
Ihr Leid ist real, doch die Schuld für ihre Verluste den „Karrierefrauen“ zuzuschieben, ist ebenso einfach wie falsch. Die Kehrseite der Medaille ist die modische Nostalgie für die „traditionelle Ehefrau“, die Frau, die den Beruf gegen Kuchen und Kinderbetreuung eintauscht.
Doch Frauen riskieren viel, wenn sie ihre wirtschaftliche Unabhängigkeit aufgeben.
Für jede glückliche Hausfrau, die von einem verantwortungsbewussten (und wohlhabenden) Ehemann unterstützt wird, gibt es viele andere, die im Stich gelassen werden.
Für die meisten Frauen der Welt müssen ernsthafte Diskussionen über die geringe Anzahl weiblicher Vorstandsvorsitzender der FTSE 100-Unternehmen oder Beiträge auf Mumsnet über Väter aus der Mittelschicht, die nicht genug Kinderbetreuung leisten, wie selbstgefälliges Geplauder wirken.
Dennoch verspielen wir enorme Potenzialreserven, indem wir Frauen nicht nach ihren Leistungen fördern und Unternehmerinnen das Wachstumskapital vorenthalten.
Es ist bedauerlich für die Sache der Frauen, dass unsere erste weibliche Kanzlerin, Rachel Reeves, für so viele Wählerinnen und Wähler eine solche Enttäuschung war, auch wenn dies kaum ein Vorwurf an das gesamte weibliche Geschlecht ist.
Wir müssen das Niveau der Debatte anheben, sonst werden wir alle zu den Verlierern in einem heimtückischen Krieg gegen Frauen gehören.
Affiliate-Links: Wenn Sie über diese Links ein Produkt kaufen, erhält This is Money möglicherweise eine Provision. Diese Angebote werden von unserer Redaktion ausgewählt, da wir sie für empfehlenswert halten. Dies hat keinen Einfluss auf unsere redaktionelle Unabhängigkeit.
Vergleichen Sie das beste Anlagekonto für Sie
This İs Money
