Vom Silizium zum Bewusstsein: Das Erbe, das die nächste Grenze der KI und die kognitive Migration des Menschen bestimmt

Menschen haben sich schon immer verändert , nicht nur physisch, sondern auch in ihrer Arbeits- und Denkweise. Jede große technologische Revolution erforderte eine Art von Migration: vom Feld in die Fabrik, vom Muskel zur Maschine, von analogen Gewohnheiten zu digitalen Reflexen. Diese Veränderungen veränderten nicht nur unsere Arbeitsweise; sie veränderten auch unser Selbstverständnis und unseren Wert.

Ein anschauliches Beispiel für technologischen Wandel stammt aus dem frühen 20. Jahrhundert. 1890 bauten in den USA über 13.000 Unternehmen Pferdekutschen. 1920 waren es weniger als 100. Innerhalb einer einzigen Generation brach eine ganze Branche zusammen. Wie Microsofts Blog „The Day the Horse Lost Its Job“ berichtet, ging es dabei nicht nur um Transport, sondern um die Verdrängung von Millionen von Arbeitern, den Untergang ganzer Berufe, die Neuausrichtung des Stadtlebens und die massenhafte Ermöglichung kontinentaler Mobilität. Technologischer Fortschritt braucht keine Erlaubnis.

Heute, da die KI immer leistungsfähiger wird , erleben wir eine Zeit kognitiver Migration, in der sich der Mensch erneut bewegen muss. Dieses Mal ist die Migration jedoch weniger physischer als vielmehr mentaler Natur: Weg von Aufgaben, die Maschinen schnell meistern, hin zu Bereichen, in denen menschliche Kreativität, ethisches Urteilsvermögen und emotionale Einsicht weiterhin unerlässlich sind.

Von der industriellen Revolution bis zum digitalen Büro ist die Geschichte voller Migrationen, die durch Maschinen ausgelöst wurden. Jede dieser Migrationen erforderte neue Fähigkeiten, neue Institutionen und neue Narrative darüber, was es bedeutet, einen Beitrag zu leisten. Jede dieser Migrationen brachte neue Gewinner hervor und ließ andere zurück.

Im Oktober 2015 verkündete IBM-Chefin Ginni Rometty auf einer Gartner-Konferenz öffentlich den Beginn des sogenannten kognitiven Zeitalters . Es handelte sich um mehr als eine clevere Marketingkampagne; es war eine Neudefinition der strategischen Ausrichtung und wohl auch ein Signal an die übrige Tech-Branche, dass eine neue Phase der Computertechnik angebrochen war.

Während die vorangegangenen Jahrzehnte von programmierbaren Systemen geprägt waren, die auf von menschlichen Softwareentwicklern geschriebenen Regeln basierten, würde das kognitive Zeitalter von Systemen geprägt sein, die lernen, sich anpassen und im Laufe der Zeit verbessern können. Diese Systeme, die auf maschinellem Lernen (ML) und natürlicher Sprachverarbeitung (NLP) basieren, würden nicht explizit angewiesen werden, was sie tun sollen. Sie würden Schlussfolgerungen ziehen, synthetisieren und interagieren.

Im Mittelpunkt dieser Vision stand IBMs Watson, der bereits 2011 Schlagzeilen machte, als er menschliche Champions bei Jeopardy! besiegte. Doch das wahre Versprechen von Watson lag nicht darin, Quizshows zu gewinnen. Vielmehr sollte er Ärzten helfen, Tausende klinischer Studien zu analysieren, um Behandlungsvorschläge zu machen, oder Anwälten bei der Analyse riesiger Fallstudien helfen. IBM präsentierte Watson nicht als Ersatz für Experten, sondern als Verstärker menschlicher Intelligenz, als ersten kognitiven Co-Piloten.

Dieser Wandel war bedeutsam. Im Gegensatz zu früheren Technologieepochen, die Automatisierung und Effizienz betonten, stand im kognitiven Zeitalter die Partnerschaft im Vordergrund. IBM sprach von „ erweiterter Intelligenz “ statt von „künstlicher Intelligenz“ und positionierte diese neuen Systeme als Kooperationspartner, nicht als Konkurrenten.

Doch diese Vision implizierte etwas Tieferes: Die Erkenntnis, dass kognitive Arbeit, lange Zeit das Markenzeichen der Angestelltenklasse, vor der Automatisierung nicht mehr sicher war. So wie die Dampfmaschine körperliche Arbeit verdrängte, würde kognitives Computing in Bereiche vordringen, die einst als ausschließlich menschlich galten: Sprache, Diagnose und Urteilsvermögen.

IBMs Erklärung war optimistisch und ernüchternd zugleich. Sie stellte sich eine Zukunft vor, in der Menschen mithilfe von Maschinen immer mehr leisten könnten. Sie deutete auch an, dass Werte künftig erneut verlagert werden müssten, diesmal in Bereiche, in denen Maschinen noch Schwierigkeiten hatten – wie Sinnstiftung, emotionale Resonanz und ethisches Denken.

Die Ausrufung eines kognitiven Zeitalters galt damals als bedeutsam, doch nur wenige erkannten damals die langfristigen Auswirkungen. Im Grunde war es die formelle Ankündigung der nächsten großen Migration – nicht der Körper, sondern der Geister. Sie signalisierte einen Wandel des Terrains und eine neue Reise, die nicht nur unsere Fähigkeiten, sondern auch unsere Identität auf die Probe stellen würde.

Um die große kognitive Migration zu verstehen, die derzeit stattfindet, und ihre qualitative Einzigartigkeit in der Menschheitsgeschichte zu verstehen, müssen wir zunächst kurz die Migrationen betrachten, die ihr vorausgingen. Vom Aufstieg der Fabriken in der industriellen Revolution bis zur Digitalisierung der modernen Arbeitswelt erforderte jede größere Innovation einen Wandel der Fähigkeiten, Institutionen und unserer Vorstellungen davon, was es bedeutet, einen Beitrag zu leisten.

Die Industrielle Revolution, die im späten 18. Jahrhundert begann, markierte die erste große Migration menschlicher Arbeitskräfte in großem Maßstab hin zu völlig neuen Arbeitsweisen. Dampfkraft, Mechanisierung und der Aufstieg der Fabriken zogen Millionen von Menschen aus der ländlichen Landwirtschaft in die überfüllten, industrialisierten Städte. Was einst lokale, saisonale und körperliche Arbeit gewesen war, wurde reglementiert, spezialisiert und diszipliniert, mit der Produktivität als treibende Kraft.

Dieser Wandel veränderte nicht nur die Arbeitsorte, sondern auch die Persönlichkeit der Menschen. Der Dorfschmied oder Schuster übernahm neue Aufgaben und wurde zu einem Rädchen in einer riesigen Industriemaschinerie. Stechuhren, Schichtarbeit und Effizienzdenken definierten den menschlichen Beitrag neu. Ganze Generationen mussten neue Fähigkeiten erlernen, neue Routinen annehmen und neue Hierarchien akzeptieren. Es war nicht nur die Migration von Arbeitskräften, sondern auch von Identitäten.

Ebenso wichtig war die Migration der Institutionen. Die öffentlichen Bildungssysteme wurden ausgebaut, um eine gebildete Industriearbeiterschaft hervorzubringen. Regierungen passten die Arbeitsgesetze an die neuen wirtschaftlichen Bedingungen an. Gewerkschaften entstanden. Städte wuchsen rasant, oft ohne entsprechende Infrastruktur. Es war chaotisch, ungleichmäßig und traumatisch. Es markierte auch den Beginn einer modernen Welt, die von – und zunehmend für – Maschinen geprägt wurde.

Diese Migration erzeugte ein wiederkehrendes Muster: Moderne Technologie verdrängt, und Menschen und Gesellschaft müssen sich anpassen. Diese Anpassung konnte allmählich – oder manchmal auch gewaltsam – erfolgen, bis sich schließlich ein neues Gleichgewicht einstellte. Doch jede Welle forderte mehr von uns. Die Industrielle Revolution forderte unseren Körper. Die nächste würde unseren Geist fordern.

Während die Industrielle Revolution unsere Körper forderte, verlangte die Digitale Revolution neue Köpfe. Ab Mitte des 20. Jahrhunderts und beschleunigt in den 1980er und 1990er Jahren veränderten Computertechnologien die menschliche Arbeit erneut. Diesmal wurden repetitive mechanische Aufgaben zunehmend durch Informationsverarbeitung und symbolische Manipulation ersetzt.

Im sogenannten Informationszeitalter wurden Angestellte zu Datenanalysten und Designer zu digitalen Architekten. Administratoren, Ingenieure und sogar Künstler arbeiteten mit Pixeln und Code statt mit Papier und Stift. Die Arbeit wanderte von der Fabrikhalle in den Büroturm und schließlich auf den Bildschirm in unserer Tasche. Wissensarbeit wurde nicht nur dominant, sondern erstrebenswert. Computer und Tabellenkalkulation wurden zu den Werkzeugen einer neuen Wirtschaftsordnung.

Ich habe dies zu Beginn meiner Karriere als Softwareentwickler bei Hewlett Packard selbst erlebt. Mehrere frischgebackene MBA-Absolventen kamen mit HP-Vectra-PCs und Lotus 1-2-3-Tabellenkalkulation zu ihren Arbeitgebern. Offenbar begannen Datenanalysten genau zu diesem Zeitpunkt, Kosten-Nutzen-Analysen zu erstellen und so die betriebliche Effizienz zu steigern.

Diese Migration war zwar weniger traumatisch als die vom Bauernhof in die Fabrik, aber nicht weniger bedeutsam. Sie definierte Produktivität in kognitiven Begriffen neu: Gedächtnis, Organisation, Abstraktion. Sie brachte auch neue Formen der Ungleichheit mit sich zwischen denen, die digitale Systeme beherrschten, und denen, die zurückblieben. Und wieder einmal hatten die Institutionen Mühe, Schritt zu halten. Schulen rüsteten sich für die „Kompetenzen des 21. Jahrhunderts“. Unternehmen reorganisierten Informationsflüsse mithilfe von Techniken wie „Business Process Reengineering“. Auch die Identität veränderte sich erneut, diesmal vom Arbeiter zum Wissensarbeiter.

Mitten im dritten Jahrzehnt des ^21. Jahrhunderts wird selbst Wissensarbeit automatisiert, und Angestellte spüren den Wandel. Die nächste Migration hat bereits begonnen.

Wir haben unsere Arbeit zwischen Feldern, Fabriken und Glasfaserkabeln verlagert. Jedes Mal haben wir uns angepasst. Dies war oft ungleichmäßig und manchmal schmerzhaft, aber wir haben uns zu einer neuen Normalität, einem neuen Gleichgewicht entwickelt. Die aktuelle kognitive Migration unterscheidet sich jedoch von allen vorherigen. Sie verändert nicht nur unsere Arbeitsweise; sie stellt das in Frage, was uns lange Zeit unersetzlich machte: unseren rationalen Verstand.

Da die KI immer leistungsfähiger wird, müssen wir uns erneut neu orientieren. Nicht hin zu komplexeren Fähigkeiten, sondern hin zu tieferen, menschlichen Stärken wie Kreativität, Ethik, Empathie, Sinnhaftigkeit und sogar Spiritualität. Dies ist die bisher tiefgreifendste Transformation, denn diesmal geht es nicht nur darum, den Wandel zu überleben. Es geht darum, zu entdecken, wer wir jenseits dessen sind, was wir produzieren, und die wahre Natur unseres Wertes zu verstehen.

Auch der Zeitrahmen für jede technologische Migration hat sich dramatisch beschleunigt. Die Industrielle Revolution erstreckte sich über ein Jahrhundert und ermöglichte die Anpassung der Generationen. Die Digitale Revolution komprimierte diesen Zeitrahmen auf wenige Jahrzehnte. Manche Arbeitnehmer begannen ihre Karriere mit Papierakten und gingen mit der Verwaltung von Cloud-Datenbanken in Rente. Die nächste Migration findet nun in nur wenigen Jahren statt. Beispielsweise wurden große Sprachmodelle (LLMs) in weniger als fünf Jahren von akademischen Projekten zu Werkzeugen für den Arbeitsplatz.

William Bridges bemerkte in der Neuauflage von „ Managing Transitions “ aus dem Jahr 2003: „Wir haben Schwierigkeiten, uns an die Beschleunigung des Wandels der letzten Jahrzehnte anzupassen, und das zwingt uns in eine Übergangsphase.“ Der Wandel vollzieht sich heute viel schneller als 2003, was die Dringlichkeit dieser Entwicklung noch erhöht.

Diese Beschleunigung spiegelt sich nicht nur in der KI-Software, sondern auch in der zugrundeliegenden Hardware wider. In der digitalen Revolution war die CPU das dominierende Rechenelement. Sie führte Anweisungen seriell nach explizit von einem Softwareentwickler codierten Regeln aus. Heute ist die GPU das dominierende Rechenelement. Sie führt Anweisungen parallel aus und lernt aus Daten statt aus Regeln. Die parallele Ausführung von Aufgaben führt zu einer impliziten Beschleunigung des Computings. Nicht umsonst bezeichnet Nvidia, der führende Entwickler von GPUs, dies als „beschleunigtes Computing“.

Übergänge, die sich einst über Generationen hinweg vollzogen, vollziehen sich heute innerhalb einer einzigen Karriere oder sogar eines Jahrzehnts. Dieser Wandel erfordert nicht nur neue Fähigkeiten, sondern eine grundlegende Neubewertung dessen, was uns menschlich macht. Anders als bei früheren technologischen Umbrüchen können wir nicht einfach neue Werkzeuge erlernen oder neue Routinen annehmen. Wir müssen uns auf ein Terrain begeben, auf dem unsere einzigartigen menschlichen Eigenschaften – Kreativität, ethisches Urteilsvermögen und Sinnstiftung – zu unseren entscheidenden Stärken werden. Die Herausforderung, vor der wir stehen, ist nicht nur technologische Anpassung, sondern eine existenzielle Neudefinition.

Während KI-Systeme Aufgaben meistern, die wir einst für ausschließlich menschliche Aufgaben hielten, befinden wir uns auf einer beschleunigten Reise, um herauszufinden, was wirklich jenseits der Automatisierung liegt: die Essenz des Menschseins in einem Zeitalter, in dem Intelligenz nicht mehr allein unsere Domäne ist.

Tägliche Einblicke in Geschäftsanwendungsfälle mit VB Daily

Wenn Sie Ihren Chef beeindrucken möchten, ist VB Daily genau das Richtige für Sie. Wir geben Ihnen Insiderinformationen darüber, was Unternehmen mit generativer KI tun – von regulatorischen Veränderungen bis hin zu praktischen Implementierungen. So können Sie Ihre Erkenntnisse teilen und so den ROI maximieren.

Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie

Vielen Dank für Ihr Abonnement. Weitere VB-Newsletter finden Sie hier .

Ein Fehler ist aufgetreten.