Foreign Affairs: Trump Administration Vulnerable to Conspiracy Theories: President Succumbs to Influence
Donald Trump is destroying US intelligence, and agents are tasked with confirming the president's ideas. Intelligence services are investigating independence movements in Greenland, ignoring threats from serious adversaries of America, write in Foreign Affairs David Gioe and Michael Hayden.
Trump pays little attention to U.S. intelligence briefings. He listens to intelligence briefings at most once a week, compared with six days a week for previous presidents. He appears to value intelligence findings only when they confirm his instincts or bolster his thesis. And when agents, including his own appointee, Tulsi Gabbard, the director of National Intelligence, speak out against inconvenient truths, he discredits their judgments, write Gioe, a professor at King’s College London and a former CIA analyst, and Hayden, a former director of the National Security Agency (NSA) and a retired U.S. Air Force general.
For the new American administration, the most important criterion for assessing people working in such services is loyalty, and what's more, the president is creating a climate in which superiors discourage intelligence analysts from presenting information and assessments that do not meet Trump's expectations. Many high-ranking, experienced employees of intelligence agencies have left or been fired because their views did not please Trump's cabinet or they themselves did not want to work to meet the peculiar expectations of the new cabinet.
Gabbard ordered agencies to increase intelligence gathering on Greenland to assess the strength of independence movements there, as Trump wants to annex the territory. However, the island does not pose a threat to US security, and the agents delegated to this task cannot deal with such problems as terrorism or sabotage plans and operations by China, Iran and Russia, the authors emphasize.
When Gabbard herself announced during a congressional hearing that Iran was not close to developing a nuclear weapon, Trump declared, “I don’t care what she says.” As Gioe and Hayden assess, the president is creating a working environment in which senior members of his Cabinet “tailor intelligence” to his needs in order to curry favor with the president.
FBI Director Kash Patel has reorganized his agency so that special agents and analysts focus on combating immigration. The bureau, which is also tasked with counterintelligence, is not focusing on Russian or Chinese espionage operations, experts remind.
In May, Gabbard fired the acting head of the National Intelligence Council and his deputy because their report on the Venezuelan gang Tren de Aragua did not meet the administration's expectations and its arguments for deporting Venezuelan refugees.
Trump fired the NSA director and the head of Cyber Command because he was persuaded to do so by far-right influencer and conspiracy theorist Laura Loomer; earlier, Loomer had a group of senior National Security Council (NSC) officials fired because she convinced Trump they weren’t loyal enough. The activist is known for her outrageous statements, as well as theories such as that the 9/11 attacks were an “inside job,” the authors remind us.
The Trump administration in general is strangely susceptible to conspiracy theories, and the author of particularly absurd claims is the deputy director of the FBI, Dan Bongino. A president who, on the one hand, succumbs to such influences, and on the other, accepts from the intelligence community only the information that suits him, "will not be able to make considered decisions based on hard reality," warn Gioe and Hayden.
According to them, Trump is heading towards an authoritarian style of government and is in danger of what other autocrats face – he will only receive the information he wants to hear. Just like Putin, who terrorized Sergei Naryshkin, the director of the Russian Foreign Intelligence Service (SVR), but was surprised that the invasion of Ukraine was met with effective resistance. “Putin’s unshakable conviction that Ukraine would capitulate in a flash is the biggest intelligence failure in his quarter-century in power,” Gioe and Hayden say. Under Trump, US intelligence, which is among the best in the world, is in danger of similar failures, they conclude. (PAP)
fit/ car/
Donald Trump is destroying US intelligence, and agents are tasked with confirming the president's ideas. Intelligence services are investigating independence movements in Greenland, ignoring threats from serious adversaries of America, write in Foreign Affairs David Gioe and Michael Hayden.
Trump pays little attention to U.S. intelligence briefings. He listens to intelligence briefings at most once a week, compared with six days a week for previous presidents. He appears to value intelligence findings only when they confirm his instincts or bolster his thesis. And when agents, including his own appointee, Tulsi Gabbard, the director of National Intelligence, speak out against inconvenient truths, he discredits their judgments, write Gioe, a professor at King’s College London and a former CIA analyst, and Hayden, a former director of the National Security Agency (NSA) and a retired U.S. Air Force general.
For the new American administration, the most important criterion for assessing people working in such services is loyalty, and what's more, the president is creating a climate in which superiors discourage intelligence analysts from presenting information and assessments that do not meet Trump's expectations. Many high-ranking, experienced employees of intelligence agencies have left or been fired because their views did not please Trump's cabinet or they themselves did not want to work to meet the peculiar expectations of the new cabinet.
Gabbard ordered agencies to increase intelligence gathering on Greenland to assess the strength of independence movements there, as Trump wants to annex the territory. However, the island does not pose a threat to US security, and the agents delegated to this task cannot deal with such problems as terrorism or sabotage plans and operations by China, Iran and Russia, the authors emphasize.
When Gabbard herself announced during a congressional hearing that Iran was not close to developing a nuclear weapon, Trump declared, “I don’t care what she says.” As Gioe and Hayden assess, the president is creating a working environment in which senior members of his Cabinet “tailor intelligence” to his needs in order to curry favor with the president.
FBI Director Kash Patel has reorganized his agency so that special agents and analysts focus on combating immigration. The bureau, which is also tasked with counterintelligence, is not focusing on Russian or Chinese espionage operations, experts remind.
In May, Gabbard fired the acting head of the National Intelligence Council and his deputy because their report on the Venezuelan gang Tren de Aragua did not meet the administration's expectations and its arguments for deporting Venezuelan refugees.
Trump fired the NSA director and the head of Cyber Command because he was persuaded to do so by far-right influencer and conspiracy theorist Laura Loomer; earlier, Loomer had a group of senior National Security Council (NSC) officials fired because she convinced Trump they weren’t loyal enough. The activist is known for her outrageous statements, as well as theories such as that the 9/11 attacks were an “inside job,” the authors remind us.
The Trump administration in general is strangely susceptible to conspiracy theories, and the author of particularly absurd claims is the deputy director of the FBI, Dan Bongino. A president who, on the one hand, succumbs to such influences, and on the other, accepts from the intelligence community only the information that suits him, "will not be able to make considered decisions based on hard reality," warn Gioe and Hayden.
According to them, Trump is heading towards an authoritarian style of government and is in danger of what other autocrats face – he will only receive the information he wants to hear. Just like Putin, who terrorized Sergei Naryshkin, the director of the Russian Foreign Intelligence Service (SVR), but was surprised that the invasion of Ukraine was met with effective resistance. “Putin’s unshakable conviction that Ukraine would capitulate in a flash is the biggest intelligence failure in his quarter-century in power,” Gioe and Hayden say. Under Trump, US intelligence, which is among the best in the world, is in danger of similar failures, they conclude. (PAP)
fit/ car/
Donald Trump is destroying US intelligence, and agents are tasked with confirming the president's ideas. Intelligence services are investigating independence movements in Greenland, ignoring threats from serious adversaries of America, write in Foreign Affairs David Gioe and Michael Hayden.
Trump pays little attention to U.S. intelligence briefings. He listens to intelligence briefings at most once a week, compared with six days a week for previous presidents. He appears to value intelligence findings only when they confirm his instincts or bolster his thesis. And when agents, including his own appointee, Tulsi Gabbard, the director of National Intelligence, speak out against inconvenient truths, he discredits their judgments, write Gioe, a professor at King’s College London and a former CIA analyst, and Hayden, a former director of the National Security Agency (NSA) and a retired U.S. Air Force general.
For the new American administration, the most important criterion for assessing people working in such services is loyalty, and what's more, the president is creating a climate in which superiors discourage intelligence analysts from presenting information and assessments that do not meet Trump's expectations. Many high-ranking, experienced employees of intelligence agencies have left or been fired because their views did not please Trump's cabinet or they themselves did not want to work to meet the peculiar expectations of the new cabinet.
Gabbard ordered agencies to increase intelligence gathering on Greenland to assess the strength of independence movements there, as Trump wants to annex the territory. However, the island does not pose a threat to US security, and the agents delegated to this task cannot deal with such problems as terrorism or sabotage plans and operations by China, Iran and Russia, the authors emphasize.
When Gabbard herself announced during a congressional hearing that Iran was not close to developing a nuclear weapon, Trump declared, “I don’t care what she says.” As Gioe and Hayden assess, the president is creating a working environment in which senior members of his Cabinet “tailor intelligence” to his needs in order to curry favor with the president.
FBI Director Kash Patel has reorganized his agency so that special agents and analysts focus on combating immigration. The bureau, which is also tasked with counterintelligence, is not focusing on Russian or Chinese espionage operations, experts remind.
In May, Gabbard fired the acting head of the National Intelligence Council and his deputy because their report on the Venezuelan gang Tren de Aragua did not meet the administration's expectations and its arguments for deporting Venezuelan refugees.
Trump fired the NSA director and the head of Cyber Command because he was persuaded to do so by far-right influencer and conspiracy theorist Laura Loomer; earlier, Loomer had a group of senior National Security Council (NSC) officials fired because she convinced Trump they weren’t loyal enough. The activist is known for her outrageous statements, as well as theories such as that the 9/11 attacks were an “inside job,” the authors remind us.
The Trump administration in general is strangely susceptible to conspiracy theories, and the author of particularly absurd claims is the deputy director of the FBI, Dan Bongino. A president who, on the one hand, succumbs to such influences, and on the other, accepts from the intelligence community only the information that suits him, "will not be able to make considered decisions based on hard reality," warn Gioe and Hayden.
According to them, Trump is heading towards an authoritarian style of government and is in danger of what other autocrats face – he will only receive the information he wants to hear. Just like Putin, who terrorized Sergei Naryshkin, the director of the Russian Foreign Intelligence Service (SVR), but was surprised that the invasion of Ukraine was met with effective resistance. “Putin’s unshakable conviction that Ukraine would capitulate in a flash is the biggest intelligence failure in his quarter-century in power,” Gioe and Hayden say. Under Trump, US intelligence, which is among the best in the world, is in danger of similar failures, they conclude. (PAP)
fit/ car/
Donald Trump is destroying US intelligence, and agents are tasked with confirming the president's ideas. Intelligence services are investigating independence movements in Greenland, ignoring threats from serious adversaries of America, write in Foreign Affairs David Gioe and Michael Hayden.
Trump pays little attention to U.S. intelligence briefings. He listens to intelligence briefings at most once a week, compared with six days a week for previous presidents. He appears to value intelligence findings only when they confirm his instincts or bolster his thesis. And when agents, including his own appointee, Tulsi Gabbard, the director of National Intelligence, speak out against inconvenient truths, he discredits their judgments, write Gioe, a professor at King’s College London and a former CIA analyst, and Hayden, a former director of the National Security Agency (NSA) and a retired U.S. Air Force general.
For the new American administration, the most important criterion for assessing people working in such services is loyalty, and what's more, the president is creating a climate in which superiors discourage intelligence analysts from presenting information and assessments that do not meet Trump's expectations. Many high-ranking, experienced employees of intelligence agencies have left or been fired because their views did not please Trump's cabinet or they themselves did not want to work to meet the peculiar expectations of the new cabinet.
Gabbard ordered agencies to increase intelligence gathering on Greenland to assess the strength of independence movements there, as Trump wants to annex the territory. However, the island does not pose a threat to US security, and the agents delegated to this task cannot deal with such problems as terrorism or sabotage plans and operations by China, Iran and Russia, the authors emphasize.
When Gabbard herself announced during a congressional hearing that Iran was not close to developing a nuclear weapon, Trump declared, “I don’t care what she says.” As Gioe and Hayden assess, the president is creating a working environment in which senior members of his Cabinet “tailor intelligence” to his needs in order to curry favor with the president.
FBI Director Kash Patel has reorganized his agency so that special agents and analysts focus on combating immigration. The bureau, which is also tasked with counterintelligence, is not focusing on Russian or Chinese espionage operations, experts remind.
In May, Gabbard fired the acting head of the National Intelligence Council and his deputy because their report on the Venezuelan gang Tren de Aragua did not meet the administration's expectations and its arguments for deporting Venezuelan refugees.
Trump fired the NSA director and the head of Cyber Command because he was persuaded to do so by far-right influencer and conspiracy theorist Laura Loomer; earlier, Loomer had a group of senior National Security Council (NSC) officials fired because she convinced Trump they weren’t loyal enough. The activist is known for her outrageous statements, as well as theories such as that the 9/11 attacks were an “inside job,” the authors remind us.
The Trump administration in general is strangely susceptible to conspiracy theories, and the author of particularly absurd claims is the deputy director of the FBI, Dan Bongino. A president who, on the one hand, succumbs to such influences, and on the other, accepts from the intelligence community only the information that suits him, "will not be able to make considered decisions based on hard reality," warn Gioe and Hayden.
According to them, Trump is heading towards an authoritarian style of government and is in danger of what other autocrats face – he will only receive the information he wants to hear. Just like Putin, who terrorized Sergei Naryshkin, the director of the Russian Foreign Intelligence Service (SVR), but was surprised that the invasion of Ukraine was met with effective resistance. “Putin’s unshakable conviction that Ukraine would capitulate in a flash is the biggest intelligence failure in his quarter-century in power,” Gioe and Hayden say. Under Trump, US intelligence, which is among the best in the world, is in danger of similar failures, they conclude. (PAP)
fit/ car/
Donald Trump is destroying US intelligence, and agents are tasked with confirming the president's ideas. Intelligence services are investigating independence movements in Greenland, ignoring threats from serious adversaries of America, write in Foreign Affairs David Gioe and Michael Hayden.
Trump pays little attention to U.S. intelligence briefings. He listens to intelligence briefings at most once a week, compared with six days a week for previous presidents. He appears to value intelligence findings only when they confirm his instincts or bolster his thesis. And when agents, including his own appointee, Tulsi Gabbard, the director of National Intelligence, speak out against inconvenient truths, he discredits their judgments, write Gioe, a professor at King’s College London and a former CIA analyst, and Hayden, a former director of the National Security Agency (NSA) and a retired U.S. Air Force general.
For the new American administration, the most important criterion for assessing people working in such services is loyalty, and what's more, the president is creating a climate in which superiors discourage intelligence analysts from presenting information and assessments that do not meet Trump's expectations. Many high-ranking, experienced employees of intelligence agencies have left or been fired because their views did not please Trump's cabinet or they themselves did not want to work to meet the peculiar expectations of the new cabinet.
Gabbard ordered agencies to increase intelligence gathering on Greenland to assess the strength of independence movements there, as Trump wants to annex the territory. However, the island does not pose a threat to US security, and the agents delegated to this task cannot deal with such problems as terrorism or sabotage plans and operations by China, Iran and Russia, the authors emphasize.
When Gabbard herself announced during a congressional hearing that Iran was not close to developing a nuclear weapon, Trump declared, “I don’t care what she says.” As Gioe and Hayden assess, the president is creating a working environment in which senior members of his Cabinet “tailor intelligence” to his needs in order to curry favor with the president.
FBI Director Kash Patel has reorganized his agency so that special agents and analysts focus on combating immigration. The bureau, which is also tasked with counterintelligence, is not focusing on Russian or Chinese espionage operations, experts remind.
In May, Gabbard fired the acting head of the National Intelligence Council and his deputy because their report on the Venezuelan gang Tren de Aragua did not meet the administration's expectations and its arguments for deporting Venezuelan refugees.
Trump fired the NSA director and the head of Cyber Command because he was persuaded to do so by far-right influencer and conspiracy theorist Laura Loomer; earlier, Loomer had a group of senior National Security Council (NSC) officials fired because she convinced Trump they weren’t loyal enough. The activist is known for her outrageous statements, as well as theories such as that the 9/11 attacks were an “inside job,” the authors remind us.
The Trump administration in general is strangely susceptible to conspiracy theories, and the author of particularly absurd claims is the deputy director of the FBI, Dan Bongino. A president who, on the one hand, succumbs to such influences, and on the other, accepts from the intelligence community only the information that suits him, "will not be able to make considered decisions based on hard reality," warn Gioe and Hayden.
According to them, Trump is heading towards an authoritarian style of government and is in danger of what other autocrats face – he will only receive the information he wants to hear. Just like Putin, who terrorized Sergei Naryshkin, the director of the Russian Foreign Intelligence Service (SVR), but was surprised that the invasion of Ukraine was met with effective resistance. “Putin’s unshakable conviction that Ukraine would capitulate in a flash is the biggest intelligence failure in his quarter-century in power,” Gioe and Hayden say. Under Trump, US intelligence, which is among the best in the world, is in danger of similar failures, they conclude. (PAP)
fit/ car/
Donald Trump is destroying US intelligence, and agents are tasked with confirming the president's ideas. Intelligence services are investigating independence movements in Greenland, ignoring threats from serious adversaries of America, write in Foreign Affairs David Gioe and Michael Hayden.
Trump pays little attention to U.S. intelligence briefings. He listens to intelligence briefings at most once a week, compared with six days a week for previous presidents. He appears to value intelligence findings only when they confirm his instincts or bolster his thesis. And when agents, including his own appointee, Tulsi Gabbard, the director of National Intelligence, speak out against inconvenient truths, he discredits their judgments, write Gioe, a professor at King’s College London and a former CIA analyst, and Hayden, a former director of the National Security Agency (NSA) and a retired U.S. Air Force general.
For the new American administration, the most important criterion for assessing people working in such services is loyalty, and what's more, the president is creating a climate in which superiors discourage intelligence analysts from presenting information and assessments that do not meet Trump's expectations. Many high-ranking, experienced employees of intelligence agencies have left or been fired because their views did not please Trump's cabinet or they themselves did not want to work to meet the peculiar expectations of the new cabinet.
Gabbard ordered agencies to increase intelligence gathering on Greenland to assess the strength of independence movements there, as Trump wants to annex the territory. However, the island does not pose a threat to US security, and the agents delegated to this task cannot deal with such problems as terrorism or sabotage plans and operations by China, Iran and Russia, the authors emphasize.
When Gabbard herself announced during a congressional hearing that Iran was not close to developing a nuclear weapon, Trump declared, “I don’t care what she says.” As Gioe and Hayden assess, the president is creating a working environment in which senior members of his Cabinet “tailor intelligence” to his needs in order to curry favor with the president.
FBI Director Kash Patel has reorganized his agency so that special agents and analysts focus on combating immigration. The bureau, which is also tasked with counterintelligence, is not focusing on Russian or Chinese espionage operations, experts remind.
In May, Gabbard fired the acting head of the National Intelligence Council and his deputy because their report on the Venezuelan gang Tren de Aragua did not meet the administration's expectations and its arguments for deporting Venezuelan refugees.
Trump fired the NSA director and the head of Cyber Command because he was persuaded to do so by far-right influencer and conspiracy theorist Laura Loomer; earlier, Loomer had a group of senior National Security Council (NSC) officials fired because she convinced Trump they weren’t loyal enough. The activist is known for her outrageous statements, as well as theories such as that the 9/11 attacks were an “inside job,” the authors remind us.
The Trump administration in general is strangely susceptible to conspiracy theories, and the author of particularly absurd claims is the deputy director of the FBI, Dan Bongino. A president who, on the one hand, succumbs to such influences, and on the other, accepts from the intelligence community only the information that suits him, "will not be able to make considered decisions based on hard reality," warn Gioe and Hayden.
According to them, Trump is heading towards an authoritarian style of government and is in danger of what other autocrats face – he will only receive the information he wants to hear. Just like Putin, who terrorized Sergei Naryshkin, the director of the Russian Foreign Intelligence Service (SVR), but was surprised that the invasion of Ukraine was met with effective resistance. “Putin’s unshakable conviction that Ukraine would capitulate in a flash is the biggest intelligence failure in his quarter-century in power,” Gioe and Hayden say. Under Trump, US intelligence, which is among the best in the world, is in danger of similar failures, they conclude. (PAP)
fit/ car/
Donald Trump is destroying US intelligence, and agents are tasked with confirming the president's ideas. Intelligence services are investigating independence movements in Greenland, ignoring threats from serious adversaries of America, write in Foreign Affairs David Gioe and Michael Hayden.
Trump pays little attention to U.S. intelligence briefings. He listens to intelligence briefings at most once a week, compared with six days a week for previous presidents. He appears to value intelligence findings only when they confirm his instincts or bolster his thesis. And when agents, including his own appointee, Tulsi Gabbard, the director of National Intelligence, speak out against inconvenient truths, he discredits their judgments, write Gioe, a professor at King’s College London and a former CIA analyst, and Hayden, a former director of the National Security Agency (NSA) and a retired U.S. Air Force general.
For the new American administration, the most important criterion for assessing people working in such services is loyalty, and what's more, the president is creating a climate in which superiors discourage intelligence analysts from presenting information and assessments that do not meet Trump's expectations. Many high-ranking, experienced employees of intelligence agencies have left or been fired because their views did not please Trump's cabinet or they themselves did not want to work to meet the peculiar expectations of the new cabinet.
Gabbard ordered agencies to increase intelligence gathering on Greenland to assess the strength of independence movements there, as Trump wants to annex the territory. However, the island does not pose a threat to US security, and the agents delegated to this task cannot deal with such problems as terrorism or sabotage plans and operations by China, Iran and Russia, the authors emphasize.
When Gabbard herself announced during a congressional hearing that Iran was not close to developing a nuclear weapon, Trump declared, “I don’t care what she says.” As Gioe and Hayden assess, the president is creating a working environment in which senior members of his Cabinet “tailor intelligence” to his needs in order to curry favor with the president.
FBI Director Kash Patel has reorganized his agency so that special agents and analysts focus on combating immigration. The bureau, which is also tasked with counterintelligence, is not focusing on Russian or Chinese espionage operations, experts remind.
In May, Gabbard fired the acting head of the National Intelligence Council and his deputy because their report on the Venezuelan gang Tren de Aragua did not meet the administration's expectations and its arguments for deporting Venezuelan refugees.
Trump fired the NSA director and the head of Cyber Command because he was persuaded to do so by far-right influencer and conspiracy theorist Laura Loomer; earlier, Loomer had a group of senior National Security Council (NSC) officials fired because she convinced Trump they weren’t loyal enough. The activist is known for her outrageous statements, as well as theories such as that the 9/11 attacks were an “inside job,” the authors remind us.
The Trump administration is strangely susceptible to conspiracy theories at all, and the author of the particularly absurd claims is the deputy head of FBI Dan Bonino. The president, who on the one hand, undergoes such influence, and, on the other, receives only the information that corresponds to him from the interview, "he will not be able to make thoughtful decisions based on hard reality" - warn Gioe and Hayden.
According to them, Trump aims to the authoritarian style of government and threatens what other buses - will only receive information that he wants to hear. Just like Putin, who terrorized the director of the Russian Foreign Intelligence Service (SWR) Sergei Naryszkin, but was surprised that the invasion of Ukraine came across effective resistance. "The unshakable belief that Putin had, that Ukraine quickly capitulates, is the greatest defeat of the intelligence within a quarter century of his power," say Gioe and Hayden. Under Trump's rule, the US intelligence, which belongs to the best in the world, is threatened with similar failures - they state. (PAP)
fit/ kar/
Donald Trump destroys the US intelligence, and the agents' task is to confirm the president's ideas. Intelligence services are investigating independence movements in Greenland, ignoring the threats from the serious opponents of America, "David Gioe and Michael Hayden write in Foreign Affairs.
Trump does not attach considerable importance to the findings of American intelligence. He listens to the briefing of intelligence services at most once a week, while the previous presidents did it six days a week. It seems that he values interview findings only if they confirm his instinct or build his theses. And if agents, or even the national intelligence director from his nomination Tulsi Gabbard, preach uncomfortable truths, disavowed their assessments - write Gioe, Professor King's College in London and a former CIA analyst and Hayden, former director of the National Security Agency (NSA) and a retired US Aviation General.
For the new American administration, the most important criterion for assessing people working in such services is loyalty, moreover, the president creates a climate in which superiors discourage intelligence analysts from presenting information and assessments that do not confirm Trump's expectations. Many high rank, experienced employees of intelligence agencies left or were dismissed from work, because their views did not like the Trump's office or they did not want to work themselves, meeting the peculiar expectations of the new office.
Gabbard ordered agencies to increase the collection of intelligence on Greenland to assess how strong independence movements are there, because Trump wants to annex this territory. The island, however, does not threaten the security of the US, and agents delegated to this task cannot deal with problems such as terrorism or plans and subversive operations of China, Iran and Russia - the authors emphasize.
When Gabbard herself announced during hearing in Congress that Iran is not close to building a nuclear weapon, Trump said: "I don't care what she is saying." According to Gioe and Hayden, the president creates working conditions in which high -ranking members of his office "sew intelligence information" for his needs to please the president.
The director of the FBI Kash Patel reorganized his agency so that special agents and analysts deal with the fight against immigration. The office, whose task is also a counterintelligence activity, therefore does not focus on spy operations of Russia or China - remind experts.
In May, Gabbard released after the head of the National Intelligence Council and his deputy, because their report on the Venezuelan Gang Tren de Aragua did not meet the expectations of administration and its theses to justify the deportation of refugees from Venezuela.
Trump dismissed the Director of the Supreme Administrative Court and the head of the cybernetic command, because he was encouraged by the extreme right -wing influencer and supporter of conspiracy theories Laura Loomer; Earlier, Loomer led to the entire group of high -ranking officials of the National Security Council (NSC), because she convinced Trump that they were not loyal enough. The activist is famous for its outrageous statements, as well as for theories such as the fact that the attacks of September 11 were "internal work" - remind the authors.
The Trump administration is strangely susceptible to conspiracy theories at all, and the author of the particularly absurd claims is the deputy head of FBI Dan Bonino. The president, who on the one hand, undergoes such influence, and, on the other, receives only the information that corresponds to him from the interview, "he will not be able to make thoughtful decisions based on hard reality" - warn Gioe and Hayden.
According to them, Trump aims to the authoritarian style of government and threatens what other buses - will only receive information that he wants to hear. Just like Putin, who terrorized the director of the Russian Foreign Intelligence Service (SWR) Sergei Naryszkin, but was surprised that the invasion of Ukraine came across effective resistance. "The unshakable belief that Putin had, that Ukraine quickly capitulates, is the greatest defeat of the intelligence within a quarter century of his power," say Gioe and Hayden. Under Trump's rule, the US intelligence, which belongs to the best in the world, is threatened with similar failures - they state. (PAP)
fit/ kar/
Donald Trump destroys the US intelligence, and the agents' task is to confirm the president's ideas. Intelligence services are investigating independence movements in Greenland, ignoring the threats from the serious opponents of America, "David Gioe and Michael Hayden write in Foreign Affairs.
Trump does not attach considerable importance to the findings of American intelligence. He listens to the briefing of intelligence services at most once a week, while the previous presidents did it six days a week. It seems that he values interview findings only if they confirm his instinct or build his theses. And if agents, or even the national intelligence director from his nomination Tulsi Gabbard, preach uncomfortable truths, disavowed their assessments - write Gioe, Professor King's College in London and a former CIA analyst and Hayden, former director of the National Security Agency (NSA) and a retired US Aviation General.
For the new American administration, the most important criterion for assessing people working in such services is loyalty, moreover, the president creates a climate in which superiors discourage intelligence analysts from presenting information and assessments that do not confirm Trump's expectations. Many high rank, experienced employees of intelligence agencies left or were dismissed from work, because their views did not like the Trump's office or they did not want to work themselves, meeting the peculiar expectations of the new office.
Gabbard ordered agencies to increase the collection of intelligence on Greenland to assess how strong independence movements are there, because Trump wants to annex this territory. The island, however, does not threaten the security of the US, and agents delegated to this task cannot deal with problems such as terrorism or plans and subversive operations of China, Iran and Russia - the authors emphasize.
When Gabbard herself announced during hearing in Congress that Iran is not close to building a nuclear weapon, Trump said: "I don't care what she is saying." According to Gioe and Hayden, the president creates working conditions in which high -ranking members of his office "sew intelligence information" for his needs to please the president.
The director of the FBI Kash Patel reorganized his agency so that special agents and analysts deal with the fight against immigration. The office, whose task is also a counterintelligence activity, therefore does not focus on spy operations of Russia or China - remind experts.
In May, Gabbard released after the head of the National Intelligence Council and his deputy, because their report on the Venezuelan Gang Tren de Aragua did not meet the expectations of administration and its theses to justify the deportation of refugees from Venezuela.
Trump dismissed the Director of the Supreme Administrative Court and the head of the cybernetic command, because he was encouraged by the extreme right -wing influencer and supporter of conspiracy theories Laura Loomer; Earlier, Loomer led to the entire group of high -ranking officials of the National Security Council (NSC), because she convinced Trump that they were not loyal enough. The activist is famous for its outrageous statements, as well as for theories such as the fact that the attacks of September 11 were "internal work" - remind the authors.
The Trump administration is strangely susceptible to conspiracy theories at all, and the author of the particularly absurd claims is the deputy head of FBI Dan Bonino. The president, who on the one hand, undergoes such influence, and, on the other, receives only the information that corresponds to him from the interview, "he will not be able to make thoughtful decisions based on hard reality" - warn Gioe and Hayden.
According to them, Trump aims to the authoritarian style of government and threatens what other buses - will only receive information that he wants to hear. Just like Putin, who terrorized the director of the Russian Foreign Intelligence Service (SWR) Sergei Naryszkin, but was surprised that the invasion of Ukraine came across effective resistance. "The unshakable belief that Putin had, that Ukraine quickly capitulates, is the greatest defeat of the intelligence within a quarter century of his power," say Gioe and Hayden. Under Trump's rule, the US intelligence, which belongs to the best in the world, is threatened with similar failures - they state. (PAP)
fit/ kar/
Donald Trump destroys the US intelligence, and the agents' task is to confirm the president's ideas. Intelligence services are investigating independence movements in Greenland, ignoring the threats from the serious opponents of America, "David Gioe and Michael Hayden write in Foreign Affairs.
Trump does not attach considerable importance to the findings of American intelligence. He listens to the briefing of intelligence services at most once a week, while the previous presidents did it six days a week. It seems that he values interview findings only if they confirm his instinct or build his theses. And if agents, or even the national intelligence director from his nomination Tulsi Gabbard, preach uncomfortable truths, disavowed their assessments - write Gioe, Professor King's College in London and a former CIA analyst and Hayden, former director of the National Security Agency (NSA) and a retired US Aviation General.
For the new American administration, the most important criterion for assessing people working in such services is loyalty, moreover, the president creates a climate in which superiors discourage intelligence analysts from presenting information and assessments that do not confirm Trump's expectations. Many high rank, experienced employees of intelligence agencies left or were dismissed from work, because their views did not like the Trump's office or they did not want to work themselves, meeting the peculiar expectations of the new office.
Gabbard ordered agencies to increase the collection of intelligence on Greenland to assess how strong independence movements are there, because Trump wants to annex this territory. The island, however, does not threaten the security of the US, and agents delegated to this task cannot deal with problems such as terrorism or plans and subversive operations of China, Iran and Russia - the authors emphasize.
When Gabbard herself announced during hearing in Congress that Iran is not close to building a nuclear weapon, Trump said: "I don't care what she is saying." According to Gioe and Hayden, the president creates working conditions in which high -ranking members of his office "sew intelligence information" for his needs to please the president.
The director of the FBI Kash Patel reorganized his agency so that special agents and analysts deal with the fight against immigration. The office, whose task is also a counterintelligence activity, therefore does not focus on spy operations of Russia or China - remind experts.
In May, Gabbard released after the head of the National Intelligence Council and his deputy, because their report on the Venezuelan Gang Tren de Aragua did not meet the expectations of administration and its theses to justify the deportation of refugees from Venezuela.
Trump dismissed the Director of the Supreme Administrative Court and the head of the cybernetic command, because he was encouraged by the extreme right -wing influencer and supporter of conspiracy theories Laura Loomer; Earlier, Loomer led to the entire group of high -ranking officials of the National Security Council (NSC), because she convinced Trump that they were not loyal enough. The activist is famous for its outrageous statements, as well as for theories such as the fact that the attacks of September 11 were "internal work" - remind the authors.
The Trump administration is strangely susceptible to conspiracy theories at all, and the author of the particularly absurd claims is the deputy head of FBI Dan Bonino. The president, who on the one hand, undergoes such influence, and, on the other, receives only the information that corresponds to him from the interview, "he will not be able to make thoughtful decisions based on hard reality" - warn Gioe and Hayden.
According to them, Trump aims to the authoritarian style of government and threatens what other buses - will only receive information that he wants to hear. Just like Putin, who terrorized the director of the Russian Foreign Intelligence Service (SWR) Sergei Naryszkin, but was surprised that the invasion of Ukraine came across effective resistance. "The unshakable belief that Putin had, that Ukraine quickly capitulates, is the greatest defeat of the intelligence within a quarter century of his power," say Gioe and Hayden. Under Trump's rule, the US intelligence, which belongs to the best in the world, is threatened with similar failures - they state. (PAP)
fit/ kar/
Donald Trump destroys the US intelligence, and the agents' task is to confirm the president's ideas. Intelligence services are investigating independence movements in Greenland, ignoring the threats from the serious opponents of America, "David Gioe and Michael Hayden write in Foreign Affairs.
Trump does not attach considerable importance to the findings of American intelligence. He listens to the briefing of intelligence services at most once a week, while the previous presidents did it six days a week. It seems that he values interview findings only if they confirm his instinct or build his theses. And if agents, or even the national intelligence director from his nomination Tulsi Gabbard, preach uncomfortable truths, disavowed their assessments - write Gioe, Professor King's College in London and a former CIA analyst and Hayden, former director of the National Security Agency (NSA) and a retired US Aviation General.
For the new American administration, the most important criterion for assessing people working in such services is loyalty, moreover, the president creates a climate in which superiors discourage intelligence analysts from presenting information and assessments that do not confirm Trump's expectations. Many high rank, experienced employees of intelligence agencies left or were dismissed from work, because their views did not like the Trump's office or they did not want to work themselves, meeting the peculiar expectations of the new office.
Gabbard ordered agencies to increase the collection of intelligence on Greenland to assess how strong independence movements are there, because Trump wants to annex this territory. The island, however, does not threaten the security of the US, and agents delegated to this task cannot deal with problems such as terrorism or plans and subversive operations of China, Iran and Russia - the authors emphasize.
When Gabbard herself announced during hearing in Congress that Iran is not close to building a nuclear weapon, Trump said: "I don't care what she is saying." According to Gioe and Hayden, the president creates working conditions in which high -ranking members of his office "sew intelligence information" for his needs to please the president.
The director of the FBI Kash Patel reorganized his agency so that special agents and analysts deal with the fight against immigration. The office, whose task is also a counterintelligence activity, therefore does not focus on spy operations of Russia or China - remind experts.
In May, Gabbard released after the head of the National Intelligence Council and his deputy, because their report on the Venezuelan Gang Tren de Aragua did not meet the expectations of administration and its theses to justify the deportation of refugees from Venezuela.
Trump dismissed the Director of the Supreme Administrative Court and the head of the cybernetic command, because he was encouraged by the extreme right -wing influencer and supporter of conspiracy theories Laura Loomer; Earlier, Loomer led to the entire group of high -ranking officials of the National Security Council (NSC), because she convinced Trump that they were not loyal enough. The activist is famous for its outrageous statements, as well as for theories such as the fact that the attacks of September 11 were "internal work" - remind the authors.
The Trump administration is strangely susceptible to conspiracy theories at all, and the author of the particularly absurd claims is the deputy head of FBI Dan Bonino. The president, who on the one hand, undergoes such influence, and, on the other, receives only the information that corresponds to him from the interview, "he will not be able to make thoughtful decisions based on hard reality" - warn Gioe and Hayden.
According to them, Trump aims to the authoritarian style of government and threatens what other buses - will only receive information that he wants to hear. Just like Putin, who terrorized the director of the Russian Foreign Intelligence Service (SWR) Sergei Naryszkin, but was surprised that the invasion of Ukraine came across effective resistance. "The unshakable belief that Putin had, that Ukraine quickly capitulates, is the greatest defeat of the intelligence within a quarter century of his power," say Gioe and Hayden. Under Trump's rule, the US intelligence, which belongs to the best in the world, is threatened with similar failures - they state. (PAP)
fit/ kar/
Donald Trump destroys the US intelligence, and the agents' task is to confirm the president's ideas. Intelligence services are investigating independence movements in Greenland, ignoring the threats from the serious opponents of America, "David Gioe and Michael Hayden write in Foreign Affairs.
Trump does not attach considerable importance to the findings of American intelligence. He listens to the briefing of intelligence services at most once a week, while the previous presidents did it six days a week. It seems that he values interview findings only if they confirm his instinct or build his theses. And if agents, or even the national intelligence director from his nomination Tulsi Gabbard, preach uncomfortable truths, disavowed their assessments - write Gioe, Professor King's College in London and a former CIA analyst and Hayden, former director of the National Security Agency (NSA) and a retired US Aviation General.
For the new American administration, the most important criterion for assessing people working in such services is loyalty, moreover, the president creates a climate in which superiors discourage intelligence analysts from presenting information and assessments that do not confirm Trump's expectations. Many high rank, experienced employees of intelligence agencies left or were dismissed from work, because their views did not like the Trump's office or they did not want to work themselves, meeting the peculiar expectations of the new office.
Gabbard ordered agencies to increase the collection of intelligence on Greenland to assess how strong independence movements are there, because Trump wants to annex this territory. The island, however, does not threaten the security of the US, and agents delegated to this task cannot deal with problems such as terrorism or plans and subversive operations of China, Iran and Russia - the authors emphasize.
When Gabbard herself announced during hearing in Congress that Iran is not close to building a nuclear weapon, Trump said: "I don't care what she is saying." According to Gioe and Hayden, the president creates working conditions in which high -ranking members of his office "sew intelligence information" for his needs to please the president.
The director of the FBI Kash Patel reorganized his agency so that special agents and analysts deal with the fight against immigration. The office, whose task is also a counterintelligence activity, therefore does not focus on spy operations of Russia or China - remind experts.
In May, Gabbard released after the head of the National Intelligence Council and his deputy, because their report on the Venezuelan Gang Tren de Aragua did not meet the expectations of administration and its theses to justify the deportation of refugees from Venezuela.
Trump dismissed the Director of the Supreme Administrative Court and the head of the cybernetic command, because he was encouraged by the extreme right -wing influencer and supporter of conspiracy theories Laura Loomer; Earlier, Loomer led to the entire group of high -ranking officials of the National Security Council (NSC), because she convinced Trump that they were not loyal enough. The activist is famous for its outrageous statements, as well as for theories such as the fact that the attacks of September 11 were "internal work" - remind the authors.
The Trump administration is strangely susceptible to conspiracy theories at all, and the author of the particularly absurd claims is the deputy head of FBI Dan Bonino. The president, who on the one hand, undergoes such influence, and, on the other, receives only the information that corresponds to him from the interview, "he will not be able to make thoughtful decisions based on hard reality" - warn Gioe and Hayden.
According to them, Trump aims to the authoritarian style of government and threatens what other buses - will only receive information that he wants to hear. Just like Putin, who terrorized the director of the Russian Foreign Intelligence Service (SWR) Sergei Naryszkin, but was surprised that the invasion of Ukraine came across effective resistance. "The unshakable belief that Putin had, that Ukraine quickly capitulates, is the greatest defeat of the intelligence within a quarter century of his power," say Gioe and Hayden. Under Trump's rule, the US intelligence, which belongs to the best in the world, is threatened with similar failures - they state. (PAP)
fit/ kar/
Donald Trump destroys the US intelligence, and the agents' task is to confirm the president's ideas. Intelligence services are investigating independence movements in Greenland, ignoring the threats from the serious opponents of America, "David Gioe and Michael Hayden write in Foreign Affairs.
Trump does not attach considerable importance to the findings of American intelligence. He listens to the briefing of intelligence services at most once a week, while the previous presidents did it six days a week. It seems that he values interview findings only if they confirm his instinct or build his theses. And if agents, or even the national intelligence director from his nomination Tulsi Gabbard, preach uncomfortable truths, disavowed their assessments - write Gioe, Professor King's College in London and a former CIA analyst and Hayden, former director of the National Security Agency (NSA) and a retired US Aviation General.
For the new American administration, the most important criterion for assessing people working in such services is loyalty, moreover, the president creates a climate in which superiors discourage intelligence analysts from presenting information and assessments that do not confirm Trump's expectations. Many high rank, experienced employees of intelligence agencies left or were dismissed from work, because their views did not like the Trump's office or they did not want to work themselves, meeting the peculiar expectations of the new office.
Gabbard ordered agencies to increase the collection of intelligence on Greenland to assess how strong independence movements are there, because Trump wants to annex this territory. The island, however, does not threaten the security of the US, and agents delegated to this task cannot deal with problems such as terrorism or plans and subversive operations of China, Iran and Russia - the authors emphasize.
When Gabbard herself announced during hearing in Congress that Iran is not close to building a nuclear weapon, Trump said: "I don't care what she is saying." According to Gioe and Hayden, the president creates working conditions in which high -ranking members of his office "sew intelligence information" for his needs to please the president.
The director of the FBI Kash Patel reorganized his agency so that special agents and analysts deal with the fight against immigration. The office, whose task is also a counterintelligence activity, therefore does not focus on spy operations of Russia or China - remind experts.
In May, Gabbard released after the head of the National Intelligence Council and his deputy, because their report on the Venezuelan Gang Tren de Aragua did not meet the expectations of administration and its theses to justify the deportation of refugees from Venezuela.
Trump dismissed the Director of the Supreme Administrative Court and the head of the cybernetic command, because he was encouraged by the extreme right -wing influencer and supporter of conspiracy theories Laura Loomer; Earlier, Loomer led to the entire group of high -ranking officials of the National Security Council (NSC), because she convinced Trump that they were not loyal enough. The activist is famous for its outrageous statements, as well as for theories such as the fact that the attacks of September 11 were "internal work" - remind the authors.
The Trump administration is strangely susceptible to conspiracy theories at all, and the author of the particularly absurd claims is the deputy head of FBI Dan Bonino. The president, who on the one hand, undergoes such influence, and, on the other, receives only the information that corresponds to him from the interview, "he will not be able to make thoughtful decisions based on hard reality" - warn Gioe and Hayden.
According to them, Trump aims to the authoritarian style of government and threatens what other buses - will only receive information that he wants to hear. Just like Putin, who terrorized the director of the Russian Foreign Intelligence Service (SWR) Sergei Naryszkin, but was surprised that the invasion of Ukraine came across effective resistance. "The unshakable belief that Putin had, that Ukraine quickly capitulates, is the greatest defeat of the intelligence within a quarter century of his power," say Gioe and Hayden. Under Trump's rule, the US intelligence, which belongs to the best in the world, is threatened with similar failures - they state. (PAP)
fit/ kar/
Donald Trump destroys the US intelligence, and the agents' task is to confirm the president's ideas. Intelligence services are investigating independence movements in Greenland, ignoring the threats from the serious opponents of America, "David Gioe and Michael Hayden write in Foreign Affairs.
Trump does not attach considerable importance to the findings of American intelligence. He listens to the briefing of intelligence services at most once a week, while the previous presidents did it six days a week. It seems that he values interview findings only if they confirm his instinct or build his theses. And if agents, or even the national intelligence director from his nomination Tulsi Gabbard, preach uncomfortable truths, disavowed their assessments - write Gioe, Professor King's College in London and a former CIA analyst and Hayden, former director of the National Security Agency (NSA) and a retired US Aviation General.
For the new American administration, the most important criterion for assessing people working in such services is loyalty, moreover, the president creates a climate in which superiors discourage intelligence analysts from presenting information and assessments that do not confirm Trump's expectations. Many high rank, experienced employees of intelligence agencies left or were dismissed from work, because their views did not like the Trump's office or they did not want to work themselves, meeting the peculiar expectations of the new office.
Gabbard ordered agencies to increase the collection of intelligence on Greenland to assess how strong independence movements are there, because Trump wants to annex this territory. The island, however, does not threaten the security of the US, and agents delegated to this task cannot deal with problems such as terrorism or plans and subversive operations of China, Iran and Russia - the authors emphasize.
When Gabbard herself announced during hearing in Congress that Iran is not close to building a nuclear weapon, Trump said: "I don't care what she is saying." According to Gioe and Hayden, the president creates working conditions in which high -ranking members of his office "sew intelligence information" for his needs to please the president.
The director of the FBI Kash Patel reorganized his agency so that special agents and analysts deal with the fight against immigration. The office, whose task is also a counterintelligence activity, therefore does not focus on spy operations of Russia or China - remind experts.
W maju Gabbard zwolniła po szefa Krajowej Rady Wywiadu i jego zastępcę, ponieważ ich raport na temat wenezuelskiego gangu Tren de Aragua nie spełniał oczekiwań administracji i jej tez mających uzasadniać deportowanie uchodźców z Wenezueli.
Trump zwolnił dyrektora NSA i szefa Dowództwa Cybernetycznego, ponieważ nakłoniła go do tego skrajnie prawicowa influencerka i zwolenniczka teorii spiskowych Laura Loomer; wcześniej Loomer doprowadziła do zwolnienia całej grupy wysokich rangą urzędników Rady Bezpieczeństwa Narodowego (NSC), bo przekonała Trumpa, że nie są dostatecznie lojalni. Aktywistka słynie z oburzających wypowiedzi, a także z takich teorii jak to, że zamachy z 11 września były „wewnętrzną robotą” – przypominają autorzy.
Administracja Trumpa w ogóle jest dziwnie podatna na teorie spiskowe, a autorem szczególnie absurdalnych twierdzeń jest wiceszef FBI Dan Bongino. Prezydent, który z jednej strony ulega takim wpływom, az drugiej przyjmuje od wywiadu tylko te informacje, które mu odpowiadają, „nie będzie w stanie podejmować przemyślanych decyzji opartych na twardej rzeczywistości” – ostrzegają Gioe i Hayden.
Według nich Trump zmierza do autorytarnego stylu rządzenia i grozi mu to, co innym autokratom – będzie otrzymywał tylko takie informacje, które chce usłyszeć. Tak jak Putin, który terroryzował dyrektora rosyjskiej Służby Wywiadu Zagranicznego (SWR) Siergieja Naryszkina, ale dziwił się, że inwazja na Ukrainę natrafiła na skuteczny opór. „Niewzruszone przekonanie jakie żywił Putin, że Ukraina błyskawicznie skapituluje, stanowi największą porażkę wywiadu w ciągu ćwierćwiecza jego władzy” – oceniają Gioe i Hayden. Pod rządami Trumpa wywiadowi USA, który należy do najlepszych na świecie, grożą podobne porażki – konstatują. (PAP)
fit/ kar/
Donald Trump niszczy wywiad USA, a zadaniem agentów staje się potwierdzanie pomysłów prezydenta. Służby wywiadowcze badają ruchy niepodległościowe na Grenlandii, ignorując zagrożenia ze strony poważnych przeciwników Ameryki – piszą na łamach „Foreign Affairs” David Gioe i Michael Hayden.
Trump nie przywiązuje wielkiej wagi do ustaleń amerykańskiego wywiadu. Wysłuchuje briefingu służb wywiadowczych najwyżej raz w tygodniu, podczas gdy poprzedni prezydenci robili to przez sześć dni w tygodniu. Wygląda na to, że ceni ustalenia wywiadu tylko wtedy, gdy potwierdzają jego instynkt lub podbudowują jego tezy. A jeśli agenci, czy nawet pochodząca z jego nominacji dyrektor Wywiadu Narodowego Tulsi Gabbard, głoszą prawdy niewygodne, dezawuuje ich oceny – piszą Gioe, profesor King's College w Londynie i były analityk CIA, oraz Hayden, były dyrektor Agencji Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) i emerytowany generał lotnictwa USA.
Dla nowej amerykańskiej administracji najważniejszym kryterium oceny ludzi pracujących w takich służbach jest lojalność, co więcej, prezydent tworzy klimat, w którym przełożeni zniechęcają analityków wywiadu do przedstawiania informacji i ocen nieodpowiadających oczekiwaniom Trumpa. Wielu wysokiej rangi, doświadczonych pracowników agencji wywiadowczych odeszło lub zostało zwolnionych z pracy, ponieważ ich poglądy nie podobały się gabinetowi Trumpa lub oni sami nie chcieli pracować, spełniając osobliwe oczekiwania nowego gabinetu.
Gabbard nakazała agencjom zwiększyć zbieranie danych wywiadowczych na temat Grenlandii, aby ocenić jak silne są tam ruchy niepodległościowe, ponieważ Trump chce dokonać aneksji tego terytorium. Wyspa nie zagraża jednak bezpieczeństwu USA, a oddelegowani do tego zadania agenci nie mogą zająć się takimi problemami jak terroryzm czy plany i operacje dywersyjne Chin, Iranu i Rosji – podkreślają autorzy.
Gdy sama Gabbard ogłosiła podczas wysłuchania w Kongresie, że Iran nie jest bliski zbudowania broni atomowej, Trump oznajmił: „nie obchodzi mnie, co ona mówi”. Jak oceniają Gioe i Hayden, prezydent tworzy warunki pracy, w których wysokiej rangi członkowie jego gabinetu „szyją informacje wywiadowcze” na jego potrzeby, by przypodobać się prezydentowi.
Dyrektor FBI Kash Patel zreorganizował swoją agencję tak, by agenci specjalni i analitycy zajmowali się walką z imigracją. Biuro, którego zadaniem jest też działalność kontrwywiadowcza, nie koncentruje się zatem na operacjach szpiegowskich Rosji czy Chin – przypominają eksperci.
W maju Gabbard zwolniła po szefa Krajowej Rady Wywiadu i jego zastępcę, ponieważ ich raport na temat wenezuelskiego gangu Tren de Aragua nie spełniał oczekiwań administracji i jej tez mających uzasadniać deportowanie uchodźców z Wenezueli.
Trump zwolnił dyrektora NSA i szefa Dowództwa Cybernetycznego, ponieważ nakłoniła go do tego skrajnie prawicowa influencerka i zwolenniczka teorii spiskowych Laura Loomer; wcześniej Loomer doprowadziła do zwolnienia całej grupy wysokich rangą urzędników Rady Bezpieczeństwa Narodowego (NSC), bo przekonała Trumpa, że nie są dostatecznie lojalni. Aktywistka słynie z oburzających wypowiedzi, a także z takich teorii jak to, że zamachy z 11 września były „wewnętrzną robotą” – przypominają autorzy.
Administracja Trumpa w ogóle jest dziwnie podatna na teorie spiskowe, a autorem szczególnie absurdalnych twierdzeń jest wiceszef FBI Dan Bongino. Prezydent, który z jednej strony ulega takim wpływom, az drugiej przyjmuje od wywiadu tylko te informacje, które mu odpowiadają, „nie będzie w stanie podejmować przemyślanych decyzji opartych na twardej rzeczywistości” – ostrzegają Gioe i Hayden.
Według nich Trump zmierza do autorytarnego stylu rządzenia i grozi mu to, co innym autokratom – będzie otrzymywał tylko takie informacje, które chce usłyszeć. Tak jak Putin, który terroryzował dyrektora rosyjskiej Służby Wywiadu Zagranicznego (SWR) Siergieja Naryszkina, ale dziwił się, że inwazja na Ukrainę natrafiła na skuteczny opór. „Niewzruszone przekonanie jakie żywił Putin, że Ukraina błyskawicznie skapituluje, stanowi największą porażkę wywiadu w ciągu ćwierćwiecza jego władzy” – oceniają Gioe i Hayden. Pod rządami Trumpa wywiadowi USA, który należy do najlepszych na świecie, grożą podobne porażki – konstatują. (PAP)
fit/ kar/
Donald Trump niszczy wywiad USA, a zadaniem agentów staje się potwierdzanie pomysłów prezydenta. Służby wywiadowcze badają ruchy niepodległościowe na Grenlandii, ignorując zagrożenia ze strony poważnych przeciwników Ameryki – piszą na łamach „Foreign Affairs” David Gioe i Michael Hayden.
Trump nie przywiązuje wielkiej wagi do ustaleń amerykańskiego wywiadu. Wysłuchuje briefingu służb wywiadowczych najwyżej raz w tygodniu, podczas gdy poprzedni prezydenci robili to przez sześć dni w tygodniu. Wygląda na to, że ceni ustalenia wywiadu tylko wtedy, gdy potwierdzają jego instynkt lub podbudowują jego tezy. A jeśli agenci, czy nawet pochodząca z jego nominacji dyrektor Wywiadu Narodowego Tulsi Gabbard, głoszą prawdy niewygodne, dezawuuje ich oceny – piszą Gioe, profesor King's College w Londynie i były analityk CIA, oraz Hayden, były dyrektor Agencji Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) i emerytowany generał lotnictwa USA.
Dla nowej amerykańskiej administracji najważniejszym kryterium oceny ludzi pracujących w takich służbach jest lojalność, co więcej, prezydent tworzy klimat, w którym przełożeni zniechęcają analityków wywiadu do przedstawiania informacji i ocen nieodpowiadających oczekiwaniom Trumpa. Wielu wysokiej rangi, doświadczonych pracowników agencji wywiadowczych odeszło lub zostało zwolnionych z pracy, ponieważ ich poglądy nie podobały się gabinetowi Trumpa lub oni sami nie chcieli pracować, spełniając osobliwe oczekiwania nowego gabinetu.
Gabbard nakazała agencjom zwiększyć zbieranie danych wywiadowczych na temat Grenlandii, aby ocenić jak silne są tam ruchy niepodległościowe, ponieważ Trump chce dokonać aneksji tego terytorium. Wyspa nie zagraża jednak bezpieczeństwu USA, a oddelegowani do tego zadania agenci nie mogą zająć się takimi problemami jak terroryzm czy plany i operacje dywersyjne Chin, Iranu i Rosji – podkreślają autorzy.
Gdy sama Gabbard ogłosiła podczas wysłuchania w Kongresie, że Iran nie jest bliski zbudowania broni atomowej, Trump oznajmił: „nie obchodzi mnie, co ona mówi”. Jak oceniają Gioe i Hayden, prezydent tworzy warunki pracy, w których wysokiej rangi członkowie jego gabinetu „szyją informacje wywiadowcze” na jego potrzeby, by przypodobać się prezydentowi.
Dyrektor FBI Kash Patel zreorganizował swoją agencję tak, by agenci specjalni i analitycy zajmowali się walką z imigracją. Biuro, którego zadaniem jest też działalność kontrwywiadowcza, nie koncentruje się zatem na operacjach szpiegowskich Rosji czy Chin – przypominają eksperci.
W maju Gabbard zwolniła po szefa Krajowej Rady Wywiadu i jego zastępcę, ponieważ ich raport na temat wenezuelskiego gangu Tren de Aragua nie spełniał oczekiwań administracji i jej tez mających uzasadniać deportowanie uchodźców z Wenezueli.
Trump zwolnił dyrektora NSA i szefa Dowództwa Cybernetycznego, ponieważ nakłoniła go do tego skrajnie prawicowa influencerka i zwolenniczka teorii spiskowych Laura Loomer; wcześniej Loomer doprowadziła do zwolnienia całej grupy wysokich rangą urzędników Rady Bezpieczeństwa Narodowego (NSC), bo przekonała Trumpa, że nie są dostatecznie lojalni. Aktywistka słynie z oburzających wypowiedzi, a także z takich teorii jak to, że zamachy z 11 września były „wewnętrzną robotą” – przypominają autorzy.
Administracja Trumpa w ogóle jest dziwnie podatna na teorie spiskowe, a autorem szczególnie absurdalnych twierdzeń jest wiceszef FBI Dan Bongino. Prezydent, który z jednej strony ulega takim wpływom, az drugiej przyjmuje od wywiadu tylko te informacje, które mu odpowiadają, „nie będzie w stanie podejmować przemyślanych decyzji opartych na twardej rzeczywistości” – ostrzegają Gioe i Hayden.
Według nich Trump zmierza do autorytarnego stylu rządzenia i grozi mu to, co innym autokratom – będzie otrzymywał tylko takie informacje, które chce usłyszeć. Tak jak Putin, który terroryzował dyrektora rosyjskiej Służby Wywiadu Zagranicznego (SWR) Siergieja Naryszkina, ale dziwił się, że inwazja na Ukrainę natrafiła na skuteczny opór. „Niewzruszone przekonanie jakie żywił Putin, że Ukraina błyskawicznie skapituluje, stanowi największą porażkę wywiadu w ciągu ćwierćwiecza jego władzy” – oceniają Gioe i Hayden. Pod rządami Trumpa wywiadowi USA, który należy do najlepszych na świecie, grożą podobne porażki – konstatują. (PAP)
fit/ kar/
Donald Trump niszczy wywiad USA, a zadaniem agentów staje się potwierdzanie pomysłów prezydenta. Służby wywiadowcze badają ruchy niepodległościowe na Grenlandii, ignorując zagrożenia ze strony poważnych przeciwników Ameryki – piszą na łamach „Foreign Affairs” David Gioe i Michael Hayden.
Trump nie przywiązuje wielkiej wagi do ustaleń amerykańskiego wywiadu. Wysłuchuje briefingu służb wywiadowczych najwyżej raz w tygodniu, podczas gdy poprzedni prezydenci robili to przez sześć dni w tygodniu. Wygląda na to, że ceni ustalenia wywiadu tylko wtedy, gdy potwierdzają jego instynkt lub podbudowują jego tezy. A jeśli agenci, czy nawet pochodząca z jego nominacji dyrektor Wywiadu Narodowego Tulsi Gabbard, głoszą prawdy niewygodne, dezawuuje ich oceny – piszą Gioe, profesor King's College w Londynie i były analityk CIA, oraz Hayden, były dyrektor Agencji Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) i emerytowany generał lotnictwa USA.
Dla nowej amerykańskiej administracji najważniejszym kryterium oceny ludzi pracujących w takich służbach jest lojalność, co więcej, prezydent tworzy klimat, w którym przełożeni zniechęcają analityków wywiadu do przedstawiania informacji i ocen nieodpowiadających oczekiwaniom Trumpa. Wielu wysokiej rangi, doświadczonych pracowników agencji wywiadowczych odeszło lub zostało zwolnionych z pracy, ponieważ ich poglądy nie podobały się gabinetowi Trumpa lub oni sami nie chcieli pracować, spełniając osobliwe oczekiwania nowego gabinetu.
Gabbard nakazała agencjom zwiększyć zbieranie danych wywiadowczych na temat Grenlandii, aby ocenić jak silne są tam ruchy niepodległościowe, ponieważ Trump chce dokonać aneksji tego terytorium. Wyspa nie zagraża jednak bezpieczeństwu USA, a oddelegowani do tego zadania agenci nie mogą zająć się takimi problemami jak terroryzm czy plany i operacje dywersyjne Chin, Iranu i Rosji – podkreślają autorzy.
Gdy sama Gabbard ogłosiła podczas wysłuchania w Kongresie, że Iran nie jest bliski zbudowania broni atomowej, Trump oznajmił: „nie obchodzi mnie, co ona mówi”. Jak oceniają Gioe i Hayden, prezydent tworzy warunki pracy, w których wysokiej rangi członkowie jego gabinetu „szyją informacje wywiadowcze” na jego potrzeby, by przypodobać się prezydentowi.
Dyrektor FBI Kash Patel zreorganizował swoją agencję tak, by agenci specjalni i analitycy zajmowali się walką z imigracją. Biuro, którego zadaniem jest też działalność kontrwywiadowcza, nie koncentruje się zatem na operacjach szpiegowskich Rosji czy Chin – przypominają eksperci.
W maju Gabbard zwolniła po szefa Krajowej Rady Wywiadu i jego zastępcę, ponieważ ich raport na temat wenezuelskiego gangu Tren de Aragua nie spełniał oczekiwań administracji i jej tez mających uzasadniać deportowanie uchodźców z Wenezueli.
Trump zwolnił dyrektora NSA i szefa Dowództwa Cybernetycznego, ponieważ nakłoniła go do tego skrajnie prawicowa influencerka i zwolenniczka teorii spiskowych Laura Loomer; wcześniej Loomer doprowadziła do zwolnienia całej grupy wysokich rangą urzędników Rady Bezpieczeństwa Narodowego (NSC), bo przekonała Trumpa, że nie są dostatecznie lojalni. Aktywistka słynie z oburzających wypowiedzi, a także z takich teorii jak to, że zamachy z 11 września były „wewnętrzną robotą” – przypominają autorzy.
Administracja Trumpa w ogóle jest dziwnie podatna na teorie spiskowe, a autorem szczególnie absurdalnych twierdzeń jest wiceszef FBI Dan Bongino. Prezydent, który z jednej strony ulega takim wpływom, az drugiej przyjmuje od wywiadu tylko te informacje, które mu odpowiadają, „nie będzie w stanie podejmować przemyślanych decyzji opartych na twardej rzeczywistości” – ostrzegają Gioe i Hayden.
Według nich Trump zmierza do autorytarnego stylu rządzenia i grozi mu to, co innym autokratom – będzie otrzymywał tylko takie informacje, które chce usłyszeć. Tak jak Putin, który terroryzował dyrektora rosyjskiej Służby Wywiadu Zagranicznego (SWR) Siergieja Naryszkina, ale dziwił się, że inwazja na Ukrainę natrafiła na skuteczny opór. „Niewzruszone przekonanie jakie żywił Putin, że Ukraina błyskawicznie skapituluje, stanowi największą porażkę wywiadu w ciągu ćwierćwiecza jego władzy” – oceniają Gioe i Hayden. Pod rządami Trumpa wywiadowi USA, który należy do najlepszych na świecie, grożą podobne porażki – konstatują. (PAP)
fit/ kar/
Donald Trump niszczy wywiad USA, a zadaniem agentów staje się potwierdzanie pomysłów prezydenta. Służby wywiadowcze badają ruchy niepodległościowe na Grenlandii, ignorując zagrożenia ze strony poważnych przeciwników Ameryki – piszą na łamach „Foreign Affairs” David Gioe i Michael Hayden.
Trump nie przywiązuje wielkiej wagi do ustaleń amerykańskiego wywiadu. Wysłuchuje briefingu służb wywiadowczych najwyżej raz w tygodniu, podczas gdy poprzedni prezydenci robili to przez sześć dni w tygodniu. Wygląda na to, że ceni ustalenia wywiadu tylko wtedy, gdy potwierdzają jego instynkt lub podbudowują jego tezy. A jeśli agenci, czy nawet pochodząca z jego nominacji dyrektor Wywiadu Narodowego Tulsi Gabbard, głoszą prawdy niewygodne, dezawuuje ich oceny – piszą Gioe, profesor King's College w Londynie i były analityk CIA, oraz Hayden, były dyrektor Agencji Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) i emerytowany generał lotnictwa USA.
Dla nowej amerykańskiej administracji najważniejszym kryterium oceny ludzi pracujących w takich służbach jest lojalność, co więcej, prezydent tworzy klimat, w którym przełożeni zniechęcają analityków wywiadu do przedstawiania informacji i ocen nieodpowiadających oczekiwaniom Trumpa. Wielu wysokiej rangi, doświadczonych pracowników agencji wywiadowczych odeszło lub zostało zwolnionych z pracy, ponieważ ich poglądy nie podobały się gabinetowi Trumpa lub oni sami nie chcieli pracować, spełniając osobliwe oczekiwania nowego gabinetu.
Gabbard nakazała agencjom zwiększyć zbieranie danych wywiadowczych na temat Grenlandii, aby ocenić jak silne są tam ruchy niepodległościowe, ponieważ Trump chce dokonać aneksji tego terytorium. Wyspa nie zagraża jednak bezpieczeństwu USA, a oddelegowani do tego zadania agenci nie mogą zająć się takimi problemami jak terroryzm czy plany i operacje dywersyjne Chin, Iranu i Rosji – podkreślają autorzy.
Gdy sama Gabbard ogłosiła podczas wysłuchania w Kongresie, że Iran nie jest bliski zbudowania broni atomowej, Trump oznajmił: „nie obchodzi mnie, co ona mówi”. Jak oceniają Gioe i Hayden, prezydent tworzy warunki pracy, w których wysokiej rangi członkowie jego gabinetu „szyją informacje wywiadowcze” na jego potrzeby, by przypodobać się prezydentowi.
Dyrektor FBI Kash Patel zreorganizował swoją agencję tak, by agenci specjalni i analitycy zajmowali się walką z imigracją. Biuro, którego zadaniem jest też działalność kontrwywiadowcza, nie koncentruje się zatem na operacjach szpiegowskich Rosji czy Chin – przypominają eksperci.
W maju Gabbard zwolniła po szefa Krajowej Rady Wywiadu i jego zastępcę, ponieważ ich raport na temat wenezuelskiego gangu Tren de Aragua nie spełniał oczekiwań administracji i jej tez mających uzasadniać deportowanie uchodźców z Wenezueli.
Trump zwolnił dyrektora NSA i szefa Dowództwa Cybernetycznego, ponieważ nakłoniła go do tego skrajnie prawicowa influencerka i zwolenniczka teorii spiskowych Laura Loomer; wcześniej Loomer doprowadziła do zwolnienia całej grupy wysokich rangą urzędników Rady Bezpieczeństwa Narodowego (NSC), bo przekonała Trumpa, że nie są dostatecznie lojalni. Aktywistka słynie z oburzających wypowiedzi, a także z takich teorii jak to, że zamachy z 11 września były „wewnętrzną robotą” – przypominają autorzy.
Administracja Trumpa w ogóle jest dziwnie podatna na teorie spiskowe, a autorem szczególnie absurdalnych twierdzeń jest wiceszef FBI Dan Bongino. Prezydent, który z jednej strony ulega takim wpływom, az drugiej przyjmuje od wywiadu tylko te informacje, które mu odpowiadają, „nie będzie w stanie podejmować przemyślanych decyzji opartych na twardej rzeczywistości” – ostrzegają Gioe i Hayden.
Według nich Trump zmierza do autorytarnego stylu rządzenia i grozi mu to, co innym autokratom – będzie otrzymywał tylko takie informacje, które chce usłyszeć. Tak jak Putin, który terroryzował dyrektora rosyjskiej Służby Wywiadu Zagranicznego (SWR) Siergieja Naryszkina, ale dziwił się, że inwazja na Ukrainę natrafiła na skuteczny opór. „Niewzruszone przekonanie jakie żywił Putin, że Ukraina błyskawicznie skapituluje, stanowi największą porażkę wywiadu w ciągu ćwierćwiecza jego władzy” – oceniają Gioe i Hayden. Pod rządami Trumpa wywiadowi USA, który należy do najlepszych na świecie, grożą podobne porażki – konstatują. (PAP)
fit/ kar/
Donald Trump niszczy wywiad USA, a zadaniem agentów staje się potwierdzanie pomysłów prezydenta. Służby wywiadowcze badają ruchy niepodległościowe na Grenlandii, ignorując zagrożenia ze strony poważnych przeciwników Ameryki – piszą na łamach „Foreign Affairs” David Gioe i Michael Hayden.
Trump nie przywiązuje wielkiej wagi do ustaleń amerykańskiego wywiadu. Wysłuchuje briefingu służb wywiadowczych najwyżej raz w tygodniu, podczas gdy poprzedni prezydenci robili to przez sześć dni w tygodniu. Wygląda na to, że ceni ustalenia wywiadu tylko wtedy, gdy potwierdzają jego instynkt lub podbudowują jego tezy. A jeśli agenci, czy nawet pochodząca z jego nominacji dyrektor Wywiadu Narodowego Tulsi Gabbard, głoszą prawdy niewygodne, dezawuuje ich oceny – piszą Gioe, profesor King's College w Londynie i były analityk CIA, oraz Hayden, były dyrektor Agencji Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) i emerytowany generał lotnictwa USA.
Dla nowej amerykańskiej administracji najważniejszym kryterium oceny ludzi pracujących w takich służbach jest lojalność, co więcej, prezydent tworzy klimat, w którym przełożeni zniechęcają analityków wywiadu do przedstawiania informacji i ocen nieodpowiadających oczekiwaniom Trumpa. Wielu wysokiej rangi, doświadczonych pracowników agencji wywiadowczych odeszło lub zostało zwolnionych z pracy, ponieważ ich poglądy nie podobały się gabinetowi Trumpa lub oni sami nie chcieli pracować, spełniając osobliwe oczekiwania nowego gabinetu.
Gabbard nakazała agencjom zwiększyć zbieranie danych wywiadowczych na temat Grenlandii, aby ocenić jak silne są tam ruchy niepodległościowe, ponieważ Trump chce dokonać aneksji tego terytorium. Wyspa nie zagraża jednak bezpieczeństwu USA, a oddelegowani do tego zadania agenci nie mogą zająć się takimi problemami jak terroryzm czy plany i operacje dywersyjne Chin, Iranu i Rosji – podkreślają autorzy.
Gdy sama Gabbard ogłosiła podczas wysłuchania w Kongresie, że Iran nie jest bliski zbudowania broni atomowej, Trump oznajmił: „nie obchodzi mnie, co ona mówi”. Jak oceniają Gioe i Hayden, prezydent tworzy warunki pracy, w których wysokiej rangi członkowie jego gabinetu „szyją informacje wywiadowcze” na jego potrzeby, by przypodobać się prezydentowi.
Dyrektor FBI Kash Patel zreorganizował swoją agencję tak, by agenci specjalni i analitycy zajmowali się walką z imigracją. Biuro, którego zadaniem jest też działalność kontrwywiadowcza, nie koncentruje się zatem na operacjach szpiegowskich Rosji czy Chin – przypominają eksperci.
W maju Gabbard zwolniła po szefa Krajowej Rady Wywiadu i jego zastępcę, ponieważ ich raport na temat wenezuelskiego gangu Tren de Aragua nie spełniał oczekiwań administracji i jej tez mających uzasadniać deportowanie uchodźców z Wenezueli.
Trump zwolnił dyrektora NSA i szefa Dowództwa Cybernetycznego, ponieważ nakłoniła go do tego skrajnie prawicowa influencerka i zwolenniczka teorii spiskowych Laura Loomer; wcześniej Loomer doprowadziła do zwolnienia całej grupy wysokich rangą urzędników Rady Bezpieczeństwa Narodowego (NSC), bo przekonała Trumpa, że nie są dostatecznie lojalni. Aktywistka słynie z oburzających wypowiedzi, a także z takich teorii jak to, że zamachy z 11 września były „wewnętrzną robotą” – przypominają autorzy.
Administracja Trumpa w ogóle jest dziwnie podatna na teorie spiskowe, a autorem szczególnie absurdalnych twierdzeń jest wiceszef FBI Dan Bongino. Prezydent, który z jednej strony ulega takim wpływom, az drugiej przyjmuje od wywiadu tylko te informacje, które mu odpowiadają, „nie będzie w stanie podejmować przemyślanych decyzji opartych na twardej rzeczywistości” – ostrzegają Gioe i Hayden.
Według nich Trump zmierza do autorytarnego stylu rządzenia i grozi mu to, co innym autokratom – będzie otrzymywał tylko takie informacje, które chce usłyszeć. Tak jak Putin, który terroryzował dyrektora rosyjskiej Służby Wywiadu Zagranicznego (SWR) Siergieja Naryszkina, ale dziwił się, że inwazja na Ukrainę natrafiła na skuteczny opór. „Niewzruszone przekonanie jakie żywił Putin, że Ukraina błyskawicznie skapituluje, stanowi największą porażkę wywiadu w ciągu ćwierćwiecza jego władzy” – oceniają Gioe i Hayden. Pod rządami Trumpa wywiadowi USA, który należy do najlepszych na świecie, grożą podobne porażki – konstatują. (PAP)
fit/ kar/
Donald Trump niszczy wywiad USA, a zadaniem agentów staje się potwierdzanie pomysłów prezydenta. Służby wywiadowcze badają ruchy niepodległościowe na Grenlandii, ignorując zagrożenia ze strony poważnych przeciwników Ameryki – piszą na łamach „Foreign Affairs” David Gioe i Michael Hayden.
Trump nie przywiązuje wielkiej wagi do ustaleń amerykańskiego wywiadu. Wysłuchuje briefingu służb wywiadowczych najwyżej raz w tygodniu, podczas gdy poprzedni prezydenci robili to przez sześć dni w tygodniu. Wygląda na to, że ceni ustalenia wywiadu tylko wtedy, gdy potwierdzają jego instynkt lub podbudowują jego tezy. A jeśli agenci, czy nawet pochodząca z jego nominacji dyrektor Wywiadu Narodowego Tulsi Gabbard, głoszą prawdy niewygodne, dezawuuje ich oceny – piszą Gioe, profesor King's College w Londynie i były analityk CIA, oraz Hayden, były dyrektor Agencji Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) i emerytowany generał lotnictwa USA.
Dla nowej amerykańskiej administracji najważniejszym kryterium oceny ludzi pracujących w takich służbach jest lojalność, co więcej, prezydent tworzy klimat, w którym przełożeni zniechęcają analityków wywiadu do przedstawiania informacji i ocen nieodpowiadających oczekiwaniom Trumpa. Wielu wysokiej rangi, doświadczonych pracowników agencji wywiadowczych odeszło lub zostało zwolnionych z pracy, ponieważ ich poglądy nie podobały się gabinetowi Trumpa lub oni sami nie chcieli pracować, spełniając osobliwe oczekiwania nowego gabinetu.
Gabbard nakazała agencjom zwiększyć zbieranie danych wywiadowczych na temat Grenlandii, aby ocenić jak silne są tam ruchy niepodległościowe, ponieważ Trump chce dokonać aneksji tego terytorium. Wyspa nie zagraża jednak bezpieczeństwu USA, a oddelegowani do tego zadania agenci nie mogą zająć się takimi problemami jak terroryzm czy plany i operacje dywersyjne Chin, Iranu i Rosji – podkreślają autorzy.
Gdy sama Gabbard ogłosiła podczas wysłuchania w Kongresie, że Iran nie jest bliski zbudowania broni atomowej, Trump oznajmił: „nie obchodzi mnie, co ona mówi”. Jak oceniają Gioe i Hayden, prezydent tworzy warunki pracy, w których wysokiej rangi członkowie jego gabinetu „szyją informacje wywiadowcze” na jego potrzeby, by przypodobać się prezydentowi.
Dyrektor FBI Kash Patel zreorganizował swoją agencję tak, by agenci specjalni i analitycy zajmowali się walką z imigracją. Biuro, którego zadaniem jest też działalność kontrwywiadowcza, nie koncentruje się zatem na operacjach szpiegowskich Rosji czy Chin – przypominają eksperci.
W maju Gabbard zwolniła po szefa Krajowej Rady Wywiadu i jego zastępcę, ponieważ ich raport na temat wenezuelskiego gangu Tren de Aragua nie spełniał oczekiwań administracji i jej tez mających uzasadniać deportowanie uchodźców z Wenezueli.
Trump zwolnił dyrektora NSA i szefa Dowództwa Cybernetycznego, ponieważ nakłoniła go do tego skrajnie prawicowa influencerka i zwolenniczka teorii spiskowych Laura Loomer; wcześniej Loomer doprowadziła do zwolnienia całej grupy wysokich rangą urzędników Rady Bezpieczeństwa Narodowego (NSC), bo przekonała Trumpa, że nie są dostatecznie lojalni. Aktywistka słynie z oburzających wypowiedzi, a także z takich teorii jak to, że zamachy z 11 września były „wewnętrzną robotą” – przypominają autorzy.
Administracja Trumpa w ogóle jest dziwnie podatna na teorie spiskowe, a autorem szczególnie absurdalnych twierdzeń jest wiceszef FBI Dan Bongino. Prezydent, który z jednej strony ulega takim wpływom, az drugiej przyjmuje od wywiadu tylko te informacje, które mu odpowiadają, „nie będzie w stanie podejmować przemyślanych decyzji opartych na twardej rzeczywistości” – ostrzegają Gioe i Hayden.
Według nich Trump zmierza do autorytarnego stylu rządzenia i grozi mu to, co innym autokratom – będzie otrzymywał tylko takie informacje, które chce usłyszeć. Tak jak Putin, który terroryzował dyrektora rosyjskiej Służby Wywiadu Zagranicznego (SWR) Siergieja Naryszkina, ale dziwił się, że inwazja na Ukrainę natrafiła na skuteczny opór. „Niewzruszone przekonanie jakie żywił Putin, że Ukraina błyskawicznie skapituluje, stanowi największą porażkę wywiadu w ciągu ćwierćwiecza jego władzy” – oceniają Gioe i Hayden. Pod rządami Trumpa wywiadowi USA, który należy do najlepszych na świecie, grożą podobne porażki – konstatują. (PAP)
fit/ kar/
Donald Trump niszczy wywiad USA, a zadaniem agentów staje się potwierdzanie pomysłów prezydenta. Służby wywiadowcze badają ruchy niepodległościowe na Grenlandii, ignorując zagrożenia ze strony poważnych przeciwników Ameryki – piszą na łamach „Foreign Affairs” David Gioe i Michael Hayden.
Trump nie przywiązuje wielkiej wagi do ustaleń amerykańskiego wywiadu. Wysłuchuje briefingu służb wywiadowczych najwyżej raz w tygodniu, podczas gdy poprzedni prezydenci robili to przez sześć dni w tygodniu. Wygląda na to, że ceni ustalenia wywiadu tylko wtedy, gdy potwierdzają jego instynkt lub podbudowują jego tezy. A jeśli agenci, czy nawet pochodząca z jego nominacji dyrektor Wywiadu Narodowego Tulsi Gabbard, głoszą prawdy niewygodne, dezawuuje ich oceny – piszą Gioe, profesor King's College w Londynie i były analityk CIA, oraz Hayden, były dyrektor Agencji Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) i emerytowany generał lotnictwa USA.
Dla nowej amerykańskiej administracji najważniejszym kryterium oceny ludzi pracujących w takich służbach jest lojalność, co więcej, prezydent tworzy klimat, w którym przełożeni zniechęcają analityków wywiadu do przedstawiania informacji i ocen nieodpowiadających oczekiwaniom Trumpa. Wielu wysokiej rangi, doświadczonych pracowników agencji wywiadowczych odeszło lub zostało zwolnionych z pracy, ponieważ ich poglądy nie podobały się gabinetowi Trumpa lub oni sami nie chcieli pracować, spełniając osobliwe oczekiwania nowego gabinetu.
Gabbard nakazała agencjom zwiększyć zbieranie danych wywiadowczych na temat Grenlandii, aby ocenić jak silne są tam ruchy niepodległościowe, ponieważ Trump chce dokonać aneksji tego terytorium. Wyspa nie zagraża jednak bezpieczeństwu USA, a oddelegowani do tego zadania agenci nie mogą zająć się takimi problemami jak terroryzm czy plany i operacje dywersyjne Chin, Iranu i Rosji – podkreślają autorzy.
Gdy sama Gabbard ogłosiła podczas wysłuchania w Kongresie, że Iran nie jest bliski zbudowania broni atomowej, Trump oznajmił: „nie obchodzi mnie, co ona mówi”. Jak oceniają Gioe i Hayden, prezydent tworzy warunki pracy, w których wysokiej rangi członkowie jego gabinetu „szyją informacje wywiadowcze” na jego potrzeby, by przypodobać się prezydentowi.
Dyrektor FBI Kash Patel zreorganizował swoją agencję tak, by agenci specjalni i analitycy zajmowali się walką z imigracją. Biuro, którego zadaniem jest też działalność kontrwywiadowcza, nie koncentruje się zatem na operacjach szpiegowskich Rosji czy Chin – przypominają eksperci.
W maju Gabbard zwolniła po szefa Krajowej Rady Wywiadu i jego zastępcę, ponieważ ich raport na temat wenezuelskiego gangu Tren de Aragua nie spełniał oczekiwań administracji i jej tez mających uzasadniać deportowanie uchodźców z Wenezueli.
Trump zwolnił dyrektora NSA i szefa Dowództwa Cybernetycznego, ponieważ nakłoniła go do tego skrajnie prawicowa influencerka i zwolenniczka teorii spiskowych Laura Loomer; wcześniej Loomer doprowadziła do zwolnienia całej grupy wysokich rangą urzędników Rady Bezpieczeństwa Narodowego (NSC), bo przekonała Trumpa, że nie są dostatecznie lojalni. Aktywistka słynie z oburzających wypowiedzi, a także z takich teorii jak to, że zamachy z 11 września były „wewnętrzną robotą” – przypominają autorzy.
Administracja Trumpa w ogóle jest dziwnie podatna na teorie spiskowe, a autorem szczególnie absurdalnych twierdzeń jest wiceszef FBI Dan Bongino. Prezydent, który z jednej strony ulega takim wpływom, az drugiej przyjmuje od wywiadu tylko te informacje, które mu odpowiadają, „nie będzie w stanie podejmować przemyślanych decyzji opartych na twardej rzeczywistości” – ostrzegają Gioe i Hayden.
Według nich Trump zmierza do autorytarnego stylu rządzenia i grozi mu to, co innym autokratom – będzie otrzymywał tylko takie informacje, które chce usłyszeć. Tak jak Putin, który terroryzował dyrektora rosyjskiej Służby Wywiadu Zagranicznego (SWR) Siergieja Naryszkina, ale dziwił się, że inwazja na Ukrainę natrafiła na skuteczny opór. „Niewzruszone przekonanie jakie żywił Putin, że Ukraina błyskawicznie skapituluje, stanowi największą porażkę wywiadu w ciągu ćwierćwiecza jego władzy” – oceniają Gioe i Hayden. Pod rządami Trumpa wywiadowi USA, który należy do najlepszych na świecie, grożą podobne porażki – konstatują. (PAP)
fit/ kar/
Donald Trump niszczy wywiad USA, a zadaniem agentów staje się potwierdzanie pomysłów prezydenta. Służby wywiadowcze badają ruchy niepodległościowe na Grenlandii, ignorując zagrożenia ze strony poważnych przeciwników Ameryki – piszą na łamach „Foreign Affairs” David Gioe i Michael Hayden.
Trump nie przywiązuje wielkiej wagi do ustaleń amerykańskiego wywiadu. Wysłuchuje briefingu służb wywiadowczych najwyżej raz w tygodniu, podczas gdy poprzedni prezydenci robili to przez sześć dni w tygodniu. Wygląda na to, że ceni ustalenia wywiadu tylko wtedy, gdy potwierdzają jego instynkt lub podbudowują jego tezy. A jeśli agenci, czy nawet pochodząca z jego nominacji dyrektor Wywiadu Narodowego Tulsi Gabbard, głoszą prawdy niewygodne, dezawuuje ich oceny – piszą Gioe, profesor King's College w Londynie i były analityk CIA, oraz Hayden, były dyrektor Agencji Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) i emerytowany generał lotnictwa USA.
Dla nowej amerykańskiej administracji najważniejszym kryterium oceny ludzi pracujących w takich służbach jest lojalność, co więcej, prezydent tworzy klimat, w którym przełożeni zniechęcają analityków wywiadu do przedstawiania informacji i ocen nieodpowiadających oczekiwaniom Trumpa. Wielu wysokiej rangi, doświadczonych pracowników agencji wywiadowczych odeszło lub zostało zwolnionych z pracy, ponieważ ich poglądy nie podobały się gabinetowi Trumpa lub oni sami nie chcieli pracować, spełniając osobliwe oczekiwania nowego gabinetu.
Gabbard nakazała agencjom zwiększyć zbieranie danych wywiadowczych na temat Grenlandii, aby ocenić jak silne są tam ruchy niepodległościowe, ponieważ Trump chce dokonać aneksji tego terytorium. Wyspa nie zagraża jednak bezpieczeństwu USA, a oddelegowani do tego zadania agenci nie mogą zająć się takimi problemami jak terroryzm czy plany i operacje dywersyjne Chin, Iranu i Rosji – podkreślają autorzy.
Gdy sama Gabbard ogłosiła podczas wysłuchania w Kongresie, że Iran nie jest bliski zbudowania broni atomowej, Trump oznajmił: „nie obchodzi mnie, co ona mówi”. Jak oceniają Gioe i Hayden, prezydent tworzy warunki pracy, w których wysokiej rangi członkowie jego gabinetu „szyją informacje wywiadowcze” na jego potrzeby, by przypodobać się prezydentowi.
Dyrektor FBI Kash Patel zreorganizował swoją agencję tak, by agenci specjalni i analitycy zajmowali się walką z imigracją. Biuro, którego zadaniem jest też działalność kontrwywiadowcza, nie koncentruje się zatem na operacjach szpiegowskich Rosji czy Chin – przypominają eksperci.
W maju Gabbard zwolniła po szefa Krajowej Rady Wywiadu i jego zastępcę, ponieważ ich raport na temat wenezuelskiego gangu Tren de Aragua nie spełniał oczekiwań administracji i jej tez mających uzasadniać deportowanie uchodźców z Wenezueli.
Trump zwolnił dyrektora NSA i szefa Dowództwa Cybernetycznego, ponieważ nakłoniła go do tego skrajnie prawicowa influencerka i zwolenniczka teorii spiskowych Laura Loomer; wcześniej Loomer doprowadziła do zwolnienia całej grupy wysokich rangą urzędników Rady Bezpieczeństwa Narodowego (NSC), bo przekonała Trumpa, że nie są dostatecznie lojalni. Aktywistka słynie z oburzających wypowiedzi, a także z takich teorii jak to, że zamachy z 11 września były „wewnętrzną robotą” – przypominają autorzy.
Administracja Trumpa w ogóle jest dziwnie podatna na teorie spiskowe, a autorem szczególnie absurdalnych twierdzeń jest wiceszef FBI Dan Bongino. Prezydent, który z jednej strony ulega takim wpływom, az drugiej przyjmuje od wywiadu tylko te informacje, które mu odpowiadają, „nie będzie w stanie podejmować przemyślanych decyzji opartych na twardej rzeczywistości” – ostrzegają Gioe i Hayden.
Według nich Trump zmierza do autorytarnego stylu rządzenia i grozi mu to, co innym autokratom – będzie otrzymywał tylko takie informacje, które chce usłyszeć. Tak jak Putin, który terroryzował dyrektora rosyjskiej Służby Wywiadu Zagranicznego (SWR) Siergieja Naryszkina, ale dziwił się, że inwazja na Ukrainę natrafiła na skuteczny opór. „Niewzruszone przekonanie jakie żywił Putin, że Ukraina błyskawicznie skapituluje, stanowi największą porażkę wywiadu w ciągu ćwierćwiecza jego władzy” – oceniają Gioe i Hayden. Pod rządami Trumpa wywiadowi USA, który należy do najlepszych na świecie, grożą podobne porażki – konstatują. (PAP)
fit/ kar/
Donald Trump niszczy wywiad USA, a zadaniem agentów staje się potwierdzanie pomysłów prezydenta. Służby wywiadowcze badają ruchy niepodległościowe na Grenlandii, ignorując zagrożenia ze strony poważnych przeciwników Ameryki – piszą na łamach „Foreign Affairs” David Gioe i Michael Hayden.
Trump nie przywiązuje wielkiej wagi do ustaleń amerykańskiego wywiadu. Wysłuchuje briefingu służb wywiadowczych najwyżej raz w tygodniu, podczas gdy poprzedni prezydenci robili to przez sześć dni w tygodniu. Wygląda na to, że ceni ustalenia wywiadu tylko wtedy, gdy potwierdzają jego instynkt lub podbudowują jego tezy. A jeśli agenci, czy nawet pochodząca z jego nominacji dyrektor Wywiadu Narodowego Tulsi Gabbard, głoszą prawdy niewygodne, dezawuuje ich oceny – piszą Gioe, profesor King's College w Londynie i były analityk CIA, oraz Hayden, były dyrektor Agencji Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) i emerytowany generał lotnictwa USA.
Dla nowej amerykańskiej administracji najważniejszym kryterium oceny ludzi pracujących w takich służbach jest lojalność, co więcej, prezydent tworzy klimat, w którym przełożeni zniechęcają analityków wywiadu do przedstawiania informacji i ocen nieodpowiadających oczekiwaniom Trumpa. Wielu wysokiej rangi, doświadczonych pracowników agencji wywiadowczych odeszło lub zostało zwolnionych z pracy, ponieważ ich poglądy nie podobały się gabinetowi Trumpa lub oni sami nie chcieli pracować, spełniając osobliwe oczekiwania nowego gabinetu.
Gabbard nakazała agencjom zwiększyć zbieranie danych wywiadowczych na temat Grenlandii, aby ocenić jak silne są tam ruchy niepodległościowe, ponieważ Trump chce dokonać aneksji tego terytorium. Wyspa nie zagraża jednak bezpieczeństwu USA, a oddelegowani do tego zadania agenci nie mogą zająć się takimi problemami jak terroryzm czy plany i operacje dywersyjne Chin, Iranu i Rosji – podkreślają autorzy.
Gdy sama Gabbard ogłosiła podczas wysłuchania w Kongresie, że Iran nie jest bliski zbudowania broni atomowej, Trump oznajmił: „nie obchodzi mnie, co ona mówi”. Jak oceniają Gioe i Hayden, prezydent tworzy warunki pracy, w których wysokiej rangi członkowie jego gabinetu „szyją informacje wywiadowcze” na jego potrzeby, by przypodobać się prezydentowi.
Dyrektor FBI Kash Patel zreorganizował swoją agencję tak, by agenci specjalni i analitycy zajmowali się walką z imigracją. Biuro, którego zadaniem jest też działalność kontrwywiadowcza, nie koncentruje się zatem na operacjach szpiegowskich Rosji czy Chin – przypominają eksperci.
W maju Gabbard zwolniła po szefa Krajowej Rady Wywiadu i jego zastępcę, ponieważ ich raport na temat wenezuelskiego gangu Tren de Aragua nie spełniał oczekiwań administracji i jej tez mających uzasadniać deportowanie uchodźców z Wenezueli.
Trump zwolnił dyrektora NSA i szefa Dowództwa Cybernetycznego, ponieważ nakłoniła go do tego skrajnie prawicowa influencerka i zwolenniczka teorii spiskowych Laura Loomer; wcześniej Loomer doprowadziła do zwolnienia całej grupy wysokich rangą urzędników Rady Bezpieczeństwa Narodowego (NSC), bo przekonała Trumpa, że nie są dostatecznie lojalni. Aktywistka słynie z oburzających wypowiedzi, a także z takich teorii jak to, że zamachy z 11 września były „wewnętrzną robotą” – przypominają autorzy.
Administracja Trumpa w ogóle jest dziwnie podatna na teorie spiskowe, a autorem szczególnie absurdalnych twierdzeń jest wiceszef FBI Dan Bongino. Prezydent, który z jednej strony ulega takim wpływom, az drugiej przyjmuje od wywiadu tylko te informacje, które mu odpowiadają, „nie będzie w stanie podejmować przemyślanych decyzji opartych na twardej rzeczywistości” – ostrzegają Gioe i Hayden.
Według nich Trump zmierza do autorytarnego stylu rządzenia i grozi mu to, co innym autokratom – będzie otrzymywał tylko takie informacje, które chce usłyszeć. Tak jak Putin, który terroryzował dyrektora rosyjskiej Służby Wywiadu Zagranicznego (SWR) Siergieja Naryszkina, ale dziwił się, że inwazja na Ukrainę natrafiła na skuteczny opór. „Niewzruszone przekonanie jakie żywił Putin, że Ukraina błyskawicznie skapituluje, stanowi największą porażkę wywiadu w ciągu ćwierćwiecza jego władzy” – oceniają Gioe i Hayden. Pod rządami Trumpa wywiadowi USA, który należy do najlepszych na świecie, grożą podobne porażki – konstatują. (PAP)
fit/ kar/
Donald Trump niszczy wywiad USA, a zadaniem agentów staje się potwierdzanie pomysłów prezydenta. Służby wywiadowcze badają ruchy niepodległościowe na Grenlandii, ignorując zagrożenia ze strony poważnych przeciwników Ameryki – piszą na łamach „Foreign Affairs” David Gioe i Michael Hayden.
Trump nie przywiązuje wielkiej wagi do ustaleń amerykańskiego wywiadu. Wysłuchuje briefingu służb wywiadowczych najwyżej raz w tygodniu, podczas gdy poprzedni prezydenci robili to przez sześć dni w tygodniu. Wygląda na to, że ceni ustalenia wywiadu tylko wtedy, gdy potwierdzają jego instynkt lub podbudowują jego tezy. A jeśli agenci, czy nawet pochodząca z jego nominacji dyrektor Wywiadu Narodowego Tulsi Gabbard, głoszą prawdy niewygodne, dezawuuje ich oceny – piszą Gioe, profesor King's College w Londynie i były analityk CIA, oraz Hayden, były dyrektor Agencji Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) i emerytowany generał lotnictwa USA.
Dla nowej amerykańskiej administracji najważniejszym kryterium oceny ludzi pracujących w takich służbach jest lojalność, co więcej, prezydent tworzy klimat, w którym przełożeni zniechęcają analityków wywiadu do przedstawiania informacji i ocen nieodpowiadających oczekiwaniom Trumpa. Wielu wysokiej rangi, doświadczonych pracowników agencji wywiadowczych odeszło lub zostało zwolnionych z pracy, ponieważ ich poglądy nie podobały się gabinetowi Trumpa lub oni sami nie chcieli pracować, spełniając osobliwe oczekiwania nowego gabinetu.
Gabbard nakazała agencjom zwiększyć zbieranie danych wywiadowczych na temat Grenlandii, aby ocenić jak silne są tam ruchy niepodległościowe, ponieważ Trump chce dokonać aneksji tego terytorium. Wyspa nie zagraża jednak bezpieczeństwu USA, a oddelegowani do tego zadania agenci nie mogą zająć się takimi problemami jak terroryzm czy plany i operacje dywersyjne Chin, Iranu i Rosji – podkreślają autorzy.
Gdy sama Gabbard ogłosiła podczas wysłuchania w Kongresie, że Iran nie jest bliski zbudowania broni atomowej, Trump oznajmił: „nie obchodzi mnie, co ona mówi”. Jak oceniają Gioe i Hayden, prezydent tworzy warunki pracy, w których wysokiej rangi członkowie jego gabinetu „szyją informacje wywiadowcze” na jego potrzeby, by przypodobać się prezydentowi.
Dyrektor FBI Kash Patel zreorganizował swoją agencję tak, by agenci specjalni i analitycy zajmowali się walką z imigracją. Biuro, którego zadaniem jest też działalność kontrwywiadowcza, nie koncentruje się zatem na operacjach szpiegowskich Rosji czy Chin – przypominają eksperci.
W maju Gabbard zwolniła po szefa Krajowej Rady Wywiadu i jego zastępcę, ponieważ ich raport na temat wenezuelskiego gangu Tren de Aragua nie spełniał oczekiwań administracji i jej tez mających uzasadniać deportowanie uchodźców z Wenezueli.
Trump zwolnił dyrektora NSA i szefa Dowództwa Cybernetycznego, ponieważ nakłoniła go do tego skrajnie prawicowa influencerka i zwolenniczka teorii spiskowych Laura Loomer; wcześniej Loomer doprowadziła do zwolnienia całej grupy wysokich rangą urzędników Rady Bezpieczeństwa Narodowego (NSC), bo przekonała Trumpa, że nie są dostatecznie lojalni. Aktywistka słynie z oburzających wypowiedzi, a także z takich teorii jak to, że zamachy z 11 września były „wewnętrzną robotą” – przypominają autorzy.
Administracja Trumpa w ogóle jest dziwnie podatna na teorie spiskowe, a autorem szczególnie absurdalnych twierdzeń jest wiceszef FBI Dan Bongino. Prezydent, który z jednej strony ulega takim wpływom, az drugiej przyjmuje od wywiadu tylko te informacje, które mu odpowiadają, „nie będzie w stanie podejmować przemyślanych decyzji opartych na twardej rzeczywistości” – ostrzegają Gioe i Hayden.
Według nich Trump zmierza do autorytarnego stylu rządzenia i grozi mu to, co innym autokratom – będzie otrzymywał tylko takie informacje, które chce usłyszeć. Tak jak Putin, który terroryzował dyrektora rosyjskiej Służby Wywiadu Zagranicznego (SWR) Siergieja Naryszkina, ale dziwił się, że inwazja na Ukrainę natrafiła na skuteczny opór. „Niewzruszone przekonanie jakie żywił Putin, że Ukraina błyskawicznie skapituluje, stanowi największą porażkę wywiadu w ciągu ćwierćwiecza jego władzy” – oceniają Gioe i Hayden. Pod rządami Trumpa wywiadowi USA, który należy do najlepszych na świecie, grożą podobne porażki – konstatują. (PAP)
fit/ kar/
Donald Trump niszczy wywiad USA, a zadaniem agentów staje się potwierdzanie pomysłów prezydenta. Służby wywiadowcze badają ruchy niepodległościowe na Grenlandii, ignorując zagrożenia ze strony poważnych przeciwników Ameryki – piszą na łamach „Foreign Affairs” David Gioe i Michael Hayden.
Trump nie przywiązuje wielkiej wagi do ustaleń amerykańskiego wywiadu. Wysłuchuje briefingu służb wywiadowczych najwyżej raz w tygodniu, podczas gdy poprzedni prezydenci robili to przez sześć dni w tygodniu. Wygląda na to, że ceni ustalenia wywiadu tylko wtedy, gdy potwierdzają jego instynkt lub podbudowują jego tezy. A jeśli agenci, czy nawet pochodząca z jego nominacji dyrektor Wywiadu Narodowego Tulsi Gabbard, głoszą prawdy niewygodne, dezawuuje ich oceny – piszą Gioe, profesor King's College w Londynie i były analityk CIA, oraz Hayden, były dyrektor Agencji Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) i emerytowany generał lotnictwa USA.
Dla nowej amerykańskiej administracji najważniejszym kryterium oceny ludzi pracujących w takich służbach jest lojalność, co więcej, prezydent tworzy klimat, w którym przełożeni zniechęcają analityków wywiadu do przedstawiania informacji i ocen nieodpowiadających oczekiwaniom Trumpa. Wielu wysokiej rangi, doświadczonych pracowników agencji wywiadowczych odeszło lub zostało zwolnionych z pracy, ponieważ ich poglądy nie podobały się gabinetowi Trumpa lub oni sami nie chcieli pracować, spełniając osobliwe oczekiwania nowego gabinetu.
Gabbard nakazała agencjom zwiększyć zbieranie danych wywiadowczych na temat Grenlandii, aby ocenić jak silne są tam ruchy niepodległościowe, ponieważ Trump chce dokonać aneksji tego terytorium. Wyspa nie zagraża jednak bezpieczeństwu USA, a oddelegowani do tego zadania agenci nie mogą zająć się takimi problemami jak terroryzm czy plany i operacje dywersyjne Chin, Iranu i Rosji – podkreślają autorzy.
Gdy sama Gabbard ogłosiła podczas wysłuchania w Kongresie, że Iran nie jest bliski zbudowania broni atomowej, Trump oznajmił: „nie obchodzi mnie, co ona mówi”. Jak oceniają Gioe i Hayden, prezydent tworzy warunki pracy, w których wysokiej rangi członkowie jego gabinetu „szyją informacje wywiadowcze” na jego potrzeby, by przypodobać się prezydentowi.
Dyrektor FBI Kash Patel zreorganizował swoją agencję tak, by agenci specjalni i analitycy zajmowali się walką z imigracją. Biuro, którego zadaniem jest też działalność kontrwywiadowcza, nie koncentruje się zatem na operacjach szpiegowskich Rosji czy Chin – przypominają eksperci.
W maju Gabbard zwolniła po szefa Krajowej Rady Wywiadu i jego zastępcę, ponieważ ich raport na temat wenezuelskiego gangu Tren de Aragua nie spełniał oczekiwań administracji i jej tez mających uzasadniać deportowanie uchodźców z Wenezueli.
Trump zwolnił dyrektora NSA i szefa Dowództwa Cybernetycznego, ponieważ nakłoniła go do tego skrajnie prawicowa influencerka i zwolenniczka teorii spiskowych Laura Loomer; wcześniej Loomer doprowadziła do zwolnienia całej grupy wysokich rangą urzędników Rady Bezpieczeństwa Narodowego (NSC), bo przekonała Trumpa, że nie są dostatecznie lojalni. Aktywistka słynie z oburzających wypowiedzi, a także z takich teorii jak to, że zamachy z 11 września były „wewnętrzną robotą” – przypominają autorzy.
Administracja Trumpa w ogóle jest dziwnie podatna na teorie spiskowe, a autorem szczególnie absurdalnych twierdzeń jest wiceszef FBI Dan Bongino. Prezydent, który z jednej strony ulega takim wpływom, az drugiej przyjmuje od wywiadu tylko te informacje, które mu odpowiadają, „nie będzie w stanie podejmować przemyślanych decyzji opartych na twardej rzeczywistości” – ostrzegają Gioe i Hayden.
Według nich Trump zmierza do autorytarnego stylu rządzenia i grozi mu to, co innym autokratom – będzie otrzymywał tylko takie informacje, które chce usłyszeć. Tak jak Putin, który terroryzował dyrektora rosyjskiej Służby Wywiadu Zagranicznego (SWR) Siergieja Naryszkina, ale dziwił się, że inwazja na Ukrainę natrafiła na skuteczny opór. „Niewzruszone przekonanie jakie żywił Putin, że Ukraina błyskawicznie skapituluje, stanowi największą porażkę wywiadu w ciągu ćwierćwiecza jego władzy” – oceniają Gioe i Hayden. Pod rządami Trumpa wywiadowi USA, który należy do najlepszych na świecie, grożą podobne porażki – konstatują. (PAP)
fit/ kar/
Donald Trump niszczy wywiad USA, a zadaniem agentów staje się potwierdzanie pomysłów prezydenta. Służby wywiadowcze badają ruchy niepodległościowe na Grenlandii, ignorując zagrożenia ze strony poważnych przeciwników Ameryki – piszą na łamach „Foreign Affairs” David Gioe i Michael Hayden.
Trump nie przywiązuje wielkiej wagi do ustaleń amerykańskiego wywiadu. Wysłuchuje briefingu służb wywiadowczych najwyżej raz w tygodniu, podczas gdy poprzedni prezydenci robili to przez sześć dni w tygodniu. Wygląda na to, że ceni ustalenia wywiadu tylko wtedy, gdy potwierdzają jego instynkt lub podbudowują jego tezy. A jeśli agenci, czy nawet pochodząca z jego nominacji dyrektor Wywiadu Narodowego Tulsi Gabbard, głoszą prawdy niewygodne, dezawuuje ich oceny – piszą Gioe, profesor King's College w Londynie i były analityk CIA, oraz Hayden, były dyrektor Agencji Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) i emerytowany generał lotnictwa USA.
Dla nowej amerykańskiej administracji najważniejszym kryterium oceny ludzi pracujących w takich służbach jest lojalność, co więcej, prezydent tworzy klimat, w którym przełożeni zniechęcają analityków wywiadu do przedstawiania informacji i ocen nieodpowiadających oczekiwaniom Trumpa. Wielu wysokiej rangi, doświadczonych pracowników agencji wywiadowczych odeszło lub zostało zwolnionych z pracy, ponieważ ich poglądy nie podobały się gabinetowi Trumpa lub oni sami nie chcieli pracować, spełniając osobliwe oczekiwania nowego gabinetu.
Gabbard nakazała agencjom zwiększyć zbieranie danych wywiadowczych na temat Grenlandii, aby ocenić jak silne są tam ruchy niepodległościowe, ponieważ Trump chce dokonać aneksji tego terytorium. Wyspa nie zagraża jednak bezpieczeństwu USA, a oddelegowani do tego zadania agenci nie mogą zająć się takimi problemami jak terroryzm czy plany i operacje dywersyjne Chin, Iranu i Rosji – podkreślają autorzy.
Gdy sama Gabbard ogłosiła podczas wysłuchania w Kongresie, że Iran nie jest bliski zbudowania broni atomowej, Trump oznajmił: „nie obchodzi mnie, co ona mówi”. Jak oceniają Gioe i Hayden, prezydent tworzy warunki pracy, w których wysokiej rangi członkowie jego gabinetu „szyją informacje wywiadowcze” na jego potrzeby, by przypodobać się prezydentowi.
Dyrektor FBI Kash Patel zreorganizował swoją agencję tak, by agenci specjalni i analitycy zajmowali się walką z imigracją. Biuro, którego zadaniem jest też działalność kontrwywiadowcza, nie koncentruje się zatem na operacjach szpiegowskich Rosji czy Chin – przypominają eksperci.
W maju Gabbard zwolniła po szefa Krajowej Rady Wywiadu i jego zastępcę, ponieważ ich raport na temat wenezuelskiego gangu Tren de Aragua nie spełniał oczekiwań administracji i jej tez mających uzasadniać deportowanie uchodźców z Wenezueli.
Trump zwolnił dyrektora NSA i szefa Dowództwa Cybernetycznego, ponieważ nakłoniła go do tego skrajnie prawicowa influencerka i zwolenniczka teorii spiskowych Laura Loomer; wcześniej Loomer doprowadziła do zwolnienia całej grupy wysokich rangą urzędników Rady Bezpieczeństwa Narodowego (NSC), bo przekonała Trumpa, że nie są dostatecznie lojalni. Aktywistka słynie z oburzających wypowiedzi, a także z takich teorii jak to, że zamachy z 11 września były „wewnętrzną robotą” – przypominają autorzy.
Administracja Trumpa w ogóle jest dziwnie podatna na teorie spiskowe, a autorem szczególnie absurdalnych twierdzeń jest wiceszef FBI Dan Bongino. Prezydent, który z jednej strony ulega takim wpływom, az drugiej przyjmuje od wywiadu tylko te informacje, które mu odpowiadają, „nie będzie w stanie podejmować przemyślanych decyzji opartych na twardej rzeczywistości” – ostrzegają Gioe i Hayden.
Według nich Trump zmierza do autorytarnego stylu rządzenia i grozi mu to, co innym autokratom – będzie otrzymywał tylko takie informacje, które chce usłyszeć. Tak jak Putin, który terroryzował dyrektora rosyjskiej Służby Wywiadu Zagranicznego (SWR) Siergieja Naryszkina, ale dziwił się, że inwazja na Ukrainę natrafiła na skuteczny opór. „Niewzruszone przekonanie jakie żywił Putin, że Ukraina błyskawicznie skapituluje, stanowi największą porażkę wywiadu w ciągu ćwierćwiecza jego władzy” – oceniają Gioe i Hayden. Pod rządami Trumpa wywiadowi USA, który należy do najlepszych na świecie, grożą podobne porażki – konstatują. (PAP)
fit/ kar/
dziennik
