Debate sobre la protección del clima: El director de Greenpeace critica el enfoque errático de Merz

Berlín. Los ecologistas de todo el mundo esperan que la conferencia de la ONU en la metrópolis amazónica de Belém impulse la lucha contra el cambio climático. El canciller alemán Friedrich Merz (CDU) también viajará allí y se reunirá con otros jefes de Estado y de Gobierno antes del inicio de la COP30. «Esta es una señal importante», afirma Martin Kaiser, director ejecutivo de Greenpeace Alemania. «Pero es necesario que pasen a la acción».

Señor Kaiser, el rector viajará a la cumbre climática. ¿Qué espera usted de él?

Es crucial que Friedrich Merz viaje a Belém. La Amazonía probablemente sea el próximo punto de inflexión en el sistema climático, y las expectativas para Alemania son altas. Creo que sería sumamente útil que el Canciller se reuniera con el Presidente Lula y los demás jefes de Estado y de Gobierno cuyas vidas se ven profundamente afectadas por la crisis climática. Esto también podría modificar la perspectiva de Merz sobre la protección del clima, ya que el crecimiento económico, la seguridad y la migración —todos estos temas están vinculados a la crisis climática—.

Hasta el momento, Merz no se ha distinguido como canciller del clima.

En materia de protección climática, el Canciller debe dejar de ser tan errático. Está enviando mensajes contradictorios. Primero, quiere revisar los objetivos climáticos europeos, luego afirma respaldar firmemente las metas nacionales y europeas. Por momentos ve la electromovilidad como el camino a seguir, y por otros defiende el motor de combustión. Pero los mercados globales se están orientando claramente hacia las tecnologías verdes, y el daño económico solo se agravará con la inacción o la indecisión. Esto también perjudicaría políticamente a Merz y, sobre todo, a nuestra sociedad.

Tras las idas y venidas en torno a los objetivos climáticos europeos, ¿sigue siendo Alemania creíble en el escenario internacional?

Si Alemania y Europa no logran establecer de forma clara y legal los objetivos climáticos europeos para 2040 y 2035, perderemos nuestra reputación como pioneros y, por consiguiente, enormes oportunidades en los mercados globales. Incluso en la preconferencia de la COP, los estados europeos, incluida Alemania, fueron duramente criticados por cuestionar los objetivos climáticos de China sin haber presentado a tiempo sus propios objetivos actualizados.

¿Qué consecuencias tendrían tales perturbaciones?

Dada la situación global, necesitamos socios. Es importante que Alemania y Europa formen alianzas con Brasil y China, con India y los países insulares, por difícil que esto resulte. Pero Alemania aspira a regresar al Consejo de Seguridad de la ONU y necesita también los votos de dichos grupos. Tiene todo el sentido del mundo considerar la política climática como un asunto geopolítico.

El boletín informativo de RND del distrito gubernamental. Todos los jueves.

Al suscribirme al boletín informativo, acepto el acuerdo publicitario .

¿Cuáles son las tres cuestiones clave que deben decidirse en Belém para garantizar que el objetivo de 1,5 grados siga siendo alcanzable, al menos a medio plazo?

Primero, debemos unir a los países que reconocen el impacto de la crisis climática y desean emprender acciones conjuntas, también como una firme respuesta a Trump. Segundo, necesitamos un plan de acción concreto para cerrar la brecha en la reducción de gases de efecto invernadero con apoyo mutuo y un enfoque claro. Si no lo logramos, los costos de la adaptación o la pérdida de hogares y medios de subsistencia se dispararán. Al mismo tiempo, esto también representa una oportunidad para crear una economía libre de combustibles fósiles y climáticamente neutra. Y tercero, necesitamos un plan de acción forestal para prevenir la deforestación causada por la tala ilegal o la minería de oro.

El lema de la COP30 es "De la evaluación a la implementación". ¿Qué tan realista es eso?

Existe, sin duda, un problema de implementación. Esto se evidencia en la ausencia de numerosos planes nacionales de acción climática, que debieron haberse presentado íntegramente para la COP 28. Se han logrado avances significativos en cuanto a la triplicación de las energías renovables, tal como se decidió en la COP 28 hace dos años, especialmente en la construcción de nuevas edificaciones. Sin embargo, Trump, Putin y, en general, los países productores de petróleo están obstaculizando la eliminación gradual de los combustibles fósiles. Su influencia también quedó patente recientemente en el fracaso del acuerdo sobre plásticos. Por consiguiente, el presidente Lula ha propuesto reformas al régimen climático. Ya no debemos depender de la unanimidad en la protección climática internacional, sino introducir un sistema de votación por mayoría cualificada. Estamos debatiendo algo similar en el seno de la Unión Europea.

¿Qué papel desempeñan los inversores privados en la protección del clima, dado que el Ministro de Hacienda también aboga por su participación?

Sin inversión privada, la transformación fracasará; eso es evidente. La tarea del gobierno es crear el marco adecuado. Quien desee invertir debe desarrollar una estrategia de neutralidad climática que comience con medidas inmediatas y que, además, se comprometa a limitar el calentamiento global. No debe haber lavado de imagen verde; la comunidad internacional debe garantizarlo. Friedrich Merz puede desempeñar un papel importante en este sentido.