Gracias a la elección fallida de los jueces constitucionales: el SPD está ahora en el pico de las pensiones

Irónicamente, tras una aplastante derrota, el SPD está en pleno auge. La dimisión de la abogada constitucionalista Frauke Brosius-Gersdorf , que en un principio fue una humillación para los socialdemócratas, se está convirtiendo en un motor político. El líder del grupo parlamentario , Matthias Miersch, se indigna por una "campaña orquestada" de la CDU/CSU, y la ministra de Justicia, Stefanie Hubig, advierte sobre una "peligrosa cultura del debate".

Se podría presentar como un drama político con una buena dosis de indignación, y eso es precisamente lo que está haciendo el SPD. El trato indescriptible a Brosius-Gersdorf no dejó a la abogada de Potsdam otra opción que retirar su candidatura al Tribunal Constitucional Federal .

Por supuesto, los camaradas están furiosos por la derrota de su propuesta en el Bundestag. Pero cualquiera que piense un poco más se da cuenta: el SPD ahora tiene una carta en la manga, tan grande como la Cancillería. Tras esta retirada, puede restregarle en la cara a la CDU/CSU la falta de lealtad a la menor oportunidad y convertir este ardid de "honor mancillado" con la pensión perenne y la renta ciudadana en una política descarada.

En círculos de la CDU y la CSU, ya se rumorea que el partido del 14%, el SPD, tiene la ventaja: pierde terreno constantemente en Alemania del Este, pero siempre ha logrado resultados asombrosos en Berlín. Ya durante las negociaciones de coalición, los camaradas dieron una vuelta de tuerca a algunos miembros de la Unión Social Cristiana, y todo apunta a que la actuación está pasando a la siguiente ronda.

El hecho de que los economistas adviertan contra el gasto excesivo no es un problema.

La lista de deseos del SPD suena tan inofensiva como un acto administrativo: estabilidad de las pensiones financiada con impuestos hasta 2031, pensiones de maternidad completas para las generaciones mayores (un proyecto apasionante de la CSU); todo esto está por venir y, oficialmente, es solo la implementación sin pretensiones del acuerdo de coalición. Incluso el periódico "Tagesschau" ha preferido desde entonces enfatizar las nuevas regulaciones de atención y una mayor aplicación del empleo ilegal por encima de estos regalos multimillonarios a los jubilados. No importa que los economistas lleven meses advirtiendo que la política de pensiones se está volviendo inasequible y que el nivel de prestaciones es insostenible. La política no está hecha para 2035, sino para las elecciones del próximo domingo.

La CDU/CSU, por otro lado, se mantiene en silencio en las gradas. ¿Quién quiere acabar recortando las prestaciones sociales y distanciando a los pensionistas? Las subidas de pensiones cuestan votos. Así que mejor callar y esperar que el SPD no haga demasiado ruido. Malas noticias para Merz y compañía: eso es precisamente lo que están haciendo ahora, con la confianza de un maestro de ceremonias de circo que sabe que la pista le pertenece.

Katherina Reiche colocó una cáscara de plátano para su propia fiesta.

Y entonces, la ministra de Economía de la CDU, Katherina Reiche, se burla de su propio partido. Afirma con naturalidad que la gente "naturalmente" tiene que trabajar más tiempo, idealmente hasta los 70 años. Eso impactó profundamente. El caos fue total; muchos en la CDU/CSU se vistieron de inmediato y se sintieron insultados. Algunas verdades duelen.

Una bendición para el SPD. Desde entonces, la ministra de Trabajo, Bärbel Bas, ha aprovechado cualquier oportunidad para moderar el debate sobre la ampliación de la jornada laboral. ¿Jubilación a los 70 años? ¡Un debate falso! ¿Pensiones para asegurados de larga duración? Intocables.

El apoyo proviene del aparato del partido: el secretario general del SPD, Tim Klüssendorf, calcula que muchas profesiones —cuidado, educación, oficios especializados— simplemente ya no pueden funcionar. Su ejemplo favorito: el techador, que a sus 70 años apenas puede trepar por las almenas. Cualquiera que discrepe es inmediatamente tachado de despiadado acaparador de la asistencia social.

El mismo escenario se está desarrollando con el subsidio ciudadano . Cada demanda de la CDU/CSU de sanciones más severas se presenta como prueba de que los conservadores prefieren castigar en lugar de ayudar. Sí, el acuerdo de coalición establece que se debe detener a quienes se niegan rotundamente a aceptarlo y a las estafas organizadas. También estipula que los ucranianos que entraron al país después del 1 de abril ya no recibirán el subsidio ciudadano, sino que serán financiados por la Ley de Prestaciones para Solicitantes de Asilo . Sin embargo, esto no supone un alivio real, y nadie se atreve a abordar una reestructuración radical.

Pero la CDU/CSU probablemente mantendrá sus reservas sobre todos estos puntos. El beneficio moral del "trato injusto" de Brosius-Gersdorf actúa como escudo contra las críticas al SPD, y los camaradas del partido lo saben muy bien.

Hablando de caro: las encuestas ya muestran lo alto que es el riesgo

Para ellos, solo una cosa importa ahora: en otoño, cuando Merz suba al ruedo con sus "reformas sociales", el SPD quiere ser visto como el firme defensor de las pensiones y los ingresos de los ciudadanos. La CDU/CSU tendrá entonces una opción: sumergirse en una disputa impopular o permanecer en silencio y dejar que el SPD haga lo suyo. Ambas opciones podrían ser costosas.

Hablando de gastos: las encuestas ya muestran lo alto que es el riesgo. Según la última encuesta de ARD Deutschlandtrend, solo el 29 % está satisfecho con la labor del gobierno federal, diez puntos menos que el mes anterior. El 69 % está insatisfecho. El canciller Merz cuenta con un 32 % de aprobación, mientras que dos tercios lo rechazan. Es poco probable que la situación mejore con las reformas anunciadas para el otoño.