Kubitschek rescinde contrato de publicación de libros con Krah: «Habló repetidamente con Correctiv de forma denunciante y criminalizadora».

La disputa entre el editor de derechas Götz Kubitschek y Maximilian Krah está entrando en una nueva fase. El conflicto ya no gira únicamente en torno al término "remigración", del que Krah, político de la AfD, se distanció recientemente. Se centra en la difusión de supuestas "afirmaciones inexactas", la "falta de estilo", la cultura de la cancelación y el nuevo libro de Krah, que Kubitschek ya no quiere publicar.

Inicialmente, la conversación tuvo lugar a puerta cerrada. Después, Kubitschek, su esposa Ellen Kositza y el político de AfD se sentaron frente a la cámara. En un video de YouTube, los tres hablaron sobre lo que había unido al frente de derecha durante años y lo que seguiría uniéndolo; al menos, eso suponía Kubitschek. Pero en lugar de cerrar las grietas en este intercambio, la división en el bando de la derecha no ha hecho más que profundizarse desde entonces.

Krah había “envenenado” el debate en torno a la remigración desde el principio.

Después de que Krah cruzara una "línea roja ardiente", como lo expresa Kubitschek, al citar al "enemigo", la plataforma de investigación Correctiv , y tildar a sectores de la extrema derecha de enemigos de la Constitución, Kubitschek se sintió obligado a actuar. Así lo describe.

En su texto "Krah, Höcke, Noise", Kubitschek hace balance. Enumera lo que Krah ha hecho en las últimas semanas y meses y explica por qué "envenenó" el debate, absolutamente necesario, en torno al término remigración desde el principio. Kubitschek cree: "Krah inició este debate con la intención de salir victorioso". Concluye: "Sin embargo, los métodos de Krah para conducir el debate son irreprochables. Antaios no puede publicar su libro en estas circunstancias".

Maximilian Krah aún no ha respondido públicamente. Al ser contactado por el Berliner Zeitung, el político de la AfD declaró al periódico: «Me enteré por las redes sociales de que Götz Kubitschek, después de todo, no quiere publicar mi nuevo libro. Para ser sincero, esta decisión me sorprendió». Añadió que Götz Kubitschek no le había informado con antelación: «Esa conducta es de mal gusto».

El político de AfD comparte la opinión de sus partidarios de que la editorial Kubitschek está practicando la cultura de la cancelación al no querer tener nada que ver con el nuevo libro de Krah: "Sí, eso es cultura de la cancelación, y es lamentable que intenten sacarme del debate de esta manera".

¿Y qué sigue? Krah dice que ya recibió una oferta alternativa. Una pequeña editorial está interesada. «Si no, haré el Poschardt y lo publicaré yo mismo», añade Krah. Dada la enorme atención, la demanda ya es tan alta que no importa dónde ni en qué editorial se publique su nueva obra.

Götz Kubitschek, cofundador del ya desaparecido think tank de extrema derecha "Institut für Staatspolitik" y director gerente de la editorial Antaios, con sede en Schnellroda, contradice la versión de su autor en una entrevista con el Berliner Zeitung: "Krah sabía que me reservaría el derecho a publicar dadas las nuevas circunstancias". Recientemente, Krah dejó de estar disponible. "No quería esperar más", afirma Kubitschek.

“Krah siempre tuvo un escenario en mi editorial y todavía lo tendrá”

Respecto a la acusación de practicar la cultura de la cancelación, el editor afirma: «La cultura de la cancelación significa no permitir ninguna otra opinión y reprimirla institucionalmente. Nunca he actuado así. Continuamos el debate con la participación de Krah en sezession.de, pero exigimos reglas de juego: debate factual sí, criminalización del participante Sellner no».

Sin embargo, Krah no se adhirió a esto y buscó contacto con personas inaceptables para Götz Kubitschek: «Habló repetidamente con Correctiv sobre nosotros y nuestro autor Martin Sellner, de forma denunciante y criminalizadora. Correctiv, y en particular Marcus Bensmann, no son solo oponentes en una disputa política, sino que están estrechamente vinculados con las instituciones estatales y de la sociedad civil en la zona gris entre la Oficina para la Protección de la Constitución y el periodismo».

Concluye: «No sé qué hacía Krah allí ni qué buscaba. Pero fue una decisión que ahora tiene consecuencias». No existen pruebas que sustenten la acusación ni la insinuación de que Correctiv colabora con la Oficina Federal para la Protección de la Constitución.

Una conversación prevista entre Krah, Kubitschek y Sellner se canceló con poca antelación hace dos semanas. ¿No habrá más intercambios? «Krah siempre tuvo una plataforma en mi editorial y seguirá teniéndola, y Sellner no rehúye el debate de fondo», afirma Götz Kubitschek.

Sigue creyendo que el debate sobre el término remigración es urgente. Pero: «Servir no como interlocutor en el escenario, sino como un telón negro contra el cual Krah quería aparecer blanco, ese no es el papel ni de Sellner ni el mío».