Las cifras de desempleo en EE.UU. serán analizadas tras el despido del jefe de estadísticas

Serán objeto de un escrutinio minucioso. Las cifras mensuales de empleo en EE. UU. centrarán la atención el viernes, ya que el informe anterior fue considerado "falso" en su contra por el presidente Donald Trump, quien despidió al director del servicio de estadísticas.

El mes pasado, la publicación de este informe oficial generó dos ondas de choque.

La primera, porque incluyó fuertes revisiones del número de empleos creados por la mayor economía del mundo en los meses anteriores, lo que demuestra que el mercado laboral es más frágil de lo que se pensaba anteriormente.

La segunda, porque el presidente estadounidense decidió despedir inmediatamente a Erika McEntarfer, jefa del servicio que elaboró ​​el informe (BLS). Afirmó, sin aportar pruebas, que las cifras habían sido manipuladas con fines políticos.

La iniciativa sorprendió tanto a economistas como a opositores políticos, que lo acusaron de intentar matar al mensajero en lugar de afrontar las consecuencias de sus políticas económicas, en particular sus enormes aranceles aduaneros que perturban las cadenas de producción.

Donald Trump planea nominar a EJ Antoni, economista de un centro de estudios conservador que apoya plenamente sus políticas, como presidente de la BLS . La nominación aún no ha sido confirmada por el Senado de mayoría republicana, el bando del presidente.

El viernes, los analistas esperan que el desempleo aumente ligeramente en agosto hasta el 4,3%, y menos empleos de lo habitual (alrededor de 75.000), según el consenso publicado por MarketWatch.

Estos elementos podrían finalmente convencer al banco central estadounidense (Fed) de bajar sus tasas para apoyar la economía, al final de su próxima reunión el 17 de septiembre.

La cuestión de la fiabilidad de las cifras sigue en pie.

Sin creer en una manipulación política , los economistas entrevistados por AFP consideran que las fuertes revisiones de los datos del BLS resultan del hecho de que las empresas encuestadas responden cada vez más tarde, lo que hace que las estimaciones iniciales sean menos precisas.

"No creo que las cifras tengan influencia política. Sin embargo, creo que hay margen de mejora en la recopilación de datos", afirma la economista jefe de Nationwide, Kathy Bostjancic, y añade que las publicaciones de las agencias oficiales estadounidenses siguen siendo "las más fiables del mundo".

Dan North, economista de Allianz Trade North America, espera que el indicador "más importante" de la salud de la economía no esté roto: "A la gente común no le importa si el crecimiento es del 2,1% o del 2,3%; les importa si tienen trabajo o si su vecino lo tiene".

Las cifras tampoco reflejan plenamente la evolución actual, señalan por separado Kathy Bostjancic y Gregory Daco, economistas de EY.

Según ellos, la tasa de desempleo se ha mantenido hasta ahora en el nivel de pleno empleo (entre el 4% y el 4,2%) sólo porque la población activa -la categoría que comprende a los que trabajan y a los que buscan trabajo- se ha reducido, lo que no es necesariamente una buena señal.

"La gente está abandonando la fuerza laboral. No tienen trabajo, pero tampoco están desempleados. Esto mantiene baja la tasa de desempleo, pero no genera ingresos", señala Kathy Bostjancic.

Señala que estas personas pueden haberse sentido desanimadas por la falta de oportunidades, mientras que las empresas están "paralizadas" por la escala y las repercusiones cambiantes de la ofensiva proteccionista de Donald Trump .

Este descenso de la población activa también está "en gran medida relacionado con la política migratoria muy restrictiva del gobierno", señala Gregory Daco.

"Cada vez hay más personas", cree, "que dudan en buscar trabajo porque saben que corren el riesgo de ser arrestadas y deportadas".