Investigación de los municipios de CHP y el informante AIA

La investigación de la IMM, que comenzó en marzo y pasó a la historia política turca como un "golpe judicial", se ha extendido a los municipios del CHP de Esmirna, Adana, Antalya y Adiyaman en las últimas semanas, siguiendo la iniciativa de Erdoğan. Es posible que la operación abarque todos los municipios del CHP.

La única "prueba" que sustenta la detención y arresto de los alcaldes es la declaración de un testigo informante llamado AIA, que anteriormente había realizado licitaciones por valor de miles de millones de liras con municipios e instituciones estatales del AKP.

Debe ser interesante para todos que esta persona, que comenzó su carrera profesional vendiendo tostadas en la cafetería de una escuela primaria en Diyarbakır, continuara con declaraciones que harían arrestar a los alcaldes metropolitanos del CHP.

Si bien es indiscutible que la institución del “arrepentimiento efectivo” o “confesión”, que hemos discutido en varios aspectos en nuestros artículos anteriores, puede contribuir al desmantelamiento de la mafia y otras organizaciones criminales, la exposición de los crímenes cometidos por estas organizaciones, el alcance de la verdad y el establecimiento de la justicia, también es un hecho que estas herramientas también “eliminan el libre albedrío” y “socavan el derecho de los individuos a un juicio 'justo'”.

Tras el intento de golpe de Estado del 15 de julio de 2016, se reveló que esta institución estaba siendo objeto de un gran abuso en Turquía. De hecho, se observa que se está aplicando una amplia gama de medidas a la gran mayoría de quienes desean acogerse al Artículo 221 del TCK. Las solicitudes de quienes desean acogerse al Artículo 221 del TCK son aceptadas por la gran mayoría; estas personas son puestas en libertad si se encuentran bajo arresto, y sus declaraciones se consideran pruebas sólidas contra otras personas.

El expediente de la IMM y otros municipios de la CHP parece ser una bendición para el 15 de julio. Porque la afirmación de un informante llamado AIA sobre el alcalde de la Municipalidad Metropolitana de Adana, Zeydan Karalar, es que "hace 11 años, le pidieron dinero en una licitación que recibió del municipio de Seyhan". AIA presentó a "dos trabajadores de su propia empresa" como testigos de esta afirmación. El alcalde de una gran ciudad como Adana puede ser detenido por una trama tan ilógica. Oficialmente, está "robando informantes, jugando con ellos". A esto se le llama "investigación".

Las declaraciones de la AIA demuestran una vez más que la Fiscalía General de Estambul considera las declaraciones de los confesores como "pruebas sólidas". Sin embargo, las declaraciones de los testigos confesores no pueden tener ningún peso, e incluso su admisibilidad es discutible. Esto se debe a que siempre es difícil o imposible examinar una declaración de un testigo que acusa a una persona en abstracto y puede narrar hechos imaginarios.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) destacó en un caso que concluyó que «la cooperación de los confesores es un arma muy importante en la lucha contra la mafia», y añadió que «sin embargo, el uso de las declaraciones de los confesores también crea problemas difíciles; «porque dichas declaraciones son susceptibles de manipulación por su naturaleza y pueden haber sido realizadas con el objetivo de obtener las ventajas que la ley italiana concede a los confesores o con sentimientos de venganza personal».

El Tribunal continuó señalando que "tales declaraciones pueden a veces ser ambiguas y no se puede subestimar el riesgo de que una persona sea acusada y detenida sobre la base de acusaciones infundadas, si no irrelevantes" (Contrada c. Italia, solicitud núm. 27143/95, decisión de la Comisión de 14 de enero de 1997, Decisión e Informes, v. 88-B, pág. 112).

Por tanto, el Tribunal opina que "como también han aceptado los tribunales nacionales, las declaraciones de los confesores deben estar respaldadas por otras pruebas y, además, un testimonio de oídas debe estar necesariamente respaldado por pruebas objetivas".

La investigación sobre los municipios de la CHP en su conjunto demuestra una vez más lo peligrosa que es la institución de la confesión para el derecho a un juicio justo. En cualquier caso, AIA es candidata a convertirse en un nombre especial en la historia de la confesión.