El Ministerio de Finanzas negocia un mecanismo formal de arbitraje global
El Ministerio de Finanzas está en conversaciones con los Ministerios de Justicia y Asuntos Exteriores para establecer un mecanismo institucional para asegurar que los arbitrajes internacionales bajo tratados bilaterales de inversión (TBI) se manejen mejor, dijeron dos personas con conocimiento del asunto. Se podría crear un equipo de respuesta dentro del gobierno, compuesto por expertos en impuestos, arbitraje global y otros aspectos relacionados, para lidiar con tales avisos.
El ministerio también está concretando un nuevo modelo de TBI para garantizar que ambas partes tengan tiempo adecuado -al menos 2-3 años- para agotar los recursos legales locales antes de recurrir al arbitraje global. Sin embargo, aunque el modelo serviría como base para las negociaciones, no habría un marco único para todos y las ofertas finales de TBI a varias naciones variarían, dependiendo de las consideraciones estratégicas, económicas y de otro tipo de la India, dijeron las personas a ET. En el último presupuesto, la ministra de finanzas Nirmala Sitharaman anunció una renovación del marco del TBI para atraer a los inversores extranjeros . A principios de este mes, pidió que se afianzaran los procedimientos operativos estándar para responder a los casos de arbitraje global. Conservación del espacio para la formulación de políticas Un área de enfoque particular del modelo de TBI sería la insistencia de la India en conservar su espacio soberano para la formulación de políticas y esto no puede ser cuestionado por ninguna de las partes, según ha podido saber ET. "No habría ningún compromiso en este aspecto", dijo una de las personas. "La idea es incluir disposiciones favorables a los inversores en el tratado sin poner en peligro el espacio soberano para la formulación de políticas". El ministerio también está estudiando varios TBI firmados por otras jurisdicciones y puede considerar un mecanismo de resolución de disputas "de estado a estado" en casos selectos en lugar del marco habitual de resolución de disputas entre inversores y estados (ISDS). En virtud de un marco de este tipo, un gobierno tiene que tomar medidas en nombre de los inversores de ese país contra el otro gobierno. Este mecanismo, según algunos, podría conducir a una mayor aceptación de los derechos de formulación de políticas soberanas de una nación por parte de otra que bajo el ISDS vigente. El año pasado se firmó un tratado de inversión con un mecanismo de resolución de disputas entre estados entre Australia y los Emiratos Árabes Unidos. Entre 1996 y 2016, la India había firmado TBI con docenas de países sobre la base de un modelo antiguo que dio lugar a litigios en varios casos. Esto impulsó al gobierno a concretar un nuevo modelo en 2016 y comenzó a negociar sobre la base de ese modelo. Sin embargo, ahora siente que incluso el modelo de 2016 requiere ser revisado, dijeron los funcionarios. En su TBI con los Emiratos Árabes Unidos el año pasado, India flexibilizó ciertas disposiciones, que incluyen una reducción del período para que los inversores agoten los recursos locales para cualquier disputa a tres años desde los cinco años habituales e incorporando las inversiones de cartera típicamente a corto plazo bajo su ámbito.
El ministerio también está concretando un nuevo modelo de TBI para garantizar que ambas partes tengan tiempo adecuado -al menos 2-3 años- para agotar los recursos legales locales antes de recurrir al arbitraje global. Sin embargo, aunque el modelo serviría como base para las negociaciones, no habría un marco único para todos y las ofertas finales de TBI a varias naciones variarían, dependiendo de las consideraciones estratégicas, económicas y de otro tipo de la India, dijeron las personas a ET. En el último presupuesto, la ministra de finanzas Nirmala Sitharaman anunció una renovación del marco del TBI para atraer a los inversores extranjeros . A principios de este mes, pidió que se afianzaran los procedimientos operativos estándar para responder a los casos de arbitraje global. Conservación del espacio para la formulación de políticas Un área de enfoque particular del modelo de TBI sería la insistencia de la India en conservar su espacio soberano para la formulación de políticas y esto no puede ser cuestionado por ninguna de las partes, según ha podido saber ET. "No habría ningún compromiso en este aspecto", dijo una de las personas. "La idea es incluir disposiciones favorables a los inversores en el tratado sin poner en peligro el espacio soberano para la formulación de políticas". El ministerio también está estudiando varios TBI firmados por otras jurisdicciones y puede considerar un mecanismo de resolución de disputas "de estado a estado" en casos selectos en lugar del marco habitual de resolución de disputas entre inversores y estados (ISDS). En virtud de un marco de este tipo, un gobierno tiene que tomar medidas en nombre de los inversores de ese país contra el otro gobierno. Este mecanismo, según algunos, podría conducir a una mayor aceptación de los derechos de formulación de políticas soberanas de una nación por parte de otra que bajo el ISDS vigente. El año pasado se firmó un tratado de inversión con un mecanismo de resolución de disputas entre estados entre Australia y los Emiratos Árabes Unidos. Entre 1996 y 2016, la India había firmado TBI con docenas de países sobre la base de un modelo antiguo que dio lugar a litigios en varios casos. Esto impulsó al gobierno a concretar un nuevo modelo en 2016 y comenzó a negociar sobre la base de ese modelo. Sin embargo, ahora siente que incluso el modelo de 2016 requiere ser revisado, dijeron los funcionarios. En su TBI con los Emiratos Árabes Unidos el año pasado, India flexibilizó ciertas disposiciones, que incluyen una reducción del período para que los inversores agoten los recursos locales para cualquier disputa a tres años desde los cinco años habituales e incorporando las inversiones de cartera típicamente a corto plazo bajo su ámbito.
economictimes
