Mi lectura semanal del 20 de julio de 2025

por TJ Martinelli, The Center Square , 14 de julio de 2025.

Extracto:

El estado de Washington enfrenta un gasto deficitario para el 2028 mientras los legisladores acaban de golpear a los contribuyentes con el aumento de impuestos combinado más grande del estado, todo impulsado por aumentos masivos del gasto estatal durante la última década, según una investigación de los presupuestos estatales realizada por The Center Square.

El estado de Washington gastó alrededor de $80 mil millones en el presupuesto 2013-2015, pero se prevé que gaste más de $173 mil millones en 2025-2027, un aumento de más del 116% en ese período. La inflación en Estados Unidos desde 2015 ha aumentado tan solo un 35,63% .

por Jeffrey A. Singer, Cato at Liberty , 16 de julio de 2025.

Extracto:

Un estudio publicado esta semana en Annals of Internal Medicine por investigadores de la Universidad de Nueva Gales del Sur reveló que los cigarrillos electrónicos de nicotina son más eficaces que las pastillas o chicles de nicotina para ayudar a las personas a dejar de fumar. Este estudio refuerza investigaciones previas, incluyendo una revisión exhaustiva y un metanálisis Cochrane de 2023, así como una revisión sistemática de 2021 de siete ensayos controlados aleatorizados.

Hoy, un artículo en Filter destaca un estudio italiano que muestra que quienes dejaron de fumar usando cigarrillos electrónicos con nicotina o productos de tabaco calentados experimentaron un aumento significativo en el VO2máx, la cantidad máxima de oxígeno que el cuerpo puede utilizar durante el ejercicio intenso, un indicador clave de la aptitud cardiovascular y la resistencia. El ensayo controlado aleatorizado de 12 semanas reveló que quienes dejaron de fumar mostraron la mayor mejora en el VO2máx tanto en la semana 4 como en la 12. No se observaron diferencias significativas entre quienes usaron cigarrillos electrónicos para dejar de fumar y quienes usaron productos de tabaco calentados.

Nota del DRH: Este hallazgo no debería sorprendernos. Los cigarrillos electrónicos de nicotina son un sustituto mucho más cercano a los cigarrillos que las pastillas y chicles de nicotina.

por Damon Root, Reason , 17 de julio de 2025.

Extractos:

Hay un principio básico de la libertad de expresión que los censores siempre parecen olvidar. Es decir, reprimir la expresión solo aviva el fuego del orador.

¿No me crees? Pregúntale a Karl Marx.

Y:

Tomemos el caso del gran Salmon P. Chase. En el verano de 1836, Chase era un joven y exitoso abogado residente en Cincinnati, Ohio. El 12 de julio, una turba esclavista irrumpió en las oficinas de un periódico abolicionista local llamado Philanthropist y destruyó la imprenta. Dos semanas después, la turba salió a la caza del editor del periódico, el abolicionista James G. Birney.

“Escuché con repugnancia y horror la violencia de la turba contra la prensa y los hombres antiesclavistas de Cincinnati en 1836”, escribió Chase más tarde. “En aquel entonces me oponía a las opiniones de los abolicionistas, pero ahora reconocía que el poder esclavista era el gran enemigo de la libertad de expresión, la libertad de prensa y la libertad personal. Participé abiertamente contra la turba”.

Así comenzó la extraordinaria carrera antiesclavista de Chase, que incluyó argumentar contra la Ley de Esclavos Fugitivos ante la Corte Suprema de Estados Unidos, ayudar a fundar el Partido del Suelo Libre, un partido antiesclavista (cuyo pegadizo lema, “Suelo libre, libertad de expresión, trabajo libre y hombres libres”, fue acuñado por él), y finalmente reemplazar al odiado Roger Taney, autor de la vergonzosa decisión Dred Scott , como presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Todo comenzó con la indignación de Chase al ver a los matones esclavistas arremetiendo contra la libertad de expresión abolicionista. «A partir de ese momento», recordó Chase sobre el violento verano de 1836, «me convertí en un firme opositor a la esclavitud y al poder esclavista».

Nota de la DRH: Un aspecto impresionante de Chase es que, como Presidente de la Corte Suprema, declaró inconstitucional una medida que había iniciado previamente como Secretario del Tesoro. Creo que se trataba de si el papel moneda, que él había introducido, era de curso legal. En el caso Hepburn contra Griswold, formó parte de la mayoría de la Corte Suprema al determinar que el papel moneda no era de curso legal.

por Steven Greenhut, Reason , 18 de julio de 2025.

Extractos:

Todo en este mundo parece absurdo, sobre todo si consideramos la regulación del uso del suelo y los esfuerzos de California (liderados por progresistas) para impulsar la construcción de viviendas —sí, lo oyeron bien— reduciendo el papel del gobierno a la hora de dictar qué podemos hacer con nuestra propiedad. Mientras tanto, muchos conservadores se han empecinado en defender las torpes normas de la era progresista, que son un anatema para nuestras libertades. Es cada vez más curioso.

Estos conservadores actúan como si los fundadores aprobaran un sistema donde los burócratas determinan el uso adecuado de cada terreno en sus comunidades y dictan lo que los propietarios pueden hacer con sus tierras hasta el más mínimo detalle. Y donde los propietarios deben, con el rabo entre las piernas, presionar a sus funcionarios electos para obtener la aprobación discrecional de cualquier proyecto de construcción. Actúan como si el derecho a usar el gobierno para controlar lo que hacen otras personas en sus alrededores estuviera consagrado en la Constitución , al igual que la Segunda Enmienda.

Y:

La zonificación es una facultad gubernamental, por lo que resulta extraño ver a quienes se oponen a la desregulación actuar como si existiera un derecho fundamental a ella. Por lo tanto, el gobierno puede cambiar las reglas cuando le plazca. Para un mejor enfoque, dejemos que la libertad y los mercados funcionen, tanto en el uso del suelo como en todos los demás aspectos de la sociedad.

Nota: La imagen de Karl Marx fue creada por ChatGPT.