Carney celebra la decisión del tribunal estadounidense que anula partes de la agenda arancelaria de Trump
El primer ministro Mark Carney dijo el jueves que acogió con satisfacción una decisión de un tribunal estadounidense que anuló partes del régimen arancelario de Donald Trump, y los jueces dijeron que el presidente excedió su autoridad constitucional al imponer gravámenes radicales a los bienes globales.
Carney dijo que las conclusiones del tribunal son "coherentes con la posición de larga data de Canadá" de que los aranceles de Trump son "ilegales e injustificados".
Pero Carney advirtió que esta decisión judicial anula solo algunos de los aranceles de Trump centrados en Canadá (los de seguridad fronteriza impuestos aparentemente para estimular una ofensiva contra las drogas y los inmigrantes ahora están en peligro), pero otros aranceles estadounidenses sobre el acero, el aluminio y los automóviles canadienses no se ven afectados por esta sentencia en particular.
Carney dijo que los gravámenes restantes, llamados aranceles de la "Sección 232" debido a la sección de la ley comercial utilizada para imponerlos por razones de " seguridad nacional ", también son "injustificados" y existe el riesgo de que Trump pueda usar esa sección para apuntar a otros "sectores estratégicos" en Canadá, incluidos la madera, los semiconductores y los productos farmacéuticos.
"Reconocemos que nuestra relación comercial con Estados Unidos todavía se ve afectada profunda y negativamente", afirmó.
Carney dijo que sigue siendo una prioridad máxima para su gobierno "establecer una nueva relación económica y de seguridad" con Estados Unidos, incluso después de que los jueces le dieron una derrota a Trump.
El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos asestó el miércoles un golpe posiblemente fatal a grandes partes de la agenda comercial de Trump al dictaminar que no tenía la autoridad para hacer lo que hizo con los llamados aranceles "recíprocos" a las importaciones de prácticamente todos los países porque imponer aranceles generalmente debería ser responsabilidad de los legisladores del Congreso.
Es importante destacar que la decisión del tribunal también anula los aranceles relacionados con la frontera que se impusieron a los productos canadienses supuestamente para controlar las exportaciones de fentanilo y a los migrantes, y que el fallo del tribunal que impuso aranceles utilizando poderes de emergencia por este motivo fue inapropiado porque no existe una línea recta entre la acción comercial y el problema que Trump está tratando de resolver.
"El tribunal no se pronuncia sobre la prudencia ni la probable eficacia del uso de aranceles por parte del presidente como herramienta de presión. Dicho uso es inadmisible no porque sea imprudente o ineficaz, sino porque [la ley] no lo permite", dictaminó el tribunal, afirmando que los aranceles fronterizos constituyen una "clara interpretación errónea" de las facultades comerciales del presidente en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).
No interpretamos la IEEPA como una delegación de autoridad arancelaria ilimitada al presidente. En cambio, interpretamos sus disposiciones como una imposición de límites significativos a cualquier autoridad que confiera.
La Casa Blanca ya ha dicho que apelará la decisión ante un tribunal superior.
cbc.ca
