Lettre à Annalena Baerbock : Vous êtes responsable de trois années perdues en politique étrangère
Annalena Baerbock s'est battue pour un monde meilleur. En vain. Dans une lettre adressée au ministre sortant des Affaires étrangères, notre auteur enquête sur les raisons de cette situation.
Jusqu'à ce qu'un nouveau gouvernement soit élu par le nouveau Bundestag , Annalena Charlotte Alma Baerbock occupera le poste de ministre fédérale des Affaires étrangères. Elle a prêté serment le 8 décembre 2021. Revenant sur ses trois années de mandat, notre auteur lui écrit une lettre personnelle.
Chère Annalena Baerbock,
Il ne faut pas donner un coup de pied à quelqu'un qui tombe au genou, et une joie malveillante montre une faiblesse de caractère. Vous ne pouvez néanmoins pas être satisfait du résultat de votre circonscription. 15,9 pour cent des premiers votes, encore moins pour les seconds votes – même dans la tranquille Potsdam , seuls ceux qui croient vraiment au bien semblent voter Vert .
Dans une période qui devient plus difficile, vous restez un phare d’espoir pour ceux qui souhaitent un monde différent ou que le monde soit différent. Ils veulent allier humanité et empathie à la politique, veulent promouvoir des valeurs plutôt que des intérêts prioritaires et veulent surtout faire en sorte que la mère de deux enfants reste visible derrière le masque du ministre.
C’est un souhait très allemand ; Cela vous fait paraître très allemand. Hans in Luck était également un phénomène très allemand ; D'une certaine manière, tu me rappelles lui. Au lieu de calculer comment vous pouvez maximiser le rendement de vos talents et les augmenter une fois que vous êtes dans une position favorable, vous portez votre cœur sur votre manche. L’une des plus belles phrases du canon des contes de fées allemands n’est-elle pas : « Personne sous le soleil n’est aussi heureux que moi », s’exclamait Hans ?
Chaque fois que vous parliez dans un micro après l’une de vos visites sur les lignes de front dans les guerres et les guerres civiles, je pensais à cette phrase. Vous avez dénoncé les souffrances indescriptibles des mères et des enfants, la misère des réfugiés, la faim et les épidémies – et vous m’avez semblé heureux. Ils ont partagé la souffrance et, comme le dit le dicton, ils l’ont réduite de moitié. Comme Hans dans Luck sa fortune.
Ou était-ce juste une méthode ? Suis-je, en fin de compte, le naïf dupé, le naïf qui croit que vous êtes bon parce que les Verts sont de bonnes personnes ?
Écoute, je ne suis pas sûr. C'est ici que votre problème commence. Les choses ne s’amélioreront pas si vous communiquez du genre : « Oups, me voici. » Bien sûr, certaines personnes aiment ce qui est pur, direct, simple. C’est le contraire de la prétention courtoise et des manœuvres calculatrices. Une autre image très ancienne, très allemande, de nous-mêmes.
Mais comment se fait-il que même les choses les plus simples vous paraissent maniérées ? Votre franchise décomplexée n'est-elle qu'un procédé stylistique, un produit d'auto-optimisation intérieure analogue à l'optimisation externe des maquilleurs et des coiffeurs ? Encore une fois, je ne suis pas sûr. Et votre problème ne s’améliore pas.
Ou la phrase inoubliable sur la porcherie et le droit international. Lancée avec désinvolture, comme avec le petit doigt de la main gauche, une flèche dévastatrice qui allait forcément toucher le tombeur et concurrent en plein cœur. Les gens avaient de grands espoirs pour vous après cela ; certains autant qu’Angela Merkel après sa « lettre de divorce » de décembre 1999.
Dans le classement « Class of 2021 » du magazine américain Politico, vous avez été nommé « Le Réaliste » et étiez le troisième Européen le plus puissant dans la catégorie « Rêveur ». C’était bien avant les élections fédérales. Sa concurrente et la plus puissante dans la catégorie des rêveuses était Ursula von der Leyen. Du point de vue américain, leur attribut : « Les ambitieux », et leur devise est « Make Europe Great Again ».
Votre nom a disparu du classement de la « Classe 2025 » . Ursula von der Leyen est toujours là, désormais en tant qu'actrice la plus puissante - au lieu d'être répertoriée sous la rubrique « Rêveuse », elle est désormais répertoriée sous la rubrique « Actrice ». L'apparition de Leyen à la Conférence de Munich sur la sécurité a clairement montré qu'elle entend également servir le nouvel esprit du temps (sans faire appel à des bienfaiteurs) par le pouvoir. Les femmes politiques talentueuses sont toujours opportunistes. Et « Make Europe Great Again » a un avenir.
Le fait que vous ne jouiez plus aucun rôle dans le classement des puissants, du moins du point de vue américain, est lié à la nature de la politique étrangère. Être humain, c’est plus que l’humanité, plus que l’empathie, l’harmonie et la paix ; Être humain, c’est aussi la guerre et le conflit. La politique étrangère doit satisfaire les deux. La politique étrangère ne doit pas se contenter d’exiger, elle doit aussi tenir ses promesses. Ce n’est pas la bonne volonté qui compte, mais le résultat.
L’Allemagne a-t-elle joué un rôle actif et constructif dans la résolution des conflits internationaux ces dernières années ? Certes, nous avons fourni à l’Ukraine de l’argent et des armes ; on pourrait dire : trop pour la défaite, trop peu pour la victoire. Mais avons-nous rapproché le conflit d’une solution ? Avons-nous fait plus que rester loyalement aux côtés de la puissance dirigeante de l’OTAN (jusqu’à l’arrivée au pouvoir de Donald Trump) ?
Vous n’avez donné à la politique étrangère allemande qu’un profil propre, de manière rhétorique. Il ne reste donc qu’un seul mot en mémoire : il faut. Combien de fois l'avez-vous dit dans les micros : il faut, il faut, il faut . Assurer la paix, mettre fin à la souffrance, façonner l’avenir.
Mais quelle paix l’Allemagne a-t-elle obtenue, à quelles souffrances a-t-elle mis fin, quel avenir a-t-elle façonné ? Le fait que notre pays ait définitivement perdu du pouvoir, de l'influence et de la réputation par rapport à la chancellerie d'Angela Merkel n'est pas seulement, mais aussi, de votre faute. Trop de mots, trop peu d'actions.
Le rôle des femmes est débattu partout, dans le monde entierCela ne veut pas dire que toutes les lignes de pensée étaient fausses. Il n'a tout simplement pas été livré. Une façon correcte de penser était l’importance du rôle des femmes. Le sujet fait l’objet de discussions intenses à l’échelle mondiale, notamment dans le monde islamique. Même en Afghanistan et en Iran. Mais le débat ne suit pas les lignes du féminisme occidental. Rendons-nous service aux femmes du monde en prêchant d’un point de vue étranger ? Décidez vous-même.
En tant que ministre des Affaires étrangères, vous avez remis les autocrates à leur place et montré une fois pour toutes au monde que nous, Allemands, avons – pardonnez l’expression – mangé le progrès social à la petite cuillère. De Tombouctou à Pékin, aucun de vos collègues là-bas n’oubliera cela avant mille ans.
Mais est-ce que cela nous aide ? Ses électeurs allemands sont ravis : Annalena Baerbock montre les autocrates, les méchants du monde. Mais il n’y a plus beaucoup d’électeurs. La plupart des Allemands l’ont compris : moins aurait été plus. Même si je suis désolé, vous êtes responsable de trois années perdues en politique étrangère.
Avez-vous des commentaires ? Écrivez-nous ! [email protected]
Berliner-zeitung
