Les citoyens de Cancun signalent une confusion et un manque d’informations concernant les élections judiciaires.

Les élections du 1er juin, au cours desquelles ont été élus les juges, les magistrats et les ministres du Pouvoir judiciaire fédéral, ont mis en évidence non seulement l’ampleur historique de l’élection, mais aussi le manque d’information et la complexité du processus pour une grande partie de la population.

Lors d'une enquête menée par La Verdad Noticias dans plusieurs bureaux de vote de Cancún, des voix ont été recueillies qui reflètent l'urgence d'améliorer la sensibilisation électorale, en particulier pour des processus qui, bien que sans précédent, peuvent être inaccessibles ou déroutants pour beaucoup.

Dans les témoignages recueillis, les électeurs ont exprimé que le manque d’orientation sur la manière de voter, le retard dans l’ouverture des bureaux de vote et l’excès de bulletins de vote ont provoqué de la confusion et même de la frustration pour beaucoup.

Pour plusieurs citoyens, comme Arturo López, 47 ans, l'un des principaux problèmes de ces élections a été la surpopulation des noms sur les bulletins de vote et le manque d'informations préalables qui ont rendu difficile la prise de décision dans les urnes.

« Oui, c'était une élection très compliquée. J'ai l'impression que les gens ont manqué de beaucoup d'orientation, car il y a tellement de noms, et je pense qu'il serait bon de savoir qui ils sont et d'où ils viennent. »

« C'était comme passer un examen universitaire et ne pas savoir quoi répondre : on est complètement figé. La dynamique était très différente. Si c'était compliqué pour quelqu'un qui avait fait des études, imaginez pour les adultes plus âgés qui avaient l'habitude de voter différemment », a-t-il déclaré.

Dans le même ordre d’idées, Ana Díaz, 52 ans, a avoué que l’expérience de ces élections a été chaotique et confuse, ce qui l’a conduite à voter sans être informée.

« C'était très étrange ; il y avait peu de monde et plusieurs bureaux de vote ont ouvert très tard. De plus, il y avait tellement de bulletins de vote que c'est vraiment déroutant. Il y a tellement de noms, et honnêtement, je n'avais pas bien étudié les candidats, donc mon vote était un peu un coup de chance », a-t-elle commenté.

D'autre part, Carlos Espinoza, 43 ans, a mentionné que la logistique de l'organisation de la journée électorale était un autre problème qui l'a déçu, d'autant plus qu'il a passé tout ce temps à préparer sa participation.

Je pensais qu'il était très tard, et je dis ça parce que je suis arrivé tôt, car je dois aussi aller travailler. Je savais déjà qu'il y aurait beaucoup de bulletins de vote, ce qui prendrait du temps à lire et à comprendre, contrairement à d'autres élections où l'on connaît déjà les couleurs des partis. Ici, il y a beaucoup à lire, et c'est une perte de temps.

Pendant ce temps, il y avait des citoyens comme Sandra Rodríguez, 65 ans, qui trouvaient le processus de vote simple. Cependant, le manque de connaissance des profils des candidats demeure un défi lors de la prise de décision.

En réalité, c'était très rapide, mais beaucoup de gens ne comprendront pas et utiliseront n'importe quel numéro. Ils auraient dû faire plus de publicité et montrer aux gens comment voter. Des gens qui ont un emploi viendront voter et auront besoin d'aide. La participation sera très faible.

Comme elle, Yadira Vela, 37 ans, a déclaré que l'expérience était simple en termes pratiques, même si elle a reconnu la corruption qui persiste.

« C'était simple, car il suffisait de saisir les chiffres demandés. Internet regorge d'informations sur ces élections, et si nous voulons être un pays de premier ordre, nous devons être des citoyens de premier ordre. Je pense que la corruption est déjà très répandue ; nous avons déjà eu de mauvaises expériences, où des juges peuvent être achetés uniquement par l'argent, et cela ne devrait pas être le cas », a-t-il déclaré.