Le philosophe Regazzoni explique ce que la gauche ne comprend pas lorsqu'elle parle de liberté d'expression.

Schlein ? « Vous auriez dû dresser une barrière insurmontable face au meurtre de Charlie Kirk . Affirmer clairement que la gauche italienne n'avait rien à voir avec le “ils l'ont cherché” ou le “qui sème le vent récolte la tempête”. Bernie Sanders, aux États-Unis, l'a fait immédiatement. Mais vous ne l'avez pas fait. Vous avez été timides. Vous n'avez pas saisi l'importance de ce qui s'est passé . » Et l'opinion publique progressiste ? « Tant de “mais”, tant de “cependant”, tant de “Martin Luther King était autre chose”, avec Saviano affirmant que toutes les vies ne méritent pas d'être respectées et Stefano Massini glorifiait monstrueusement du haut de sa chaire, surtout après sa mort, un jeune homme qui s'est battu pour ses idées en dialogue avec ses adversaires. » On aurait parlé de victimisation secondaire, s'il s'était agi d'une femme harcelée puis contrainte de subir des commentaires sur la minijupe qu'elle portait. « La gauche avait l’occasion de reprendre le flambeau de la liberté de pensée, mais elle a plutôt reçu des leçons de démocratie libérale de la part de Giorgia Meloni. »

Ce sont les mots de Simone Regazzoni , philosophe quinquagénaire, professeur à l'Institut de recherche en psychanalyse appliquée, fondé et dirigé par Massimo Recalcati, et enseignant à la Holden School d'Alessandro Baricco : en bref, un intellectuel d'extrême gauche. Le jour de l'assassinat de Kirk, choqué par la réaction du public, il a immédiatement publié un message sur Facebook intitulé : « Qu'arrive-t-il à la gauche ? »

Il a déclaré à Il Foglio : « Oui, c'est vrai, Meloni a utilisé les déclarations de certains pour attaquer toute la gauche. Mais le problème, c'est qu'ils l'ont laissée faire. Parce qu'ils n'ont pas compris ce qui s'était passé . Ce jour-là, ce n'était pas seulement un homme qui a été tué . Un espace symbolique a été profané. L'espace de l'Académie. L'espace qui, de la Grèce antique à nos jours, a été le lieu par excellence de la libre circulation des idées. C'est pourquoi ils auraient dû affirmer clairement qu'attaquer Charlie Kirk était une attaque contre nous tous. Qu'ils ne passeront pas. Ni aujourd'hui, ni jamais. Au lieu de cela, les choses se sont passées comme elles se sont passées. » Aujourd'hui, cependant, c'est Trump – et non la gauche – qui menace et intimide les journaux auxquels il s'oppose, les émissions de télévision qui ne l'aiment pas, les humoristes qui le ridiculisent. Et en effet, Trump est un président dangereux, et un président fort qui plus est. Mais, comme l'enseignent les arts martiaux, face à un adversaire fort et dangereux, la première chose à faire est de se concentrer sur ses faiblesses et de les corriger. Sinon, si vous attaquez avec le flanc exposé, vous finirez au tapis et risquez d'être balayé.

Ayant étudié à Paris avec Jacques Derrida – l'un de ces auteurs que la nouvelle gauche américaine a adoptés pour déconstruire tout ce qui est déconstruit : sexe, genre, race –, Regazzoni estime qu'une auto-analyse est déjà en cours aux États-Unis : « Les libéraux ont parfaitement compris qu'ils n'arrivent plus à rien avec ces idées. En divisant les faibles en catégories toujours plus restreintes – gays, lesbiennes, bisexuels, transgenres, non binaires, puis travailleurs gays, lesbiennes immigrées, transgenres noirs, etc. –, ils ont fini par capituler devant la réaction de Trump. En fin de compte, c'est Trump : le retour des refoulés de la gauche. Ils ont tenté de construire un monde de collégiennes, où une masculinité excessive était une atteinte à la dignité humaine, et le voilà qui arrive, avec sa vulgarité et ses manières brusques, pour racheter tous ceux qui ne le supportaient plus. »

Mais là ? « On est loin de toute réflexion critique. La défense de l'Ukraine est-elle source de divisions ? On évite le sujet. La question de l'immigration est-elle le moteur du mouvement d'extrême droite en Europe ? On esquive le problème en criant au racisme. L'Union européenne envisage-t-elle un réarmement ? On esquive le sujet car il ne favorise pas l'unité. Ainsi, de Renzi à Fratoianni, tout le monde attaque Meloni sur Gaza. Vous comprenez ? Sur Gaza. Ils prétendent qu'il y a une guerre entre Israël et la population civile. Ou Israël et les enfants. Pas un seul ne mentionne l'Iran. Une vraie guerre. Sans jamais expliquer pourquoi les places arabes ne sont pas remplies de gens qui crient contre Netanyahou. Des positions purement moralistes et humanitaires. Qui non seulement ne nuiront pas à Meloni, mais déclenchent déjà une dynamique qu'il ne pourra plus contrôler. » Qu'est-ce que cela signifie ? « Avez-vous vu la guérilla à Milan lundi ? Voilà. Ce n'est qu'un avant-goût. J'ai bien peur qu'ils aient suffisamment joué avec le feu. »

Mais que pensez-vous de Meloni ? « C'est une grande dirigeante. S'il y avait eu une femme de gauche avec son passé, issue d'une famille modeste, qui grandit sans père et se fraie un chemin parmi les hommes, je pense vraiment qu'ils l'auraient consacrée. » Et Schlein ? « Je ne pense pas qu'elle ait la moindre chance de battre la droite. Mais elle a l'occasion d'engager un débat sérieux. Et c'est ce que j'espère. »

En savoir plus sur ces sujets :