Séparation des carrières, approuvée par la Chambre après une séance marathon. Schlein : « Un acte contre le pouvoir judiciaire. »

Hier, 16 septembre, la Chambre des députés a donné son approbation définitive à la séparation des carrières judiciaires, approuvée par une majorité de 88 voix après une longue séance.

Français La séance, qui a repris à 15 heures, a vu une sorte d'obstructionnisme au sein même de la majorité, dans l'attente des députés en retard : 13 du centre-droit se sont inscrits uniquement pour le débat général, avec l'ordre du parti de continuer toute la journée : quatre députés des Frères d'Italie (Sarà Kelany, Alessandro Urzì, Alice Bonguerrieri, Andrea Pellicini), trois de Forza Italia (Andrea Gentile, Paolo Emilio Russo, Davide Bellomo), cinq de la Ligue (Edoardo Ziello, Igor Iezzi, Gianangelo Bof, Ingrid Bisa, Nicola Ottaviani), et un de Us Moderati, Francesco Saverio Romano.

L'opposition (et le président de la Chambre des représentants) accusent la majorité d'avoir contourné les règles pour participer au rassemblement des dirigeants de centre-droit dans la région des Marches.

Durant la nuit, seuls les députés du Parti démocrate (PD), intervenus massivement, ont assuré la continuité du débat. Ce matin, cependant, après la suspension technique de 7 h 30, les travaux ont été interrompus en raison de l'absence du gouvernement : « une démonstration », a souligné le PD, « du manque d'attention de la majorité à une réforme constitutionnelle que sa propre propagande qualifie d'historique. » À la reprise du débat, le chef du PD a prononcé un discours vigoureux, annonçant la campagne référendaire.

« Nous nous sommes battus dans toutes les enceintes parlementaires et dans la rue, et nous continuerons de le faire », a déclaré Elly Schlein, secrétaire du Parti démocrate, s'exprimant à la Chambre. « Nous œuvrerons pour que le « non » l'emporte lors du référendum : « non » à votre arrogance, « non » à un système judiciaire dominé par les puissants, « non » à la suppression des garanties démocratiques des citoyens . Ce faisant, nous disons « oui » à un système judiciaire plus juste, au service des citoyens, qui applique des lois égales pour tous et qui soit indépendant du gouvernement en place. La qualité de notre démocratie, que nous défendrons, en dépend », a-t-elle ajouté.

« Nous assistons à un nouvel exemple d'un gouvernement de droite incapable de répondre aux problèmes des citoyens et qui désigne des boucs émissaires. Aujourd'hui, c'est le tour des juges, une vieille habitude qui remonte à l'ère Berlusconi », a déploré la secrétaire. « La stratégie de ce gouvernement, cependant, est chirurgicale et vise à masquer ses échecs », a-t-elle ajouté. « Vous êtes en mauvaise compagnie : avec Trump, Netanyahou et Orban, il n'y a que la volonté de porter atteinte à l'indépendance de la justice. » Pour Schlein, cette « réforme est un marchandage indécent au sein de la majorité ». Un « marché indécent entre la réforme de la justice, l'autonomie et le poste de Premier ministre, seul ciment de ce gouvernement ».

À propos de la réforme, Schlein déclare : « Le tirage au sort pour élire les membres du CSM est une honte. Vous voulez mettre la main sur les procureurs et les soumettre à un contrôle politique. Vous voulez laisser votre agenda politique décider des crimes à poursuivre ou non, une justice sévère envers les trafiquants de drogue mais clémente envers les criminels en col blanc . » Concernant la méthode, le secrétaire du Parti démocrate affirme que la majorité a avancé sur cette réforme « en la forçant, en humiliant le Parlement et vos propres députés. Y a-t-il déjà eu une réforme constitutionnelle qui, après quatre passages à la Chambre, n'ait subi aucun changement ? Celui qui a rédigé la Constitution a envisagé ce processus « pour écouter, réfléchir et favoriser le dialogue entre la majorité et l'opposition, alors qu'aujourd'hui nous débattons seuls. » Et encore : « Vous avez protégé » cette réforme « en raison de votre faiblesse et de vos divisions internes », comme un « troc » avec les deux autres réformes, le poste de Premier ministre et l'autonomie différenciée.

La réforme comprend trois points clés : une séparation claire entre juges et procureurs, avec une sélection obligatoire en début de carrière ; la création de deux Conseils supérieurs de la magistrature distincts pour chaque fonction ; et la création d’une Haute Cour de discipline, indépendante des Conseils, chargée des questions disciplinaires. Ce vote final fait suite à l’adoption de la loi par le Sénat et constitue une étape décisive vers une réforme constitutionnelle qui pourrait ensuite être soumise à référendum, comme l’a annoncé Schlein ce matin.