Antifa East | Sette accuse contro gli antifascisti

Il procedimento contro l'antifascista Lina E. e due coimputati è stato caratterizzato dall'estrema severità dei pubblici ministeri e del tribunale. Gli imputati, appartenenti al cosiddetto gruppo "Antifa Est" nel procedimento, sono stati accusati non solo di lesioni personali per presunti atti di violenza contro i neonazisti, ma di aver fondato un'organizzazione criminale di estrema sinistra allo scopo di commettere tali crimini. La pena totale inflitta alla studentessa di Lipsia dal Tribunale Superiore Regionale di Dresda (OLG) nel maggio 2023 è stata altrettanto severa: cinque anni e tre mesi di carcere. Aveva già trascorso due anni e mezzo in custodia cautelare. Avrebbe dovuto iniziare a scontare la restante pena detentiva alla fine di aprile di quest'anno, dopo che la Corte Federale di Giustizia aveva respinto il suo ricorso contro la sentenza .

La Procura Federale ha ora sporto denuncia contro altre sette persone presumibilmente legate a Lina E., come riportato per la prima volta da MDR giovedì sera, citando "diverse persone a conoscenza dei fatti". Le autorità li accusano inoltre, tra le altre cose, di aver costituito un'organizzazione criminale di estrema sinistra e di aver causato lesioni personali gravi. Quattro degli imputati sono già in custodia cautelare, tra cui il fidanzato di E., Johann G., arrestato dagli investigatori dell'Ufficio di Polizia Criminale dello Stato della Sassonia su un treno regionale in Turingia all'inizio di novembre 2024 .

Si dice che tutti gli imputati appartengano ad "Antifa Est". Durante il processo di Dresda, il gruppo è stato anche definito dai media "Banda del Martello", perché in alcuni dei crimini oggetto dell'inchiesta erano stati utilizzati dei martelli. Un'iniziativa di solidarietà berlinese ha dichiarato venerdì che questo termine era uno "strumento di propaganda della stampa di destra" e serviva a pregiudicare. Aveva lo scopo di creare "l'immagine di un gruppo irrazionale e imprevedibile il cui unico scopo è l'esercizio della violenza". Gli imputati sono stati così "disumanizzati e la motivazione politica è stata negata". L'antifascismo "non è stato riconosciuto come una posizione legittima".

Secondo l'MDR, due degli imputati sarebbero stati coinvolti in un attacco contro il neonazista di Eisenach, Leon R., condannato nel dicembre 2019. Entrambi sarebbero anche coinvolti negli attacchi contro i partecipanti alla manifestazione di estrema destra "Giornata dell'Onore" a Budapest nel febbraio 2023.

Uno di loro è stato condannato direttamente a tre anni di carcere da un tribunale di Budapest, pena poi ridotta. Tuttavia, dopo la sua estradizione in Germania, dal dicembre 2024 si trova nuovamente in custodia cautelare per ulteriori accuse.

Un altro sospettato, anch'egli presumibilmente coinvolto negli incidenti di Budapest, si è consegnato alle autorità a gennaio insieme ad altre sei persone.

Anche un uomo presumibilmente l'"istruttore di arti marziali" del gruppo è già in custodia. È stato arrestato a Berlino in ottobre. È stato anche accusato da Johannes D., che sta collaborando ampiamente con le autorità in qualità di testimone chiave, di essere coinvolto in un attacco del gruppo al bar neonazista di Eisenach "Bull's Eye".

Venerdì, otto avvocati berlinesi che rappresentano gli imputati hanno confermato che la Procura Federale aveva già depositato accuse contro sette antifascisti presso il Tribunale Regionale Superiore di Dresda il 28 maggio 2025. "Sembra già altamente dubbio che queste accuse possano essere esaminate in un processo equo e costituzionale", hanno scritto in una dichiarazione congiunta ottenuta da "nd". Hanno sostenuto che il Dipartimento per la Sicurezza dello Stato dell'Ufficio di Polizia Criminale dello Stato della Sassonia "non ha condotto un'indagine imparziale".

"Le azioni dell'Ufficio di Polizia Criminale dello Stato della Sassonia violano fondamentalmente la presunzione di innocenza. I nostri clienti sono stati sottoposti a un giudizio pubblico pregiudizievole emesso dallo Stato."

Gli avvocati berlinesi trasmetteranno ai rappresentanti dei media informazioni personali sugli imputati

Inoltre, gli avvocati lamentano che le informazioni dell'indagine siano state trasmesse illegalmente. "Abbiamo ripetutamente riscontrato che singole testate giornalistiche erano state apparentemente informate dall'Ufficio di Polizia Criminale dello Stato della Sassonia sui risultati specifici delle indagini prima che noi, in qualità di avvocati difensori, ne fossimo a conoscenza", scrivono. Nel processo, "sono state pubblicate anche informazioni personali sui nostri clienti".

Gli avvocati accusano specificamente l'Ufficio di Polizia Criminale di Stato di aver trasmesso "informazioni sensibili" in un briefing informativo del 6 maggio 2025. Quel giorno, il Dipartimento per la Sicurezza dello Stato dell'Ufficio di Polizia Criminale di Stato della Sassonia aveva informato numerosi giornalisti "in anticipo sul contenuto previsto dell'atto di accusa del Procuratore Generale Federale". Sono stati resi noti anche i nomi completi degli imputati. La difesa, tuttavia, all'epoca ignorava "contro quali individui il Procuratore Generale Federale avrebbe mosso accuse e per quali capi d'accusa". Gli avvocati affermano che l'atto di accusa "non è stato ancora loro comunicato e non è stato ancora notificato".

Secondo gli avvocati, il 14 maggio diversi loro clienti hanno presentato denuncia penale contro Denis Kuhne, capo della sicurezza dello Stato presso l'Ufficio di Polizia Criminale della Sassonia, presso la Procura Generale Federale, per violazione della riservatezza. Gli avvocati della difesa hanno dichiarato: "Le azioni dell'Ufficio di Polizia Criminale della Sassonia violano fondamentalmente la presunzione di innocenza". Le vittime sono quindi "esposte a un pregiudizio pubblico imposto dallo Stato".

Venerdì, diversi gruppi di sostegno hanno chiesto il rilascio degli imputati e l'interruzione di "tutti i procedimenti contro tutti gli antifascisti". Ines Asmann, portavoce di Solidarity Alliance, ha dichiarato: "Ci aspetta uno spettacolo politico-legale: un processo motivato politicamente, espressione dello spostamento a destra della società, il cui unico obiettivo è criminalizzare la resistenza antifascista".

Tra le altre cose, i sostenitori criticano le numerose "perquisizioni domiciliari eccessive" nell'ambiente degli imputati e la continua detenzione preventiva di singoli imputati "come anticipazione della punizione". Condannano anche il fatto che, come nel processo contro Lina E., gli inquirenti si affidino quasi esclusivamente alla testimonianza del discutibile testimone chiave, Johannes D., che "accusò strategicamente alcuni individui di aver partecipato ad azioni antifasciste" e contribuì così a costruire un'"organizzazione criminale".