Chi lo dirà a Merz e Spahn?: L'era della Merkel che arrangiava è finita!

A cinquanta giorni dal suo insediamento, la coalizione è instabile a causa di una candidata presumibilmente "di estrema sinistra" alla Corte Costituzionale Federale, Frauke Brosius-Gersdorf. È una catastrofe dalle radici profonde.

Il primo giorno giudice, giornalista specializzato, il secondo candidato al ruolo super di avvocato presso la Corte costituzionale federale e il terzo un'assassina di embrioni senza figli, plagiatrice e con occhi fissi e gelidi: stiamo parlando di Frauke Brosius-Gersdorf, un'avvocatessa che sta scuotendo la giovane coalizione di governo.

Venerdì avrebbe dovuto essere eletta alla Corte Costituzionale Federale, insieme ai voti della coalizione di governo, dei Verdi e del Partito della Diecima. In realtà è un processo silenzioso, fino a poco tempo fa persino clandestino. Le usanze democratiche regolano il procedimento: si dà, si riceve, si negozia un po', ma alla fine si ottiene una corte con 16 membri, toghe rosse e verdetti affidabili.

Ma il voto è stato rinviato. È scoppiata una clamorosa battaglia diffamatoria perché Brosius-Gersdorf, la candidata della SPD, rappresenta posizioni piuttosto marginali e progressiste. Per questo si parla di un'americanizzazione del tribunale di Karlsruhe: la politica si farebbe attraverso i tribunali, e si starebbe addirittura verificando un "rovesciamento istituzionale sistematico" (secondo il quotidiano "Welt").

Uno di questi dovrebbe andare a Karlsruhe?

In effetti, diverse questioni sollevate da Brosius-Gersdorf sono politicamente intrise. Alcune costituiscono addirittura il nucleo di dibattiti ideologici globali, come la questione della responsabilità penale dell'aborto (articolo 218 del Codice penale tedesco). La Corte Suprema americana ha suscitato scalpore in questo ambito; qui in Germania, la questione è così delicata che l'FDP, nella coalizione del "semaforo", si è rifiutata di votare.

Brosius-Gersdorf è anche di sinistra su molte altre questioni controverse (ma non tutte): il velo nel pubblico impiego, la divisione del reddito tra coniugi, le vaccinazioni obbligatorie, la privazione dei diritti fondamentali. E un caso del genere dovrebbe arrivare alla Corte Costituzionale Federale, con l'approvazione della Merz-Union? Come è possibile?

La storia di questo enorme disastro è solo all'inizio. È già chiaro che ampi settori dell'opinione pubblica, a quanto pare, non hanno ancora notato lo spostamento sociale a destra, incluso Friedrich Merz.

Zero personale! Narrazioni di estrema destra!

Diversi commentatori si chiedono quanto sia rilevante questa "questione del personale zero" (come l'ha definita un redattore di "Zeit"). Come se la Corte Costituzionale Federale non avesse ripetutamente scosso la Repubblica Federale con le sue sentenze, che si trattasse di protezione del clima, aborto, incesto, crocifissi o questioni di bilancio – queste ultime, dopotutto, hanno fatto cadere il governo di coalizione a semaforo.

Altri dipingono le critiche a Brosius-Gersdorf come manipolazione da parte di estremisti di destra, perché molte voci si esprimono sull'organo antisommossa Nius o sulla piattaforma antisommossa X. Questi tentativi di delegittimare l'intera discussione Brosius-Gersdorf come un dibattito farsa controllato da figure oscure o algoritmi sono, soprattutto, una cosa: un pacchetto di stimolo economico per Nius, AfD & Co.

Quando due vescovi bavaresi e il cardinale Wölki si sono pronunciati e la gente ha manifestato contro l'aborto davanti al Bundestag, probabilmente non capivano più il mondo.

Nessun senso di priorità

Ed è proprio questo il nocciolo della questione. Parti dell'élite politica credono ancora di essere in territorio Merkel e, nonostante tutte le prove, si rifiutano di riconoscere che l'opinione pubblica tedesca si è spostata a destra. Credono di poter in qualche modo cavarsela, come fece l'ex cancelliera con la politica migratoria nel 2015.

Prendiamo ad esempio il disastro della tassa sull'elettricità: nonostante miliardi record, a quanto pare non ci sono abbastanza soldi per il taglio delle tasse sull'elettricità, ma ce ne sono ancora per la pensione delle madri? Chi dovrebbe capirlo? La direttrice della FAZ, Julia Löhr, ha quindi giustamente accusato i politici di una palese mancanza di senso delle priorità.

È un'alienazione che può essere esemplificata da molte questioni, come i problemi di sicurezza nelle piscine causati dai migranti o i dibattiti sull'equità del reddito di cittadinanza. La gravità della situazione e il desiderio di un cambiamento politico emergono nei discorsi, ma troppo raramente nei fatti.

Come scimmie isteriche in gabbia

Ma l'era della Merkel del cavarsela è finita. Le critiche, soprattutto ai margini politici, possono organizzarsi in un lampo, e quello che un tempo era il centro si sta spostando a destra. Si può chiudere un occhio su questo, oppure fare tutto il possibile per tenere unito il centro. Merz e Spahn, le punte di diamante del cambiamento politico, a quanto pare non hanno riconosciuto i segni dei tempi quando hanno sostenuto questa candidatura.

Cosa resta? Se la Corte Costituzionale Federale subirà danni, come SPD, Verdi e AfD credono con una strana unanimità, sarà chiaro solo al termine delle elezioni giudiziarie. Forse Karlsruhe è stata appena protetta da danni: con questa nomina, la Corte Costituzionale Federale sarebbe esposta a qualsiasi decisione difficile.

In ogni caso, un avvocato molto stimato è stato danneggiato: come scimmie isteriche in gabbia, i critici di Brosius-Gersdorf le hanno scaricato addosso tutto ciò che avevano a portata di mano.

Cacciatore di plagio incompreso

Questo non include solo frammenti di saggi o pareri legali estrapolati dal contesto. Brosius-Gersdorf non ha figli, osserva sarcasticamente un padre preoccupato e caporedattore. Questo suggerisce che odi evidentemente i bambini, che siano nati o ancora in fase embrionale.

Migliaia di persone online hanno deriso la postura e lo sguardo del giudice. Il colpo di scena, tuttavia, è arrivato alla fine: il "cacciatore di plagio" Stefan Weber avrebbe indicato la via d'uscita, evidenziando anomalie testuali nell'opera accademica di Brosius-Gersdorf. Ciò ha immediatamente spinto la CDU/CSU a gonfiare con entusiasmo la questione per sollevare dubbi professionali.

Meraviglioso: ora possiamo intimidirli e avere una buona ragione, avranno pensato Spahn e soci. Ma si sbagliavano di nuovo, perché lo stesso Weber dichiarò poco dopo che l'Unione lo aveva frainteso: la CDU aveva "sbagliato" ad accusare il suo lavoro di plagio.

Né estremista di sinistra né estremista di sinistra

Ciò che il governo Merz sta facendo qui, poco prima della pausa estiva, sembra un'opera di Shakespeare. Sia chiaro: Brosius-Gersdorf non è né un'estrema sinistra né un'ultrasinistra. Le sue isolate opinioni giuridiche non la escludono dalla Corte Costituzionale Federale – dopotutto, i giudici non prendono decisioni da soli.

Il governo Merz non ha fallito a causa di problemi legali. Semplicemente non era informato su come funziona la sfera pubblica odierna. Ha sottovalutato quanto il desiderio di cambiamento politico possa mobilitare le persone – dagli influencer politici di X ai membri più in profondità del gruppo parlamentare del partito.

Spahn ha superato bene gli accordi sulle mascherine. Se non tira fuori il carro dal fango a pieni voti ora, sarà danneggiato.