Katja Hoyer sul declino della SPD: "L'ultima volta che il partito era in cattive condizioni è stato nel 1887"

Di recente, in Inghilterra , dove vivo da molto tempo, mi è stato chiesto cosa stesse succedendo con la SPD . Molti britannici conoscono il partito dalle lezioni di storia. C'è un corso intitolato "Germania 1918-1945", in cui la SPD viene descritta come il partito che ha costruito la Repubblica di Weimar e l'ha difesa dai comunisti, e come una tragica eroina che ha coraggiosamente affrontato i nazisti, solo per perire nel processo. "E ora?", ha chiesto l'inglese. Ultimamente aveva letto molto che il partito era in caduta libera.

Anche i politici britannici stanno monitorando attentamente la situazione della SPD. Il Partito Laburista socialdemocratico, guidato dal Primo Ministro Keir Starmer, sta cercando di trarre le proprie conclusioni. Come la SPD, è al governo, ma come la SPD, è in ritardo nei sondaggi , dietro a un partito di destra più recente che lo sta superando come portavoce dei lavoratori: Reform UK è attualmente in testa ai sondaggi con il 34%, ben al di sopra dei Laburisti al 25% e dei Conservatori al 15%.

Scout del lavoro in movimento all'Est: "La SPD sta parlando troppo"

Poiché molti nel Partito Laburista si rifiutano di accettarlo, uno dei suoi parlamentari si è proposto di esplorare la profonda caduta della socialdemocrazia altrove. Il parlamentare laburista Jake Richards ha intrapreso un "viaggio di ricerca" in Germania e ha scoperto "inquietanti e decisamente inquietanti somiglianze tra la difficile situazione della SPD e il futuro che attende il Partito Laburista stesso se il suo governo non riuscirà a realizzare ciò che gli elettori britannici chiedono da anni".

Richards si è anche recato nella Germania dell'Est e ha osservato che la SPD stava parlando al di là del popolo. L'ex cancelliere Olaf Scholz (SPD) "si è presentato come un cancelliere concentrato sulla green economy, sulla crescita e sull'edilizia abitativa", ha detto ai colleghi, avvertendo: "I loro risultati elettorali si sono praticamente dimezzati in quattro anni".

Richards ritiene che sia importante affrontare con decisione questioni come l'immigrazione, la spesa sociale e la criminalità, senza essere "spediti in Siberia" dai propri colleghi. Bisogna rispondere alle richieste dei propri elettori. "Le persone non hanno torto a preoccuparsi dell'immigrazione. Le persone non hanno torto a pensare che lo stato sociale sia ingiusto".

Il caso SPD è diventato una storia dell'orrore, raccontata oltre la Manica e al di là delle barriere linguistiche. Dal mio punto di vista cronologico di storico, la situazione non sembra meno cupa. L'SPD è crollato al 13% in un sondaggio Forsa all'inizio di questa settimana. Quello che i media hanno descritto come un "minimo nei sondaggi" diventa chiaro in tutta la sua drammaticità solo guardando più indietro: l'ultima volta che l'SPD è scesa sotto questo livello in un'elezione è stato nel 1887, quasi 140 anni fa. Allora ottenne solo il 10% dei voti, ma era in ascesa. Quindi si potrebbe dire che attualmente abbiamo l'SPD più impopolare di tutti i tempi.

È difficile immaginare che nessuno all'interno della SPD sia consapevole che da tempo non si tratta più di sondaggi, ma piuttosto dell'esistenza stessa del partito. Eppure, il giro di autodistruzione continua. Al congresso della SPD di fine giugno, Alexander Schweitzer, Ministro-Presidente della Renania-Palatinato, ha parlato ancora una volta di "centro democratico", riferendosi, senza autoironia, al suo partito, che ora è sostenuto solo da una piccola minoranza.

Poiché la SPD non riesce a trovare un accordo su altro, il congresso del partito ha deciso di non cambiare rotta o almeno di iniziare un periodo di autocritica, ma di sostenere la preparazione del procedimento per la messa al bando dell'AfD. Invece di lavorare su se stessa, la SPD vuole mettere al bando il maggiore partito di opposizione, che ha ottenuto quasi il doppio dei voti nel sondaggio Forsa, con il 24%. Il leader della SPD Lars Klingbeil considera il suo "compito storico" la lotta alla concorrenza attraverso la legge, non l'autoconservazione del più antico partito tedesco, di cui è stata incaricata la responsabilità.

L'ala sinistra del partito SPD determina la politica

Secondo l'ultimo numero di ARD DeutschlandTrend, il tema principale per gli elettori rimane di gran lunga "immigrazione/rifugiati". Questo tema è rimasto in secondo piano durante il congresso del partito, sebbene i delegati abbiano insistito nel chiedere il pieno ripristino del ricongiungimento familiare per coloro che hanno ottenuto la protezione sussidiaria, la cui sospensione è stata recentemente decisa dal Bundestag democraticamente eletto.

Lo spirito del tempo si è ampiamente allontanato da queste posizioni di sinistra liberale. SPD, Verdi e Sinistra ora condividono solo poco più di un terzo dell'elettorato. Ciononostante, la dirigenza del partito concede ripetutamente all'ala sinistra del partito l'opportunità di dominare dibattiti e politiche. Questa settimana, ad esempio, ha visto la candidata della SPD Frauke Brosius-Gersdorf alla carica di giudice della Corte costituzionale.

Poiché i giudici dovrebbero essere apartitici, la CDU/CSU ha ritirato il suo candidato originale perché sembrava troppo conservatore, soprattutto ai Verdi. Brosius-Gersdorf, d'altra parte, si presenta come un'attivista di sinistra più di quanto molti vorrebbero. In passato, aveva sostenuto l'obbligo costituzionale di introdurre le vaccinazioni obbligatorie, così come le quote rosa nelle liste elettorali, la possibilità per i praticanti di indossare il velo e una modifica alla legge sull'aborto perché, come affermato in una relazione di cui era responsabile, c'erano "buone ragioni" per credere che la dignità umana "si applichi a una persona solo dalla nascita". Si possono ricoprire tali incarichi, ma questo profilo non sembra quello di un giudice costituzionale indipendente.

E così, con una decisione dopo l'altra, la SPD si sta allontanando dalla vita e dai pensieri del popolo tedesco, senza nemmeno rendersene conto. Certo, c'è spazio per l'attivismo di sinistra nello spettro dei partiti, ma non al "centro", bensì a sinistra, dove già si trovano i Verdi e la Sinistra. Si parla sempre molto di non "sconfiggere" l'AfD affrontandone le istanze, ma non vale forse lo stesso per l'estrema sinistra? La SPD non è migliore nella politica di sinistra rispetto ai partiti esplicitamente di sinistra emersi alla sua sinistra.

Katja Hoyer: "Se la SPD continua così, si autodistruggerà"

Se la SPD continua così, si autodistruggerà. Non importa, si potrebbe dire. Ma non dovrebbe essere così. Quando la SPD era ancora un partito popolare, difendeva gli interessi della "gente comune": condizioni di lavoro e salari dignitosi, un accesso più equo alle opportunità di istruzione, i diritti delle donne e la valorizzazione del lavoro e dei risultati, indipendentemente dal settore professionale. Dal 1949, ha offerto un contrappunto socialmente accettabile e moderno al consenso conservatore di base della Repubblica Federale. Questo è stato positivo per la democrazia, perché la tensione tra la SPD e la CDU/CSU ha costretto entrambi i partiti a ottenere risultati politici, a usare la ragione e a competere per il favore degli elettori.

Se la SPD rinuncia a se stessa – e al momento sembra molto probabile – rinuncerà anche a parte del modello vincente dell'ordine tedesco del dopoguerra. Questo potrebbe essere più evidente dall'esterno che dall'interno. Forse la SPD dovrebbe inviare alcuni dei suoi uomini all'estero in missione conoscitiva.