Nuova Destra | Tedeschi naturalizzati: deportare o ghettizzare

Questo fine settimana si terrà una festa a Schnellroda, in Sassonia-Anhalt. La nuova casa editrice di destra Antaios di Götz Kubitschek ha invitato il pubblico a un festival estivo nel paese. Sono attese circa 500 persone dell'estrema destra, dai giovani attivisti ai politici affermati dell'AfD. Oltre a promuovere la casa editrice, il festival fungerà anche da piattaforma per il networking e il dibattito. Tuttavia, gli ospiti di Schnellroda dovranno rinunciare a un dibattito molto atteso. L'attivista identitario austriaco Martin Sellner non vuole discutere di "riimmigrazione" con il membro del Bundestag Maximilian Krah. Eppure il dibattito infuria da settimane negli spazi virtuali di destra e ha suscitato scalpore anche oltre confine.

Krah è una figura pittoresca all'interno dell'AfD. Alle elezioni europee dello scorso anno, i commenti banalizzanti di Krah sulle SS hanno causato una frattura tra l'AfD e altri importanti partiti di destra europei. Krah non ha avuto successo al Parlamento europeo; si è candidato alle elezioni federali nella regione di Chemnitz ed è ora un membro eletto direttamente al parlamento. Nel frattempo, c'è stato uno scandalo che ha coinvolto un dipendente di Krah, accusato di aver spiato per la Cina, e proprio a maggio è emerso che Krah era indagato per corruzione e sospetto riciclaggio di denaro. Krah ha anche pubblicato un libro con Antaios Verlag intitolato "Politica di destra". In breve, è un uomo attivo. E una voce importante all'interno dell'AfD e del suo ambiente nazionalista. Per diversi mesi, Krah ha sorpreso il pubblico, principalmente sul suo account X, con dichiarazioni che indicavano un suo ripensamento di alcune delle sue posizioni sulla politica migratoria. In risposta a una domanda della rete di ricerca Correctiv, Krah ha dichiarato di "aver bisogno di ripensare la questione della multietnicità della nazione". A maggio, in un post su X, ha scritto che lo Stato "non può invertire i cambiamenti indotti dall'immigrazione di massa". Questo rappresentava un rifiuto del concetto di "reimmigrazione" sostenuto da Martin Sellner. E un rifiuto dell'idea di una Germania etnicamente omogenea, che è al centro delle ideologie di estrema destra .

All'inizio di giugno, Krah ha dovuto rispondere alle domande cruciali di Götz Kubitschek e della sua partner Ellen Kositza nel podcast "Kanal Schnellroda". Poco dopo, un editoriale di "Die Zeit" ha elogiato il dibattito come "la cosa più interessante che i partiti politici e le loro élite intellettuali abbiano prodotto di recente". Ulf Poschardt ha scritto su "Die Welt", riferendosi a Krah, "che una parte del partito vuole svilupparsi verso la capacità di formare coalizioni".

Il dibattito tra Krah e Kubitschek è in realtà piuttosto semplice. Krah sostiene che la distinzione tra tedeschi etnici e semplici cittadini sia inammissibile per lo Stato. La sentenza della Corte Amministrativa Superiore di Münster in merito alla classificazione dell'AfD da parte dell'Ufficio Federale per la Protezione della Costituzione lo ha dimostrato. Lo Stato non scherza su questo tema: chiunque abbia un passaporto tedesco è semplicemente tedesco. Bisogna affrontarlo. Il concetto di reimmigrazione di Martin Sellner, sostenuto da ampi settori della Nuova Destra, è ambiguo e viene interpretato a svantaggio dell'AfD dagli oppositori politici. Cosa intende Krah: molti esponenti dell'estrema destra intendono per "reimmigrazione" anche l'espulsione di cittadini tedeschi le cui radici sono all'estero. Un approccio politico chiaramente incostituzionale.

Krah propone ora di accettare l'esistenza di cittadini tedeschi con un passato migratorio come un dato di fatto. La chiave, sostiene, è chiudere le frontiere, porre fine a ogni forma di immigrazione ed espellere coloro che non hanno un passaporto tedesco. Nella visione del futuro di Krah, i tedeschi con un passato migratorio convivono in determinate aree – parla dei siriani che si trasferiscono nella regione della Ruhr – e potrebbero quindi anche godere di un certo grado di autogoverno. In altre parole, Krah vuole una Germania in cui tutti i tedeschi di etnia diversa vivano insieme in ghetti migliori. Una visione che è difficile da conciliare con la Legge fondamentale.

L'idea di Krah, tuttavia, è ancora quella apparentemente innocua. Nella discussione del podcast, Götz Kubitschek ed Ellen Kositza si oppongono con passione a Krah. Considerano la sua concezione dello Stato un'assurdità liberale. Per Kubitschek è importante che "ogni popolo sia una comunità di discendenza" e che "un minimo grado di omogeneità faccia parte dello Stato nazionale". Le leggi possono essere modificate e "l'illegittimo" può essere corretto. Ciò che Kubitschek esprime è un pensiero basato sul sangue e sul suolo, e le sue correzioni equivalgono all'espulsione di "stranieri culturali", indipendentemente dal fatto che abbiano o meno un passaporto tedesco. Un concetto politico incostituzionale.

Il dibattito in podcast è stato seguito da una serie di interventi orali e video nelle ultime settimane. Il tono è chiaro: Krah è percepito come volubile. La sua visione del futuro è pericolosa e la Germania potrebbe finire come il Libano. Altri sottolineano che Krah sta cercando di costruire il "muro di protezione" all'interno dell'AfD. Posizioni come quelle di Kubitschek e Sellner vengono escluse per rendere il partito in grado di formare una coalizione con la CDU/CSU. A ciò si aggiunge l'avvertimento che l'AfD potrebbe perdere un numero enorme di elettori se si lasciasse contenere.

Wanja Seifert è attiva nel collettivo antifascista "IfS dichtmachen", che collabora da anni con la Nuova Destra a Schnellroda e dintorni e ha organizzato una manifestazione contro il festival estivo sabato. Seifert considera il dibattito su Krah parte di "azioni di retroguardia organizzative e ideologiche permanenti", che Kubitschek e i suoi colleghi presentano tuttavia come successi. È probabile che i dibattiti portino a Kubitschek almeno un certo successo commerciale. L'editore ha annunciato un nuovo libro di Maximilan Krah.

Seifert spiega che l'AfD ottiene successo soprattutto nei sondaggi, ma che regolarmente non soddisfa le proprie aspettative alle elezioni. "Questo crea frustrazione tra i potenziali elettori e, unito ai timidi tentativi di contenerli da parte di politici e autorità di sicurezza, genera panico e pressioni per il cambiamento in gran parte dell'AfD e nell'ambiente di estrema destra di Schnellroda", spiega l'antifascista.

Seifert è incerto sull'esito del dibattito su Krah e sulla "riimmigrazione". Tuttavia, uno sguardo ad altri paesi europei, dove i partiti di estrema destra a volte ottengono più successo dell'AfD, mostra un percorso che "Kubitschek e soci difficilmente apprezzeranno e che porterà a un'ulteriore marginalizzazione della bolla di Schnellroda all'interno dell'AfD". Seifert afferma che, da una prospettiva antifascista, è proprio da qui che si deve partire: "Anche se nessuno all'estrema destra vuole ammetterlo, la protesta e il dissenso vengono percepiti ben oltre la propria bolla e danno il tono a temi e stati d'animo a cui la destra risponde regolarmente solo con odio schietto e agitazione sprezzante". Questo deve essere ribadito più e più volte, "anche e soprattutto" quando centinaia di esponenti della destra vengono a Schnellroda per festeggiare.