Partito della Sinistra | Campagna elettorale del Partito della Sinistra: Solo i miracoli sono inspiegabili

La campagna elettorale del Partito della Sinistra è stata recentemente nominata Campagna Politica dell'Anno dalla rivista di settore "Politik & Kommunikation". Il premio è ovvio. Quando mai un partito ha quasi triplicato il suo consenso durante una campagna elettorale? Ricordiamolo: quando la coalizione del semaforo è crollata nel novembre 2024, il Partito della Sinistra era al tre percento nei sondaggi. Il 23 febbraio ha raggiunto quasi il nove percento.

La storia è straordinaria, ma non senza precedenti. Come nel 2009, l'anno elettorale con il miglior risultato elettorale della sinistra nella storia, risuonò un mix di temi: allora, il salario minimo, la fine delle pensioni solo a 67 anni e l'uscita dall'Afghanistan – questa volta, un tetto agli affitti, la riduzione dei prezzi e la tassazione dei ricchi. Altri temi furono inseriti in un contesto verticistico. Allo stesso tempo, fu presa una posizione chiara sulle questioni migratorie e antidiscriminatorie. Altrettanto indispensabile fu il messaggio dei "riccioli d'argento" : "Che il cinque per cento o meno, la sinistra entrerà nel Bundestag". Ciò rafforzò la percezione del partito come un'opzione realistica.

Ein Pfund (Una sterlina) è stato il progetto pionieristico di Heidi Reichinnek su TikTok e Instagram. Anche all'inizio dell'anno, quando i sondaggi erano ancora inferiori al cinque percento, i cinema erano pieni. I creatori di contenuti e il team dei social media hanno raggiunto tassi di copertura e interazione che superavano tutti gli altri partiti. I risultati tra gli elettori più giovani lo testimoniano: secondo Infratest dimap, Die Linke (La Sinistra) ha ottenuto il 25 percento dei voti tra gli under 25 (con un aumento del 17 percento rispetto al 2021), diventando il partito più forte in questa fascia d'età.

I primi sondaggi porta a porta si sono trasformati senza soluzione di continuità in una campagna dedicata. Il calcolatore degli affitti e il controllo dei costi di riscaldamento del gruppo del Bundestag hanno raccontato la storia del partito solidale in modo mediatico. Il tutto è stato completato da poster accattivanti e due efficaci clip della campagna. Con la copertura del congresso del partito a Berlino a metà gennaio 2025, il messaggio che la Sinistra poteva avere successo si è diffuso in tutta la società.

E un pizzico di fortuna ha giocato la sua parte: la frase, già iconica, "Mi chiamo Jan van Aken e penso che non dovrebbero esserci miliardari" è stata intervallata dalle immagini dell'insediamento di Donald Trump con una fila di miliardari e il saluto nazista di Elon Musk. La società ora ha capito: la questione se possiamo permetterci o meno i miliardari è una questione di democrazia, non solo un capriccio della sinistra. I primi cinque posti nei sondaggi sono stati pubblicati la settimana successiva alla convention del partito e con l'inizio della presidenza di Trump.

La società ormai ha capito: se possiamo permetterci o meno i miliardari è una questione di democrazia e non solo un capriccio della sinistra.

Raramente menzionato nelle analisi elettorali, ma comunque importante per molti che hanno comunque votato per i Verdi e la SPD nel 2021, è stato il fatto che Jan van Aken abbia parlato in modo diverso della guerra russa in Ucraina. Ha chiarito inequivocabilmente che, a differenza del "Partito del Cremlino BSW", Die Linke è solidale con il Paese attaccato. Il suo primo viaggio all'estero lo ha portato a Kiev e Bucha poco dopo la sua elezione a presidente del partito nell'ottobre 2024. Questo viaggio, così come le sue successive dichiarazioni sulla guerra, hanno ridotto le barriere elettorali esistenti all'interno dell'ambiente progressista. Jan van Aken ha ora conferito la necessaria credibilità alle risoluzioni inequivocabili del partito, che esistevano fin dal congresso di partito di Erfurt.

Per comprendere appieno il successo elettorale, è utile tornare al 2009. All'epoca, Die Linke, in quanto partito di protesta anti-neoliberista, catturò lo spirito del tempo. I miliardi spesi per i salvataggi bancari e i tagli sociali del governo Schröder cercavano uno sbocco di opposizione. Die Linke era l'indirizzo attraverso cui esprimere la propria voce per la fine delle politiche neoliberiste. E ci riuscirono: con l'11,9%, Die Linke ottenne il suo risultato record.

Quest'anno, inizialmente, sembrava mancare un tale slancio. Ma alla fine di gennaio, è accaduto qualcosa di mostruoso nella storia parlamentare tedesca: per la prima volta dal 1945, i conservatori tedeschi hanno cercato di approvare una legge insieme a un partito chiaramente fascista. È stato in questa situazione che Heidi Reichinnek ha pronunciato il discorso che ha dato alla campagna elettorale della Die Linke lo slancio decisivo: "Sulle barricate". E mentre è stato sottolineato che i Verdi e la SPD volevano effettivamente sostenere Merz, è stata la candidata capolista della Die Linke a dare, nel suo discorso, un'espressione emotivamente autentica ai sentimenti di indignazione provati da milioni di persone contro la collaborazione con l'AfD.

La gente si è letteralmente riversata nella porta del partito. Il numero di iscritti è salito da circa 60.000 a ben oltre 100.000 entro il giorno delle elezioni, quattro settimane dopo, e il numero di "Mi piace" e condivisioni sui social media è esploso. Sempre più influencer con un'ampia visibilità hanno dichiarato il loro sostegno a The Left. Anche Max e Tina Uthoff hanno dichiarato pubblicamente il loro sostegno. Da quel momento in poi, i numeri dei sondaggi hanno conosciuto una sola direzione: in crescita.

Ma il fatto che la Sinistra potesse essere un credibile punto focale di indignazione sociale in quel momento non era scontato, ma aveva un prerequisito politico: la rottura con l'ala socialdemocratica-nazionalista attorno a Wagenknecht.

Ricordiamo: il partito e la sinistra sociale si erano persi durante il periodo in cui la sinistra aveva dovuto combattere per stabilire se la solidarietà con i rifugiati fosse negoziabile per loro, se i Verdi o l'AfD fossero il partito più pericoloso e se esistessero standard diversi per le guerre imperialiste. Affinché il partito e la sinistra sociale trovassero di nuovo un terreno comune, erano necessarie risposte chiare. Dopo l'uscita di scena di Wagenknecht e dei suoi sostenitori, non ci sono state più ambiguità. Solo per questo motivo la sinistra poteva essere vista come un baluardo per la democrazia e contro la minaccia fascista in queste elezioni, e la collusione tra CDU/CSU e AfD ha avuto un impatto positivo sul partito.

La rottura con l'ala socialdemocratica-nazionalista non fu tuttavia casuale. Fu controversa e contestata all'interno del partito. Basti pensare al congresso di partito di Erfurt del 2022 e ai tentativi di formulare documenti di compromesso con Wagenknecht. I leader del partito, Janine Wissler e Martin Schirdewan, dovettero faticare a fondo per convincere i membri del partito prima che il comitato esecutivo inviasse finalmente un messaggio chiaro a coloro che volevano spostarsi a destra: "Il futuro del partito è un partito senza Sahra Wagenknecht". Senza questo lavoro pionieristico, il successo elettorale non sarebbe stato possibile.

Anche se a volte non si poteva esserne sempre certi, i risultati elettorali e la crescita degli iscritti hanno dimostrato che la sinistra sociale attendeva da tempo un partito inequivocabilmente di sinistra. Socialista, umanista, internazionalista, democratico, emancipatorio e, sul tema della pace, incapace di distinguere tra imperialismo buono e sbagliato. I risultati elettorali mostrano inoltre, come confermato dalla migrazione degli elettori (1,3 milioni di elettori provenivano dalla SPD e dai Verdi) e da uno studio della Fondazione Bertelsmann, che, soprattutto negli ambienti progressisti, una sinistra socio-umanista con una posizione netta contro la destra era considerata una forza politica necessaria, un baluardo della democrazia. Come nel 2009, nel 2025 è riuscita a diventare espressione di slancio sociale.

La Fondazione Bertelsmann riassume il successo elettorale come segue: "Il nuovo Partito della Sinistra deve il suo successo elettorale principalmente agli ambienti più progressisti. Con il 15% nell'ambiente post-materialista e il 17% in quello neo-ecologista, ha gareggiato con i Verdi nei loro ambienti elettorali più centrali". Poiché si può presumere che questi gruppi elettorali abbiano valori politici piuttosto chiari in materia di democrazia e antifascismo, rimane consigliabile per la Sinistra continuare a coltivare questa base anche nel suo percorso per diventare un partito di classe organizzatore. Gli elettori di questi ambienti, politicamente instabili e costantemente alla ricerca di quale partito all'interno del campo progressista possa offrire loro un'offerta attraente, non rimarranno tali. Legarli alla Sinistra sarà uno dei compiti più importanti del partito.

Solo costruendo su queste fondamenta si può perseguire con successo il percorso per diventare un "partito organizzatore di classe". L'ancoraggio in contesti progressisti fornisce la base elettorale e attiva per attingere ad altri contesti operai attraverso il dialogo diretto, appelli socialmente popolari e un crescente successo elettorale. Se la Sinistra perde questi contesti a favore dei Verdi e della SPD, il percorso verso contesti precari o tradizionali, in cui si trovano molti lavoratori dipendenti, diventerà più difficile, non più facile. Le risorse umane per la strategia di organizzazione della politica di classe verranno a mancare. E non va trascurato che il partito diventa attraente per i contesti tradizionali o precari non solo attraverso offerte concrete come discussioni a domicilio, assegni per le bollette del riscaldamento o "La Sinistra Aiuta". Anche il successo elettorale rende attraenti. E i contesti "post-materialisti" sono essenziali per questo, come hanno dimostrato le elezioni federali.

Tuttavia, il fatto che il partito stia ora adottando chiaramente il concetto di orientamento politico-di classe, di cui Katja Kipping e Bernd Riexinger sono stati pionieri con la loro "politica di classe unificante", come "politica di classe organizzativa", è uno sviluppo positivo. Questa visione strategica condivisa non va sottovalutata per i successi futuri. Per lungo tempo, il partito è stato privo di una strategia condivisa.

Inoltre, tuttavia, soprattutto alla luce delle imminenti elezioni statali, soprattutto nell'Est, e delle prossime elezioni federali – dopo le quali una cooperazione tra CDU/CSU e AfD non è impensabile, come ha dimostrato ancora una volta il recente disastro elettorale con le Corti Costituzionali – anche il livello parlamentare e quello della politica di potere devono essere considerati strategicamente. La sinistra dovrà inoltre comunicare con fermezza in queste elezioni la sua intenzione di tenere l'AfD fuori da qualsiasi governo. Per i gruppi elettorali "post-materialisti" e più radicati nelle città che hanno reso la sinistra così forte, la difesa della democrazia è una preoccupazione fondamentale. Questo è un altro motivo per cui è importante combinare l'organizzazione della politica di classe con una politica di potere a difesa della democrazia.

La strategia politica di Bernie Sanders può fungere da modello in questo senso. Ha costantemente mobilitato i suoi sostenitori con l'obiettivo di assumere la carica più potente del mondo. La vittoria di Zohran Mamdani alle primarie di New York dimostra inoltre che un chiaro obiettivo politico, l'organizzazione e la volontà di assumere il governo possono essere la ricetta per il successo della politica socialista. Nonostante le differenze tra i sistemi politici di Germania e Stati Uniti, Die Linke può certamente modellare la sua strategia su quella del popolare senatore statunitense. Perché non assumere il ruolo dell'"ala di Sanders" nello spettro del partito progressista tedesco: radicalmente riformista, mobilitante e attenta al potere?