Lezioni da New York

Vladimir Putin e Xi Jinping, Nicolás Maduro assediato, Kim Jong Un , che si difende con il suo arsenale nucleare, e gli altri totalitari del mondo possono tutti essere soddisfatti. Così come le masse del mondo, con il loro pensiero disordinato, che si ribellano perché i contratti sono inutili, gli alloggi sono esorbitanti e le fortune dei magnati degli algoritmi insultano la loro intelligenza di base e il loro senso di identità.

Qualcosa non va nei potenti Stati Uniti quando la città simbolo della sua democrazia liberale, centro nevralgico del sistema finanziario globale e metropoli vibrante che ospita le Nazioni Unite, elegge sindaco qualcuno che il leader del mondo libero denuncia furiosamente sui social media dalla Casa Bianca che occupa a Washington come un "lunatico comunista al 100 per cento".

La gioia trabocca senza dubbio tra i compagni di viaggio di Pedro Sánchez nella marcia progressista e antiamericana. Ada Colau non sarà più sindaco di Barcellona, ​​ma un musulmano che accusa Israele di "genocidio" a Gaza è ora sindaco di New York.

La vittoria di Zohran Mamdani nella città che non dorme mai compensa la vittoria di Donald Trump un anno fa alle elezioni presidenziali del Paese più potente della storia. Questo è al tempo stesso rassicurante e inquietante, a seconda del punto di vista.

Dalla Corea al Venezuela, passando per la Cina e la Russia, i regimi autoritari al potere odiano una cosa: la libertà di esprimere il proprio voto in un'urna elettorale e si aggrappano alla convinzione che le democrazie liberali siano obsolete e siano entrate in una fase di declino terminale.

In realtà, i totalitari dovrebbero essere grati alle urne delle società aperte. Oggi, nell'era del populismo e della demagogia, ciò che dovrebbe rafforzare le democrazie liberali, al contrario, ne rivela la debolezza. E il declino inizia quando le élite perdono il tocco che permette loro di tastare il polso della società che governano e perdono di vista la bussola che le guida.

Nei seggi elettorali, ovunque si trovino, gli elettori mostrano il desiderio di rifiutare la vecchia politica, e questo è ben compreso sia da Donald Trump sia da Mamdani, il suo "lunatico" avversario che, in fin dei conti, è esperto quanto lui nell'arte di mobilitare i sentimenti primordiali.

Entrambi si proclamano outsider, distaccati dal sistema, sebbene, con analogo successo, uno abbia trascorso la vita nel settore immobiliare e l'altro nel non meno competitivo mondo della politica comunale. L'uno, che vuole deregolamentare per costruire edifici ovunque, è l'esatto opposto dell'altro, che vuole congelare gli affitti e non si rende conto che questo non farà altro che aumentare il costo delle case.

Lo scontro tra la città più popolosa dell'Unione e la capitale dei cinquanta stati non fa bene agli Stati Uniti , né ai suoi partner nell'Unione Europea, i suoi alleati della NATO, l'Ucraina invasa dalla Russia, né agli asiatici che temono che la Cina assorba Taiwan. Tutti si inchinano a Trump e tutti temono i suoi imprevedibili sbalzi d'umore.

Ostinazione

Tuttavia, la maggioranza dei newyorkesi ha tenuto duro. Hanno ignorato le minacce di Trump di tagliare i fondi federali se avessero votato per l'uomo che i suoi tweet incendiari accusano di essere un pericoloso esponente della sinistra. Forse l'unico risultato delle sue rozze tattiche intimidatorie è stato quello di aumentare il voto per Mamdani, perché gli elettori possono essere così testardi.

La frustrazione di Trump è facilmente comprensibile. Fino al riconteggio dei voti di New York di martedì, la vera e propria nemesi del presidente degli Stati Uniti era Sadiq Khan, sindaco musulmano di Londra e paladino del multiculturalismo. Ora ha quello che considera un altro parassita che ha messo piede nella sua città natale, e che si inginocchia anche lui rivolto verso la Mecca.

A Londra stanno emergendo movimenti suprematisti bianchi , supportati dal movimento MAGA di Trump, nonostante la capitale del Regno Unito sembri essere un luogo sempre più cosmopolita. New York, presumibilmente, rimarrà tale, ma sarebbe sciocco ignorare la piega razzista che potrebbe prendere il dibattito pubblico.

C'è qualcosa che non va? Un Amleto contemporaneo, come l'Amleto di Shakespeare che disse "c'è del marcio nello stato di Danimarca", direbbe di sì perché vede le cose come sono. Quando passa davanti alla Trump Tower sulla Fifth Avenue a Manhattan, come fece il suo predecessore danese passeggiando lungo il lungofiume del Castello di Elsinore, viene colpito da un odore nauseabondo che non dovrebbe esistere nella terra delle stelle e strisce e di "Noi, il popolo".

Stando ai risultati delle elezioni a sindaco di New York dell'altro ieri, nella città dei grattacieli ci sono molti Amleti con gli occhi spalancati, ansiosi di regolare i conti per il marciume che vedono. Mamdani lo ha capito istintivamente.

Ciò che ha fatto il nuovo sindaco è stato percorrere la città isolato per isolato, bussando a ogni porta e ascoltando le lamentele di tutti. Ecco perché Mamdani , nato 34 anni fa a Kampala, in Uganda, diventerà, al suo insediamento il 1° gennaio, il sindaco degli oltre otto milioni di abitanti di New York City, la città che ha accolto lui e i suoi genitori, entrambi indiani, quando aveva cinque anni.

Mamdani ha fatto proprie le lamentele espresse durante la sua campagna elettorale. Il suo discorso politico si concentra sull'accessibilità economica degli alloggi e sulla disuguaglianza che trasforma il sogno americano in un incubo. Nega di essere comunista "al cento per cento", ma condanna il capitalismo dilagante e si dichiara socialista democratico.

Il trionfo del giovane Mamdani, agitatore carismatico, dotato di grande parlantina e privo di esperienza nella gestione di bilanci miliardari e con 300.000 dipendenti pubblici, è un segno inequivocabile della stanchezza e della sfiducia verso l'establishment percepite dagli elettori.

Un esempio lampante di ciò è Andrew Cuomo, rivale di Mamdani per la nomination democratica a sindaco, un partito che è pura e semplice "establishment". Cuomo credeva che la carica di sindaco gli spettasse di diritto perché aveva ricoperto tre mandati come governatore dello Stato di New York, proprio come suo padre, Mario Cuomo.

Proprio per via di questo pedigree, Mamdani umiliò Cuomo Jr. alle primarie del Partito Democratico e lo sopraffece nuovamente quando l'elitario Cuomo, incapace di comprendere il cambiamento di paradigma, si candidò come indipendente.

Mamdani ha assunto il ruolo sempre attuale del riformatore, retto, onesto e giusto. Aveva vent'anni l'11 settembre 2001, quando gli aerei dirottati da Al-Qaeda distrussero le Torri Gemelle a Lower Manhattan e uccisero più di tremila newyorkesi. Poche settimane dopo, Michael Bloomberg, l'abile rigeneratore della città traumatizzata per tutto quel decennio, fu eletto sindaco.

Un'altra galassia

Bloomberg , il titano di Wall Street e fondatore dell'indispensabile piattaforma mediatica del mondo capitalista che porta il suo nome, è tra i venti uomini più ricchi del mondo. Mamdani, figlio di un professore universitario musulmano specializzato in studi postcoloniali e di un rinomato regista indiano vincitore del Leone d'Oro alla Mostra del Cinema di Venezia, proviene da un'altra galassia e la rappresenta. Ma anche lui invoca la rigenerazione.

Come sindaco, Mamdani promette servizi di assistenza all'infanzia e trasporti pubblici gratuiti, e persino enormi supermercati pubblici in vari quartieri cittadini che abbasseranno il costo della spesa. Con Bloomberg, l'America delle grandi banche e delle multinazionali ha riposto ancora una volta la sua fiducia in New York. Invece di cercare di riconquistare il favore dei ricchi, Mamdani, come Amleto alle prese con il dilemma tra essere e non essere, aspira a raggiungere traguardi trascendenti nel regno della decenza e dell'autenticità.

Qui, da queste parti, ci troviamo di fronte alla sordida narrazione dei sostenitori di Sánchez e al pietoso spettacolo dell'indecisione e degli errori di chi non lo è. Si potrebbe benissimo invidiare il dibattito dall'altra parte dell'Atlantico e desiderare ardentemente una figura di rinnovamento, qualcuno degno di fiducia. Si potrebbe anche temere un'ondata confusa di retorica ottimistica che ignora i veri nemici di una società aperta.