Trump sta cercando di hackerare l'economia con il COVID

Durante la pandemia di COVID, Donald Trump ha detto molte cose indimenticabili. Forse la sua frase più memorabile è stata quella pronunciata durante il suo briefing quotidiano con la stampa, durante il quale ha interrogato uno degli scienziati che gli aveva detto che un disinfettante domestico poteva uccidere il virus sulle superfici, dicendo di "vedere il disinfettante, dove lo elimina in un minuto. Un minuto. E c'è un modo per fare qualcosa del genere, con un'iniezione interna o quasi una pulizia?"

Fu assurdo, inutile dirlo, e causò una frenesia nazionale, con tanto di esilaranti battute comiche. Dopodiché abbandonò i briefing , seguendo finalmente il consiglio dei suoi consiglieri, che stavano danneggiando la sua campagna di rielezione. (Stavano danneggiando anche il Paese, terrorizzato dal fatto che una figura così ridicola fosse al comando durante un'emergenza sanitaria globale.)

Ma forse la frase più inquietante di Trump , ripetuta all'infinito, è stata: "Se non fate test, non avete casi. Se smettessimo di testare subito, avremmo pochissimi casi, se non nessuno". A quanto pare, ha emanato direttive anche a questo scopo:

Ha dichiarato più volte alla stampa di essere assolutamente serio al riguardo, mentre il suo staff si affannava per cercare di rimediare alla situazione.

Non sappiamo se effettivamente pensasse che ci fosse una logica in ciò che diceva, ma sappiamo che aveva un movente politico per dirlo. Come riportò all'epoca il Wall Street Journal:

Il signor Trump ha affermato che i test per il Covid-19 erano sopravvalutati e hanno ammesso la possibilità che alcuni americani indossassero mascherine non come misura preventiva ma come un modo per segnalare la propria disapprovazione nei suoi confronti.

Ora dobbiamo affrontare il fatto che questa persona, con la sua mente molto debole, è tornata al comando. Proprio come fece durante il suo primo mandato, quando le notizie sono buone, se ne prende il merito, e quando sono cattive, o incolpa Joe Biden o dice che si tratta di fake news o numeri falsi. Come ci ricorda NPR , il suo primo addetto stampa, Sean Spicer , "ha celebrato un roseo rapporto sull'occupazione" dicendo:

"Ho parlato con il presidente prima di questo, e mi ha detto di citarlo molto chiaramente", disse Spicer all'epoca. "Potrebbero essere stati falsi in passato, ma ora è tutto molto reale."

Affermava spesso che i numeri che non gli piacevano erano "falsi" o "truccati". Durante la campagna elettorale dell'anno scorso, dichiarò al Time Magazine che l'FBI aveva falsificato le statistiche sulla criminalità, che indicavano una diminuzione della criminalità nell'anno precedente :

Trump: Non ci credo. No, è una bugia. Sono fake news.

Cortellessa : Signore, questi numeri vengono raccolti dai dipartimenti di polizia statali e locali di tutto il paese. La maggior parte di loro la sostiene. Sono sbagliati?

Trump : Sì. Ieri sera. Beh, forse sì, forse no. L'FBI ha falsificato i numeri e anche altri hanno falsificato i numeri. Non è possibile che la criminalità sia diminuita nell'ultimo anno. Non è possibile perché ci sono i reati contro i migranti. Stanno aggiungendo i reati contro i migranti? O li considerano una forma diversa di criminalità?

Quella era una smentita palese, fatta per sostenere la sua strategia elettorale secondo cui l'America è sotto assedio da parte degli immigrati. Quanto tempo ci vorrà prima che i suoi leccapiedi dell'FBI pubblichino statistiche che corroborano le sue bugie?

La differenza in questo mandato è che ci sono persone intorno a lui che vogliono istituzionalizzare quel tipo di ignoranza e irrazionalità come parte del più ampio piano dell'amministrazione per smantellare il governo e realizzare il programma di Trump. Si stanno preparando a falsificare i dati e manipolare i bilanci per vendere i loro piani al popolo americano.

Prendete ciò che ha fatto la nostra direttrice di punta dell'intelligence nazionale, Tulsi Gabbard, quando la comunità dell'intelligence non è riuscita a sostenere l'affermazione di Stephen Miller secondo cui la banda Tren de Aragua fosse un gruppo governativo venezuelano che aveva invaso gli Stati Uniti e che quindi giustificava l'invocazione dell'Alien Enemies Act. Ha licenziato i due alti funzionari di carriera che guidavano il National Intelligence Council, il massimo organo di analisi della comunità dell'intelligence che aveva diffuso le informazioni. Usando la solita inversione orwelliana della realtà tipica dell'amministrazione Trump, ha affermato di voler sradicare la politicizzazione della comunità (di persone sleali a Donald Trump).

Non credo che nessuno al mondo potrà fidarsi di nulla proveniente dall'intelligence statunitense finché Donald Trump e i suoi complici saranno in carica. Persino Trump stesso dovrebbe diffidare delle informazioni di Gabbard, ora che ha messo da parte la CIA e si è occupata personalmente della preparazione del briefing quotidiano del presidente (anche se, in ogni caso, non ci presta molta attenzione ).

Questo è certamente pericoloso. Ma altrettanto pericoloso è il piano di iniziare a manipolare i dati economici per migliorare l'immagine dei risultati delle sue politiche. Sappiamo che sta mentendo clamorosamente al riguardo nei commenti pubblici, come al solito. Ma hanno piani più ambiziosi.

Proprio la scorsa settimana, l'amministrazione ha eliminato il Comitato consultivo federale per le statistiche economiche e il Bureau of Economic Analysis, pochi giorni dopo che il Segretario al Commercio Howard Lutnick aveva annunciato una modifica al metodo di calcolo del PIL, che avrebbe fornito dati più ottimistici. Lutnick ha dichiarato a Fox News:

"Storicamente, i governi hanno interferito con il PIL. Considerano la spesa pubblica come parte del PIL. Quindi separerò le due cose e le renderò trasparenti."

Le conseguenze di un'azione del genere sono piuttosto gravi. La NPR ha riportato che rappresenterebbe una "grave rottura sia con le prassi consolidate che con gli standard internazionali. Potrebbe anche servire a mascherare gli effetti negativi dei tagli alla spesa dell'amministrazione Trump".

Questo si aggiunge ai tentativi del DOGE di infiltrarsi nel Government Accountability Office, un'agenzia del ramo legislativo che ha aperto più di tre dozzine di indagini su segnalazioni secondo cui l'amministrazione Trump avrebbe trattenuto illegalmente fondi autorizzati dal Congresso, noti come sequestro, che il tirapiedi di Trump Russell Vought cerca di usare per usurpare il potere decisionale del Congresso.

E persiste il timore che la minaccia dell'Allegato F, l'ordine dell'amministrazione di riclassificare migliaia di dipendenti pubblici protetti in posizioni politiche, possa avere ripercussioni sugli statistici che raccolgono e analizzano i dati che servono non solo all'economia statunitense, ma a quella mondiale. Come riporta il Guardian:

Le statistiche pubblicate da agenzie come il Bureau of Labor Statistics (BLS) e il Bureau of Economic Analysis (BEA) vengono utilizzate dalla Federal Reserve Bank per definire la politica di inflazione e i tassi di interesse. Costituiscono inoltre la base decisionale per aziende e investitori.

La reputazione globale degli Stati Uniti come potenza economica stabile e partner affidabile va di pari passo con la loro lunga tradizione di produzione di dati accurati, che risale alla fondazione del BLS nel 1884. Interferire con questi ultimi significa rischiare di sacrificare la prima, avvertono gli esperti.

Tara Sinclair, professoressa presso il Center for Economic Research della George Washington University, ha dichiarato alla NPR:

"Se i dati venissero manipolati, anche in piccola parte, ciò comprometterebbe la credibilità dell'intero sistema statistico", afferma. "E questo avrà implicazioni finanziarie globali, perché le persone in tutto il mondo fanno affidamento sulla qualità dei dati economici statunitensi per prendere decisioni".

Non dovrebbe sorprenderci che l'uomo che pensava che non testare le persone durante una pandemia globale avrebbe fatto scomparire il virus abbia anche manipolato i numeri per far sembrare le sue politiche assurde più efficaci. Ma i cambiamenti che i suoi scagnozzi stanno contemplando causeranno danni ben più duraturi persino della follia tariffaria. Questa potrebbe essere la politica più disastrosa di tutte e l'elenco si allunga di giorno in giorno.