La resa dei conti si avvicina per i politici mentre persiste la più lunga chiusura del governo
La resa dei conti è vicina.
Oppure dovremmo dire "conti".
E arriveranno, indipendentemente dal fatto che il governo riapra presto o rimanga chiuso.
Se il governo rimane chiuso , gli elettori probabilmente derideranno entrambi i partiti per non aver trovato un accordo. I ritardi nel traffico aereo si stanno accumulando. Questi problemi non fanno che intensificarsi con l'avvicinarsi del Giorno del Ringraziamento e di Natale. Per non parlare dei numerosi stipendi persi per i dipendenti federali, dello stress, delle conseguenze economiche e della mancanza di sussidi SNAP per i bisognosi.
Alcune di queste preoccupazioni svaniranno se i legislatori affronteranno rapidamente la questione del lockdown. Ma ci sarà una resa dei conti se il lockdown si protrarrà fino a novembre.
Probabilmente ci saranno dei calcoli specifici per entrambi i partiti politici.
Per i Repubblicani, si tratta di una resistenza da parte dei leader del Partito Repubblicano ad affrontare l'aumento dei sussidi sanitari. Sì. Il Partito Repubblicano sta sostenendo in modo convincente che i sussidi sanitari sono necessari solo perché l'Obamacare è un problema e i prezzi dell'assistenza sanitaria sono saliti alle stelle. Quindi i Repubblicani sono tornati a combattere contro l'Obamacare.
In realtà, l'intero shutdown governativo non riguarda i livelli di spesa e gli stanziamenti. È una rimessa in discussione della legge fondamentale approvata dal presidente Obama nel 2010. E i repubblicani, nonostante le molteplici promesse elettorali e le decine di tentativi di abrogare la legge nell'arco di sei anni, hanno fallito quasi ogni volta.
Nonostante i problemi con l'Obamacare, i Democratici hanno fatto propria la preoccupazione dell'opinione pubblica sui costi dell'assistenza sanitaria, collegandola ai finanziamenti governativi. I Democratici sembrano il partito che cerca di affrontare il problema, mentre i premi sanitari aumentano. E i Repubblicani, nonostante le promesse di affrontarlo, sono inerti sull'argomento. Stanno persino promuovendo gli sforzi per criticare duramente l'Obamacare, proprio come fecero nel 2010, quando il Congresso approvò la legge.
I Repubblicani sono ancorati al concetto che i sussidi "pompano denaro alle compagnie assicurative", come ha detto il senatore repubblicano dell'Oklahoma James Lankford su Fox. Lankford ha anche definito coloro che hanno beneficiato dell'Obamacare un "gruppo selezionato". Si tratta di circa 24 milioni di persone. Vale a dire il sette percento della popolazione statunitense. Quindi forse questo irrita politicamente il Partito Repubblicano. O forse no.
Anche per i democratici si profila una resa dei conti importante.
È possibile che una coalizione di senatori democratici rompa con il Partito Democratico e sostenga un nuovo piano repubblicano per riaprire temporaneamente il governo. Non è scritto da nessuna parte che ai Democratici – che hanno imposto lo shutdown per la sanità – sia garantito un risultato sui sussidi dell'Obamacare. Sì, il Presidente della Camera Mike Johnson , Repubblicano della Louisiana, e il Leader della maggioranza al Senato John Thune, Repubblicano Democratico, hanno dichiarato che affronteranno la questione sanitaria dopo la riapertura del governo. Ma questa non è necessariamente una soluzione.
Quindi i democratici sono furiosi.
Pertanto, è molto probabile che i democratici si rifiutino di finanziare il governo nel tentativo di ottenere una concessione sui sussidi dell'Obamacare, e se ne vadano a mani vuote.
Un simile esito scatenerà una tempesta di fuoco interna al Partito Democratico. I progressisti hanno ritenuto che il leader della minoranza al Senato Chuck Schumer , DN.Y., li abbia fatti retrocedere a marzo, quando lui e uno squadrone di altri democratici hanno aiutato il Partito Repubblicano a superare un ostruzionismo per evitare lo shutdown.
È improbabile che Schumer possa dare una mano questa volta. Ma i repubblicani del Senato sperano di convincere un numero sufficiente di democratici a superare l'ostruzionismo in vista di un voto di prova imminente e poi finanziare il governo fino a fine gennaio.
Questa è la resa dei conti per i Democratici.
Nessun risultato sull'assistenza sanitaria. E vengono messi a dura prova dai membri del loro stesso partito.
Ancora.
I progressisti saranno apoplettici. E i democratici della Camera si scateneranno – non così in privato – contro i democratici del Senato.
Il voto di prova del Senato sulla nuova proposta del Partito Repubblicano potrebbe arrivare già domenica sera. Il pacchetto rivisto finanzierebbe anche il Dipartimento dell'Agricoltura e il Dipartimento per gli Affari dei Veterani, oltre al Congresso fino al 30 settembre 2026.
Fox ha detto che i repubblicani credono di essere sul punto di convincere i democratici che stanno soffrendo per la chiusura a unirsi a loro.
A Fox viene detto che il controllo del traffico aereo e i ritardi dei voli stanno contribuendo alla costernazione dei democratici.
Detto questo, si ritiene che la leadership repubblicana del Senato sia riluttante a forzare un voto relativo al disegno di legge sulla spesa riorganizzato senza la garanzia che possa infrangere un ostruzionismo. L'ultima cosa di cui il Senato ha bisogno è un altro voto procedurale fallito, dopo i ripetuti fallimenti nelle ultime sei settimane.
Calcoliamo un attimo i tempi:
Secondo le regole, se il Senato interrompesse l'ostruzionismo domenica sera, è improbabile che la Camera possa votare definitivamente sul pacchetto prima di lunedì o martedì. Ma a Fox è stato detto che esiste una concreta possibilità che i Democratici possano concedere tempo per accelerare il processo, nell'interesse di una rapida riapertura del governo. Allo stesso modo, i senatori progressisti infuriati potrebbero far sforare gli orologi parlamentari e tentare di emendare il disegno di legge a loro piacimento, presumibilmente con le disposizioni dell'Obamacare.
Il Senato deve rompere un altro ostruzionismo per completare il disegno di legge. Poi si passa all'approvazione finale. Per farlo è necessaria solo una maggioranza semplice. E anche se alcuni Democratici votassero per evitare l'ostruzionismo, potrebbero non sostenere il piano di base alla fine. Tuttavia, questo non è un problema se i senatori repubblicani forniscono i voti necessari.
Poi si passa alla Camera. La posizione della Camera non è chiara su questa proposta di legge. Tuttavia, è difficile credere che la maggior parte dei Repubblicani non accetterebbe questo accordo. I deputati Tom Suozzi, DN.Y., Marie Gluesenkamp Perez, D-Washington, e Jared Golden, D-Maine, sono tra i Democratici moderati che potrebbero essere in lizza per votare sì se il GOP perdesse qualche voto. Golden è stato l'unico democratico alla Camera ad aver votato a favore del vecchio disegno di legge provvisorio sulla spesa venerdì 19 settembre. Da allora Golden ha annunciato il suo ritiro.
Un'altra grande domanda:
La Camera farà giurare la deputata eletta Adelita Grijalva, democratica dell'Arizona , prima o dopo il voto? I democratici si arrabbieranno se Johnson non riuscirà a far giurare Grijalva prima di un possibile voto alla Camera.
E, come diciamo, è sempre una questione di matematica.
Con il giuramento di Grijalva, la Camera dei Rappresentanti conta 433 membri, con due seggi vacanti. La ripartizione è 219 Repubblicani contro 214 Democratici. Ciò significa che il Partito Repubblicano può perdere solo due voti prima di aver bisogno dell'aiuto dei Democratici.
In ogni caso, la Camera non tornerà in seduta prima della metà della prossima settimana, se non più tardi. Tutto dipenderà dalla rapidità con cui il Senato si muoverà, dalla sua capacità di ottenere i voti necessari per interrompere l'ostruzionismo e da cosa accadrà alla questione dell'Obamacare.
Tutto ciò è incerto dopo 39 giorni di chiusura del governo.
E l'unica cosa certa è il risultato politico per entrambe le parti.
Fox News
