Rachel Reeves odia i pensionati e una nuova brutale mossa lo dimostra

OPINIONE

Perché questo governo odia così tanto i pensionati? Perché un gruppo di presunti socialisti, che non fa altro che sbraitare sui bisogni dei più poveri e vulnerabili della società, decide di colpire la giugulare collettiva dei pensionati britannici , non una, ma due volte nell'arco di 14 mesi.

Poiché non contenta di averle tolto l'indennità per il carburante invernale l'anno scorso, e di averla poi parzialmente ripristinata dopo le proteste di una nazione disgustata, Rachel Reeves torna nel suo bilancio di novembre per chiederne di più.

Cosa diavolo ha che non va questo governo senza cuore? Abbiamo 9 milioni di persone che definisce economicamente inattive, il che è solo un altro modo per dire che non vogliono lavorare.

Stiamo pagando 6 milioni di sterline al giorno per le persone che vengono qui illegalmente per vivere negli hotel. E proprio questa settimana abbiamo scoperto che i migranti prendono taxi che costano fino a 600 sterline a corsa per andare dal medico per disturbi insignificanti come dolori alle ginocchia.

Stiamo anche versando un miliardo al mese di sussidi ai cittadini stranieri che vivono qui, eppure ci rifiutiamo di permettere ai nostri pensionati, la maggior parte dei quali ha lavorato tutta la vita, di vivere in pace, comodità e calore.

E poiché Reeves ora ha un buco nero da 50 miliardi di sterline da colmare, un buco che ha creato con le sue politiche assurde, torna a fregare ancora una volta i pensionati.

Ciò significa che è probabile che nei prossimi quattro anni 500.000 di loro potrebbero perdere il loro sussidio per il combustibile invernale .

Quanto è crudele? Dopo aver placato i timori degli anziani facendo marcia indietro e dicendo loro che il WFA sarebbe stato ripristinato per chi ha un reddito imponibile inferiore a 35.000 sterline all'anno, ora hanno scoperto che questa cifra di 35.000 sterline si applicherà non solo nell'inverno 2025, ma per i successivi quattro anni, il che significa che se le pensioni statali e le altre pensioni aumenteranno in linea con l'inflazione ogni anno, fino a 500.000 pensionati non avranno diritto all'indennità.

Ma aspettate. Questi aumenti delle pensioni legati all'inflazione non stanno mettendo soldi extra nelle tasche dei pensionati. Sono pensati semplicemente per mantenere il loro tenore di vita. E con l'inflazione ora al 3,8%, con l'inflazione alimentare molto più alta e con i prezzi dell'energia più alti di tutta Europa, i pensionati staranno molto peggio.

Allora perché dovrebbero meritare meno il pagamento del combustibile invernale ?

Ma per molto tempo la sinistra ha diffuso la narrativa secondo cui i pensionati britannici sarebbero tutti milionari con una pensione privata molto consistente, quando nulla potrebbe essere più lontano dalla verità. Abbiamo 1,5 milioni di persone in questo Paese che vivono solo con la pensione statale , che attualmente ammonta a circa 850 sterline al mese, il che li pone ben al di sotto della soglia di povertà. E molti altri che hanno pensioni private molto modeste.

E anche se è vero che le pensioni costano a questo Paese enormi somme di denaro, non dimentichiamo che la maggior parte dei pensionati versa nelle casse dello Stato da anni, avendo lavorato e pagato le tasse per tutta la vita.

Quindi, il denaro che ricevono dallo Stato alla fine della loro vita lavorativa non è beneficenza, ma una ricompensa per una vita di duro lavoro.

Ma ovviamente, a Torsten Bell – il ministro delle pensioni che da anni si batte per l'abolizione del triplo blocco e che sta aiutando Rachel Reeves a compilare il suo bilancio punitivo – non importa un fico secco di tutto questo. È lui che l'anno scorso ha affermato con disinvoltura che il taglio dell'indennità per il riscaldamento invernale non avrebbe avuto ripercussioni sulla salute degli anziani.

E come diavolo poteva saperlo, vivendo nella sua torre d'avorio finanziata dai contribuenti?

Bell guadagna un salario da ministro un po' salato; riceve quelle che molti considererebbero spese oscene (che senza dubbio servono a pagare le SUE bollette dell'energia).

Bell chiaramente non ha idea di come viva l'altra metà della famiglia. Non sa che molti pensionati se ne stanno a casa in inverno con maglioni e cappotti perché sono troppo terrorizzati per accendere il riscaldamento.

Chiaramente non sa che molte persone soffrono di patologie come l'artrite e malattie respiratorie, che peggiorano notevolmente vivendo in climi freddi.

Non lo sa? O semplicemente non gli importa? Immagino che sia difficile interessarsi a una generazione di persone quando non si vive nel loro mondo. Anzi, quando non si vive nel mondo reale.

E non è mai venuto in mente a Bell o Reeves e a tutti gli altri idioti così determinati a spennare le persone più vulnerabili della società che i pensionati non avrebbero bisogno di un'indennità per il combustibile invernale se non avessimo i prezzi dell'energia più alti d'Europa.

La verità è che abbiamo un governo finto socialista a cui non importa nulla degli anziani e non si preoccupa di garantire loro una vita sicura e dignitosa durante la pensione, cosa che fanno tutti i paesi civili.

Al contrario, abbiamo un gruppo di opportunisti che governano il Paese e che pagano miliardi a fannulloni, a persone che fingono di essere malate e a persone che semplicemente non hanno voglia di lavorare.

Starmer non è disposto a eliminare imbroglioni e truffatori e sa che se ci provasse, verrebbe cacciato dal suo incarico dai suoi ministri.

Quindi, lui, Reeves e Bell scelgono di borseggiare le persone che non possono reagire.

Le nostre pensioni statali sono pietosamente basse rispetto ad altri Paesi, e questo perché il Regno Unito destina una percentuale inferiore del suo PIL alle pensioni statali. Per anni abbiamo avuto bisogno di un fondo pensione più consistente, e i governi non sono riusciti a pianificare la crescita della nostra popolazione anziana. Il che è una vergogna!

È anche una vergogna per noi avere un governo socialista al potere

che danneggia le persone che non possono reagire, che le usa come punti di prelievo di denaro umano da cui spennare quando ne hanno bisogno, e poi spennare di nuovo quando ne hanno bisogno di più.

Chi sarebbe un pensionato nella Gran Bretagna di Stamer?