Addio allo stato di diritto?

Con le elezioni giudiziarie di domenica, si apre una nuova pagina nella cronaca nazionale, una pagina tutt'altro che eroica, nonostante i sogni del governo. Sarà la cronaca di un'epoca di incertezza, di fronte alla transizione da un sistema giudiziario all'altro e, cosa ancora più spaventosa, alle ripercussioni della mancanza di una magistratura federale e di una Corte Suprema autonome e indipendenti. Chi eserciterà i poteri per difendere i cittadini dagli abusi statali; la Costituzione da un'assemblea legislativa assetata di controllo; donne e ragazze da mariti e padri violenti; giornalisti da funzionari arroganti; e chiunque altro da false accuse e abusi da parte di estorsori, funzionari corrotti o familiari perversi?

Non si tratta di esaltare il sistema esistente come ideale di giustizia, né di entrare nei dettagli delle procedure che gli esperti legali hanno spiegato in vari forum. In questo ambito sono state documentate violazioni dei diritti umani, casi di violenza domestica in cui le vittime sono state doppiamente danneggiate da giudici e magistrati corrotti. Queste e altre carenze avrebbero potuto essere corrette, quindi è deplorevole che, invece di proporre un miglioramento di questo sistema, il regime abbia deciso di demolire l'intero edificio entro il 2027, chiudendo le porte alla legge, alla possibile giustizia, quella che meritiamo.

Ci verrà ripetuto che gli altri erano corrotti e che i nuovi saranno incontaminati, che dobbiamo fidarci di un governo che si prende cura solo del popolo e si impegna a espandere la democrazia. Non importa quante fallacie e menzogne ​​cercheranno di convincerci, i risultati saranno chiari. A cominciare dalla mancanza di entusiasmo per le elezioni giudiziarie e dall'ulteriore indebolimento dell'INE, dal ritardo nei casi in corso e dall'accumulo di nuovi, mentre i giudici imparano. Come se, in questo e in altri settori, il Messico potesse permettersi di finanziare la formazione di funzionari senza una preparazione ed esperienza sufficienti, di buttare via la formazione in materia di genere, diritti umani e altri settori, per coloro che intraprendono la carriera giudiziaria. Non c'è bisogno di immaginare incubi di nazionalizzazione per preoccuparsi del futuro; basti pensare alle migliaia di persone scomparse, assassinate e ingiustamente incarcerate e a cui mancherà una giustizia rapida e celere.

Mentre la presidente si vanta di stare scrivendo la storia, i media internazionali sottolineano la novità dell'esperimento, non come paradigma democratico, ma come un paradigma impantanato nell'incertezza, in contrasto con la certezza del diritto. Come hanno avvertito i critici qui, sottolineano anche il desiderio ufficiale di concentrare il potere, che la retorica trionfale del governo non riesce a nascondere. Spinto ieri da risentimento e ambizione personale, lo smantellamento del PJF autonomo oggi risponde allo stesso desiderio di proteggere future iniziative legislative, per quanto incostituzionali possano essere, per garantire l'indifesa di coloro che si oppongono a megaprogetti predatori e altre misure arbitrarie.

Questa impresa non rende la storia (migliore). L'ascesa dell'autoritarismo in Turchia e Ungheria è stata ottenuta attraverso la cooptazione delle altre potenze. Negli Stati Uniti, il disprezzo del presidente per i giudici che si sono opposti all'illegalità dei suoi decreti o che esigono il rispetto delle sue sentenze contro le deportazioni arbitrarie sta crescendo; è particolarmente irritato dai giudici da lui nominati che osano applicare la legge contravvenendo alle sue aspirazioni assolutiste. La sua ostilità verso lo stato di diritto ha portato la sua amministrazione ad arrestare un giudice per aver impedito alla polizia dell'immigrazione di espellere un migrante dal tribunale e a disobbedire a un ordine del tribunale di rimpatriare Abrego García, deportato illegalmente a El Salvador. Dalle deportazioni alle disumane prigioni straniere fino all'ignorare l'habeas corpus, c'è un passo che Trump sembra intenzionato a compiere. I tribunali autonomi – e la resistenza civile – potrebbero ancora riuscire a fermarlo.

Qui, in nome di una strana democrazia, ci stiamo dirigendo verso la distruzione dello stato di diritto. Come possiamo prevenire questo disastro "storico"?