Un giudice incastrato dalla Procura Generale nel caso della Federazione Messicana di Nuoto

Autore: Victor Hugo Arteaga*

Le recenti elezioni per la magistratura federale (PJF) del 2 giugno non hanno lasciato in carica i giudici, i ministri e i magistrati più capaci, onesti e affidabili.

Un esempio è il giudice Gustavo Aquiles Villaseñor, che ha vinto la carica di magistrato distrettuale alle elezioni, ma che è accusato di aver rappresentato un gruppo di giudici che ha portato al crollo del PJF negli ultimi anni.

Vittima delle proprie azioni e carnefice di quelle altrui, Gustavo Aquiles sembra avere paura di prendere decisioni conformi alla legge durante le udienze. Si sottomette al suo carnefice, la Procura Generale della Repubblica (FGR). Dimostra, con un respiro lento e a volte brusco, il suo disagio nell'essere osservato dai media, presenti all'udienza per assistere all'operato delle istituzioni coinvolte in questo caso.

Le sue intenzioni contraddittorie sono la base per un esame immediato da parte di chi lo ascolta. Sembra assente nel suo ruolo di giudice.

Questo giudice è indagato, su richiesta della stessa FGR, dal Consiglio Federale della Magistratura (CJF) dal febbraio 2022, dopo aver scagionato Ramón Sosamontes Herreramoro, capo dell'Ufficio Sedesol nell'amministrazione di Rosario Robles Berlanga, nel famoso caso La Estafa Maestra.

Sosamontes Herreramoro è stato accusato di possibile appropriazione indebita di fondi pubblici federali nell'ambito della cosiddetta "Master Scam".

Ciò è molto probabilmente dovuto al conflitto in corso con l'ufficio del Procuratore generale, in quanto l'atteggiamento del giudice sembra timoroso di andare contro gli interessi dell'accusa.

Coloro tra noi che hanno assistito all'udienza del caso 58/2021 presso il Tribunale di Reclusorio Norte hanno potuto constatare l'atteggiamento tenuto dal Giudice.

Durante l'udienza di tutela nel caso del presidente della Federazione Messicana di Nuoto (FMN), Kiril Todorov, nonostante il rappresentante della Procura abbia riconosciuto l'esistenza di ricevute (ricevute bancarie elettroniche) che dimostrano che fondi pubblici federali per un importo di diverse decine di milioni di pesos sono stati trasferiti dal conto bancario della FMN all'allora FINA (Federazione Internazionale di Nuoto), il giudice non ha ordinato la chiusura delle indagini.

Quando tutti noi in aula abbiamo sentito che i procuratori dell'FGR avevano accettato di ritirare le ricevute arrivate alla FINA, abbiamo pensato che il giudice avrebbe chiuso il caso in quel momento.

Questo caso spreca risorse federali e distrae il sistema giudiziario penale da oltre cinque anni. Date le prove schiaccianti dell'innocenza di Todorov, è difficile capire perché rimanga aperto.

Sebbene sia vero che il giudice Gustavo Aquiles abbia dichiarato in detta udienza che la Procura specializzata per la lotta alla corruzione è responsabile della prova della colpevolezza dell'imputato, tutto indica che per lui cinque anni di incapacità degli accusatori di fornire prove di colpevolezza non sono stati sufficienti e ha riaperto le indagini per altri tre mesi, dopo che la difesa di Todorov ha dimostrato che vi erano state gravi omissioni da parte della FGR e della UIF nel far avanzare equamente il processo per l'imputato.

La difesa ha inoltre dimostrato con i fatti che la Procura federale non ha seguito la corretta procedura per emettere un atto di accusa e non ha accettato le prove dell'innocenza di Kiril Todorov, nonostante la loro natura inconfutabile.

Il possibile atteggiamento timoroso del giudice Gustavo Aquiles Villaseñor nell'interrompere un processo afflitto da quelli che sembrano essere omissioni, negligenze, omissioni, ostruzioni e condotte non etiche da parte di membri della Procura generale (FGR), dell'UIF e del Ministero pubblico federale sembra essere influenzato dalle indagini a suo carico condotte dalla Procura generale nel caso Ramón Sodamontes, che potrebbero compromettere la sua imparzialità.

Ciò è stato evidente non solo durante l'udienza del 30 giugno 2025, ma anche nelle varie udienze richieste dalla sua difesa che hanno preceduto il caso.

Durante l'udienza della scorsa settimana, il giudice ha respinto la richiesta di Todorov di visionare filmati digitali chiave, il che potrebbe suggerire pressioni esterne.

Reti: @arteaganoticias