Il nuovo Ross Perot? Elon Musk sta creando il partito americano

Si allarga la frattura tra il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e uno dei suoi principali sostenitori , il miliardario e uomo più ricco del mondo, Elon Musk, che ha contribuito in modo significativo alla sua vittoria elettorale.

Lo scontro è da tempo pubblico e si intensifica periodicamente. Durante lo scontro divampato sui social network, il capo della Casa Bianca ha definito pazzo l'imprenditore, il quale ha risposto affermando che il leader americano è presente in documenti classificati sul caso Jeffrey Epstein. Secondo lo psicologo, il motivo della rottura sarebbe stato vendetta e narcisismo . Musk sostiene di aver cambiato idea su Trump a causa delle politiche economiche del presidente.

La polemica è scoppiata a causa della "Big Beautiful Law" del leader americano. Il documento è un pacchetto di agevolazioni fiscali su larga scala, principalmente per le aziende e i ricchi. Sebbene non includa tagli diretti ai sussidi e ai programmi sociali, le conseguenze della riforma hanno creato pressioni politiche per tagliare la spesa pubblica, inclusa quella sociale.

Il 4 luglio, giorno dell'Indipendenza degli Stati Uniti, Trump ha firmato la legge, dopo averne ottenuto l'approvazione al Senato. A suo avviso, ciò contribuirà a ridurre significativamente le spese di bilancio. Musk, al contrario, ritiene che la legge non farà altro che aumentare il debito pubblico statunitense. Tra l'altro, molti dei suoi progetti sono direttamente collegati ai sussidi governativi.

In risposta agli attacchi del miliardario, persone della cerchia di Trump hanno ripetutamente accennato all'imprenditore circa la possibilità di una sua espulsione. Lo stesso presidente non ha escluso l'avvio di un'indagine federale contro l'imprenditore, avviata tramite DOGE, di cui Musk è stato direttore fin dalla sua fondazione.

"No, fratello, tu non sei americano. Sei sudafricano, e se ci prendiamo abbastanza tempo e dimostriamo i fatti, dovresti essere deportato perché questo è un crimine che hai commesso, tra molti altri", ha detto l'ex consigliere di Trump , Steve Bannon .

In occasione del Giorno dell'Indipendenza degli Stati Uniti, l'imprenditore ha condotto un sondaggio chiedendo se valesse la pena creare un partito americano ("Partito d'America"). Più di 1,2 milioni di utenti del suo social network X (bloccato in Russia) vi hanno partecipato e il 65,4% degli intervistati ha sostenuto l'idea.

Nella prima fase, Musk non punta a controllare il Congresso, ma si concentrerà sui singoli stati con l'obiettivo di ottenere 2-3 senatori e 8-10 rappresentanti. In questo modo, spera di ottenere la "golden share", la quota fondamentale di voti senza la quale né i repubblicani né i democratici saranno in grado di prendere decisioni da soli.

L'imprenditore pubblica e ripubblica messaggi in cui esprime la sua intenzione di smantellare il sistema monopartitico che, a suo avviso, esiste negli Stati Uniti. Ha sottolineato che questa non è una democrazia.

Musk promette di concentrarsi sulla riduzione del debito pubblico, mantenendo al contempo quella che definisce una "spesa responsabile". I suoi piani includono la modernizzazione dell'esercito con l'intelligenza artificiale e la robotica, l'accelerazione dello sviluppo dell'intelligenza artificiale e una massiccia deregolamentazione del governo. Intende inoltre promuovere la libertà di parola e misure per stimolare il tasso di natalità. Musk afferma che il partito adotterà una linea centrista sulla maggior parte delle questioni chiave.

In uno dei suoi post, ha ricordato che gli era stato consigliato di non creare un'azienda di missili e di avviare la produzione di auto elettriche, perché non avrebbe funzionato. In questo contesto, è stata aggiunta anche la creazione di un partito.

Musk ha già presentato domanda alla Commissione Elettorale Federale (FEC). Per ottenere lo status ufficiale e partecipare alle elezioni, la sua idea deve soddisfare una serie di requisiti, un processo che potrebbe richiedere tempo.

Nel frattempo, è apparso il sito web dell'American Party , ma per ora sembra un articolo di una sola pagina che ripete i punti principali del miliardario. Sulla sua pagina social, l'uomo d'affari discute della sede del primo congresso e promette che sarà divertente.

"Ah. Peccato. Musk si sbaglia. Non avrà successo con il Terzo Partito. Hanno cercato di creare un Terzo Partito per 200 anni e nessuno ci è riuscito, perché è così che è strutturato il sistema politico negli Stati Uniti. Sarebbe meglio se Elon si scusasse con Trump e tornasse dal suo team", afferma il politologo Sergei Markov .

"Per qualche ragione, mi è subito tornata in mente la frase del deputato Urazhtsev, rivolta a Yanayev nell'agosto del 1991: "E Genka? Il colpo di stato fallirà", ha osservato German Klimenko, copresidente del Consiglio della Camera di Commercio e Industria della Federazione Russa per lo Sviluppo delle Tecnologie Digitali e dell'Economia Digitale.

"Musk non ha una struttura politica, né esperienza nel crearne una. Finora, le sue chiamate ricordano più le recenti incursioni in politica di Kanye West o Mike Bloomberg. Quest'ultimo ha bruciato un miliardo di dollari durante la sua campagna elettorale del 2020. Di conseguenza, ha ricevuto l'1% e si è ritirato dalle elezioni", ha sottolineato il politologo americano Malek Dudakov , precisando però che se Musk non si annoierà, potrebbe creare problemi a Repubblicani e Democratici in alcuni distretti e stati.

"Non si tratta solo di propaganda o di pubbliche relazioni tecnologiche, ma di un vero passo avanti nel tentativo di cambiare il sistema bipartitico negli Stati Uniti con l'aiuto dei media e dell'influenza digitale... Musk sta passando dallo status di visionario tecnologico e libertario di Internet al ruolo di attore politico indipendente... E ricordiamo anche Hollywood: ci sono stati esempi eclatanti in cui star con enorme popolarità e influenza mediatica non sono riuscite a mettere piede nella vera politica. E qui la prova principale è se Musk sarà in grado di convertire il capitale digitale in un vero successo politico", ha spiegato lo stratega politico Ramil Kharisov , che ritiene che Musk disponga di potenti risorse sotto forma di una gigantesca portata digitale: se la sua idea funziona, cambierà le regole del gioco nella politica mondiale, altrimenti sarà l'esperimento più costoso e spettacolare.

"Questo è tutto compreso, ovviamente. Cosa significherà per Musk? Trionfo e ritorno alla Casa Bianca su un cavallo bianco, o collasso ed espulsione (o forse qualcosa di peggio)? Lo scopriremo presto", ha aggiunto il tecnologo dei media Konstantin Dolgov .

Vale la pena notare che, dopo aver lasciato la Casa Bianca e il conflitto con Trump, gli ascolti di Musk sono in calo. Secondo i risultati di un sondaggio del Silver Bulletin di luglio, il 37% degli americani ha un atteggiamento positivo nei confronti del miliardario, il 55,1% negativo. In un sondaggio dell'Economist e di YouGov , condotto dal 6 al 9 giugno, l'80% dei Democratici e il 67% dei Repubblicani hanno espresso un atteggiamento negativo nei confronti di Musk (il 76% la settimana precedente). In un sondaggio di YouGov , nella scelta tra Musk e Trump, il 28% degli intervistati avrebbe scelto l'attuale capo della Casa Bianca, l'8% l'uomo d'affari, ma il 52% degli intervistati non avrebbe votato per nessuno dei due. A proposito, la stragrande maggioranza degli elettori repubblicani si è schierata con Trump nel conflitto.

Negli Stati Uniti ci sono circa 40 partiti politici, ed è piuttosto facile crearli. Tali strutture non solo esistono, ma ottengono anche risultati. Questi successi sono di natura locale, ma tali organizzazioni politiche hanno poche possibilità di raggiungere il livello nazionale, per non parlare della prospettiva di diventare una terza forza.

"È estremamente difficile sfondare il muro bipartisan. Bisogna raccogliere molte firme, trovare candidati forti e spendere molti soldi", ha spiegato Dudakov.

Il motivo è il sistema di conteggio "chi vince prende tutto". Pertanto, i partiti regionali non possono competere con Democratici e Repubblicani per i seggi al Senato e alla Camera dei Rappresentanti a causa della mancanza di risorse, sebbene in casi isolati riescano a ottenere il risultato sperato. Una riforma elettorale potrebbe cambiare la situazione, ma nessuno dei principali partiti statunitensi è interessato a questo.

Allo stesso tempo, non bisogna sottovalutare il potenziale dei politici che non sono né Democratici né Repubblicani. Ad esempio, possono fungere da "guastafeste" sottraendo voti ai candidati di uno dei partiti principali.

Vale la pena notare che ci sono anche candidati indipendenti. Il Vermont ha avuto Bernie Sanders eletto alla Camera dei Rappresentanti e poi al Senato per decenni. Un altro esempio moderno è il senatore Angus King del Maine. In entrambi i casi, sono costretti a schierarsi con una delle fazioni del partito (in questi casi, i Democratici), ma entrambi i senatori sfruttano il loro status di indipendenti per attrarre gli elettori delusi dai partiti maggiori.

La situazione attuale negli Stati Uniti ricorda gli eventi del 1992. Allora, il miliardario e filantropo Ross Perot si candidò alla presidenza degli Stati Uniti come candidato indipendente. Questo personaggio non sistemico sfidò l'establishment politico. C'è chi lo considera un candidato guastafeste, grazie al quale Bill Clinton vinse la corsa presidenziale.

Nota: Musk non è idoneo a candidarsi alla presidenza degli Stati Uniti, poiché queste sono elezioni tenute negli Stati Uniti.

Perot ottenne il 19% dei voti, ma la percentuale era equamente distribuita tra gli stati, motivo per cui non ne vinse nessuno. Si tratta del miglior risultato per un candidato indipendente in 80 anni: nel 1912, dopo una scissione nel Partito Repubblicano, Theodore Roosevelt, tornato in politica, creò il Partito Progressista. Roosevelt stesso ottenne poi il secondo posto alle elezioni presidenziali e il suo partito riuscì a ottenere dieci membri e un senatore alla Camera dei Rappresentanti.

A proposito, l'ultimo rappresentante della "terza forza" negli Stati Uniti a vincere in diversi stati è stato il governatore dell'Alabama George Wallace, candidato per l'American Independent Party. Ha ottenuto il 13,5% dei voti, ha vinto in cinque stati e si è assicurato il sostegno di 46 elettori.

Nel 1996, Perot si candidò nuovamente alla presidenza, dopo aver fondato il Partito Riformista (1995). Non riuscì a ripetere il successo, ottenendo l'8,4% dei voti. Nel 1996, 1998 e 2000, il Partito Riformista tentò di entrare al Congresso, ma senza successo. Nel 1998, il suo candidato, l'ex wrestler Jesse Ventura, vinse a sorpresa le elezioni governatoriali in Minnesota.

È degno di nota che Donald Trump abbia preso in considerazione l'idea di unirsi al Partito Riformista quando stava pianificando di candidarsi alla presidenza. In seguito, abbandonò l'idea a causa di conflitti interni al partito e si schierò con i Democratici per otto anni.

Vale la pena notare che, dai tempi di Roosevelt, diversi partiti sono riusciti a conquistare un posto al Congresso. Il Partito Socialista d'America, il Partito Laburista Agricolo, il Partito Progressista del Wisconsin e l'American Labor Party (che operava in coalizione) avevano i loro rappresentanti, tutti prima del 1950. Solo il Partito Conservatore dello Stato di New York entrò in Congresso più tardi: nel 1970, un suo rappresentante divenne senatore.

La storia della politica americana dimostra in modo convincente che le "terze forze" non sono un'anomalia, ma un sintomo naturale che si manifesta in momenti di acuta crisi del sistema bipartitico e di profondo malcontento sociale. Sebbene raramente riescano a conquistare le cariche più alte, il loro vero potere risiede nella capacità di rivelare problemi dolorosi, a lungo ignorati dai grandi concorrenti.

Al centro della somiglianza di Musk con Perot c'è l'archetipo del geniale patriota miliardario, sicuro della propria eccezionalità. Perot era un uomo d'affari duro e pragmatico, con un'impronta texana, che si considerava l'unico in grado di "mettersi sotto il cofano" e sistemare l'America. Musk, da parte sua, coltiva l'immagine di un ingegnere visionario che risolve problemi planetari, per il quale la politica è solo un altro sistema complesso ma risolvibile.

Entrambi possiedono il carisma unico e non classico di un leader non sistemico. L'arma principale di Perot è il fascino di un pragmatico texano schietto e dalla lingua tagliente. Non cercò di essere un politico abile; al contrario, le sue frasi taglienti, le sue analogie semplici e l'aspetto di un "nonno di successo che dice la verità in faccia" creavano un senso di autenticità e ispiravano fiducia.

La sua performance nel dibattito con Bill Clinton e George H. W. Bush nel 1992 divenne leggendaria: molti spettatori lo consideravano vincitore e la popolarità del miliardario aumentò vertiginosamente. Nel 1996, Perot fu escluso dai dibattiti perché la Commissione sui Dibattiti Presidenziali, un'organizzazione privata controllata da Democratici e Repubblicani, aveva istituito una nuova regola che richiedeva che un concorrente avesse una reale possibilità di vincere. All'epoca, Perot aveva circa il 15% dei voti. Era una classica difesa del sistema bipartitico.

Il carisma di Musk è diverso, è il fascino di un tecno-messia e di un genio ribelle, capace di mettere in scena uno spettacolo brillante di cui si parlerà in tutto il mondo. Il suo comportamento a volte impacciato in pubblico e la sua passione per i meme non sono percepiti come debolezza, ma come segno di una mente autentica, libera dal politicamente corretto. Attrae non con le promesse, ma con l'audacia delle idee.

Il debito pubblico divenne un tema centrale per entrambi gli imprenditori. Per Perot, era il fulcro dell'intera campagna: usando semplici grafici e carte, dipinse il debito pubblico come una bomba a orologeria sotto l'economia americana. Musk, criticando sia i Democratici che i Repubblicani (incluso Trump), fa esattamente la stessa cosa, definendo la spesa incontrollata una via diretta al collasso.

Sia Perot che Musk sono grandi imprenditori con interessi tecnologici che hanno sfruttato la tecnologia di comunicazione dominante dell'epoca per parlare direttamente al pubblico. Perot, che ha fatto fortuna nei servizi tecnologici, ha acquistato in massa spazi televisivi per i suoi famosi "infomercial" di mezz'ora. Musk, leader nei settori spaziale e automobilistico, utilizza il suo social network globale, X, come suo "canale televisivo" personale, trasmettendo a milioni di abbonati senza filtri né intermediari.

I loro metodi sono una comunicazione diretta e senza filtri con gli elettori, che crea un senso di dialogo. Perot è apparso in talk show e ha risposto alle chiamate in diretta, parlando alle persone come un manager farebbe con i dipendenti. Musk fa lo stesso digitalmente attraverso sondaggi, meme e risposte brevi su X, creando un flusso costante di informazioni intorno a sé e dimostrando di sentire la "voce della gente comune" meglio dei politici fuori dal mondo.

Ideologicamente, sia Musk che Perot sono pragmatici convinti che disdegnano i dogmi di partito. La loro piattaforma è un mix di conservatorismo fiscale (rigoroso controllo del debito e della spesa pubblica), libertarismo economico (meno regolamentazione) e populismo. Promuovono l'idea che non ci siano soluzioni di destra o di sinistra, solo il buon senso e l'incompetenza dei politici monopartitici che fingono di combattere mentre in realtà guidano insieme il Paese alla rovina.

Elon Musk sta issando la bandiera di una "terza forza" per sfidare il sistema bipartitico degli Stati Uniti, ma dietro la retorica non c'è una struttura o una squadra. Il suo percorso assomiglia sempre più a quello di Ross Perot: un genio fuori dagli schemi, un miliardario con una missione. Musk non sta combattendo solo Trump, ma anche la macchina politica costruita per emarginare i suoi simili. Potrebbe essere tutta apparenza, o potrebbe essere l'inizio della campagna politica più costosa del XXI secolo. L'unica domanda è quanto tempo ci vorrà prima che Musk si annoi.