Un tribunale di Mosca ha consentito ai cani domestici di urinare sui prati pubblici.

Secondo le statistiche, il 42% dei proprietari di appartamenti a Mosca possiede almeno un animale domestico, un gatto o un cane, ma nessuno conosce il numero esatto di animali domestici nella capitale. I moscoviti sono riluttanti a registrare i propri animali presso lo Stato. E i proprietari di cani che rispettano tutti i requisiti di legge spesso incorrono in problemi con il governo. Nel frattempo, gli esperti stimano che nelle città russe ci siano decine di milioni di proprietari di cani: un elettorato significativo!

Ieri, il tribunale distrettuale Simonovsky di Mosca si è schierato dalla parte del cane Zephyr e della sua proprietaria, Nadezhda Zelinskaya. L'assurda multa per la mancata pulizia dell'erba durante una passeggiata, dopo che il cane vi aveva urinato sopra, è stata annullata. Tuttavia, Yulia Dezhnova, direttrice in pensione del club cinofilo "Star Dog" e presente all'udienza, ritiene che sia troppo presto per festeggiare.

"Abbiamo vinto la causa, il nostro reclamo è stato accolto, ma il Comitato veterinario di Mosca farà ricorso. Vogliono comunque multare i moscoviti per non aver pulito l'urina dei cani, anche se la legge non specifica i criteri per la pulizia", ​​ha affermato.

Novye Izvestia ha discusso in dettaglio le circostanze del caso del "cane che urina" e la lacuna legale nella legge federale "Sul trattamento responsabile degli animali" qui . Sembra che i proprietari di cani, come i proprietari di veicoli, dovrebbero stare attenti a contattare un legale.

"Purtroppo, ci sono poche speranze che questa decisione sia definitiva. Il Comitato Veterinario insiste sul fatto che i cani possono urinare solo entro 25 metri da un'abitazione o da un'area pubblica, il che significa che chiunque non abbia una foresta nelle vicinanze è sfortunato! Dovrete assicurarvi che il vostro "panino" venga trasportato al parco per cani più vicino dove possa fare i suoi bisogni, assicurandovi che non vengano persi saliva, urina o altri escrementi lungo il percorso. E se succede qualcosa, dovrete lavare il terreno, l'erba e i cespugli sotto il sole, la pioggia e la neve. Altrimenti, sarete multati! La situazione si risolverà quando la legge sarà chiarita, ma fino ad allora, potrebbero essere emesse multe per urina e saliva non raccolte. Il Comitato ha trovato una nuova fonte di reddito", ha affermato il gruppo di supporto Zephyr.

La notizia del processo a Zephyr ha scatenato una tempesta di emozioni sui social media . Le opinioni tra coloro che hanno seguito il processo sono state divise. Ecco solo alcune citazioni che esprimono più vividamente i sentimenti dei proprietari di cani e dei loro oppositori.

"Per quanto ne so, gli animali randagi sono di proprietà comunale. Visto che le cose stanno andando in questo modo, dovremmo chiedere al comune di pulire l'urina di ogni cane e gatto randagio. Che tutto venga registrato e pulito!"

"Allora dammi il nome di un neutralizzatore di urina di cane approvato per l'uso nei parchi che non danneggi alberi, erba e cespugli. Altrimenti, ti multeranno per aver danneggiato gli spazi verdi."

"Sembra che il prossimo passo sarà il divieto assoluto di tenere cani nelle città. Tutto questo è triste, secondo me. È un degrado della cultura del possesso di cani."

"La situazione è molto interessante. Se qualcuno fa questo davanti a un agente di polizia o davanti a una telecamera, verrà multato e tutto andrà bene. Ma se i cani urinano ovunque, gli agenti di polizia dovrebbero rispettare il diritto dei proprietari di cani di urinare ovunque. La legge dovrebbe essere la stessa per tutti, perché la persona ha preso consapevolmente il cane e sapeva benissimo che lo avrebbe portato fuori a defecare. Eppure, nessun proprietario di cani affitta o acquista un'area per un parco per cani. Dovrebbero costruirlo di nuovo a spese dei vicini. In altre parole, dovremmo pagare (o pagare poco) per evitare che i nostri prati vengano invasi dai rifiuti."

Non solo i normali proprietari di cani della capitale, ma anche importanti politici sono accorsi in soccorso di Zephyr. L'ex ministro degli Esteri austriaco Karin Kneissl , ora residente in Russia, ha persino registrato uno speciale videomessaggio.

"Certo, il proprietario di un cane ha una responsabilità: deve assicurarsi che il suo animale rispetti gli altri. Ma questa è un'innovazione molto strana e, purtroppo, riflette i nostri tempi. Alcune persone pensano di poter eliminare completamente tutti gli esseri viventi, ogni manifestazione di vita, dalle loro vite; non capiscono come funziona la digestione di un cane. Viviamo già in un mondo sterile. I bambini non si guardano più negli occhi, ma solo i loro telefoni o computer. Le madri con neonati non guardano i loro figli; non c'è contatto visivo, solo quel piccolo gadget. Ma un cane o un gatto ristrutturano la tua vita e hanno bisogno di essere accuditi. Fanno parte della vita quotidiana, i nostri compagni. I rifiuti per strada – sacchetti, lattine – tutta questa plastica è molto più dannosa per l'ambiente", ha affermato Karin Kneissl.

Ricordiamo che questa è una multa per l'urina del cane. La proprietaria di Zephyr, Nadezhda Zelinskaya, come tutti i proprietari di cani responsabili, pulisce regolarmente gli escrementi più duri che lascia.

Il "caso Zephyr" è fallito, come è comunemente noto, per motivi formali. I funzionari non sono stati in grado di fornire al tribunale prove di illeciti. La multa si basava su un video di una telecamera di sicurezza vicino all'ingresso dell'edificio, che mostrava qualcosa di simile a un cane che alzava la zampa. Era impossibile individuare la pozzanghera, determinarne la distanza dall'abitazione, identificare il proprietario o persino stabilire se questo particolare cane appartenesse a Nadezhda Zelinskaya.

Inoltre, dimostrare la proprietà di un cane in Russia è estremamente difficile. Né il pedigree né il passaporto veterinario di un animale domestico costituiscono un titolo legale, e solo i proprietari più responsabili firmano un contratto di acquisto di un cucciolo con un allevatore.

Molte persone raccolgono cani per strada, li adottano dai rifugi, li ricevono come regali di Natale o li comprano dalle anziane signore nei sottopassaggi pedonali. Non esiste un obbligo di registrazione degli animali domestici in tutte le regioni del Paese.

Secondo Grigory Manev , addestratore di cani da assistenza e conduttore del progetto Planet of Dogs, i problemi legati alla proprietà dei cani devono essere affrontati in modo sistematico.

Dobbiamo andare a fondo della questione. A cosa stiamo giocando esattamente? Stiamo giocando a riscuotere multe? Stiamo giocando a inasprire tutto per il gusto di inasprire tutto? O stiamo cercando di creare un ambiente confortevole sia per gli amanti dei cani che per chi non possiede cani? Finora, sto assistendo a mosse molto caotiche e spesso stupide che stanno esacerbando i proprietari di animali domestici invece di promuovere un legame con loro. Non sappiamo nemmeno esattamente quanti proprietari di animali domestici ci siano. Le stime variano dai 36 ai 45 milioni in tutta la Russia. Si tratta di un pubblico enorme. Un elettorato. E dobbiamo chiarire a tutte queste persone che lo Stato e le autorità locali non sono loro nemici. Abbiamo leggi che dovrebbero regolare il rapporto tra i proprietari di animali domestici e il resto della società. Ma non dovrebbero dividere la società in due campi contrapposti; dovrebbero regolamentare. "Dobbiamo iniziare con la registrazione, con una registrazione obbligatoria e rigorosa degli animali domestici", ha spiegato Grigory Manev.

Il tema delle leggi sui cani, che sempre più spesso proclamano divieti e restrizioni senza menzionare i diritti dei proprietari, è improvvisamente tornato alla ribalta. La Duma di Stato sta nuovamente discutendo l'ampliamento dell'elenco delle razze pericolose e dei limiti al numero di animali ammessi negli appartamenti. Secondo le proposte di alcuni deputati, un gatto o un cane hanno diritto a ben 18 metri quadrati di spazio vitale. Non tutti i russi possono vantare un simile privilegio!

Il cinologo ritiene che, prima di adottare una legge del genere, questa debba essere sottoposta a revisione professionale. Esperti e avvocati di associazioni cinofile, cinologi, veterinari e proprietari di animali domestici dovrebbero essere coinvolti nella sua stesura. Dopo l'introduzione della registrazione obbligatoria degli animali domestici con un database digitale unificato, la Russia dovrebbe anche introdurre una tassa sulla proprietà dei cani, simile a quella esistente in URSS.

"Sono favorevole all'introduzione di una tassa sui cani. Ma quando lo dico, e quando dico che esisteva nell'Unione Sovietica, persino chi è al potere, e in teoria dovrebbe ricordarsene, alza gli occhi al cielo", ha detto Grigory Manev.

E, naturalmente, la maggior parte dei proprietari di Bobik e Sharik è fermamente contraria. Nessuno vuole sborsare i propri soldi duramente guadagnati per possedere un cane. Soprattutto quando non si sa a cosa servirà.

Gli esperti ritengono che questo denaro dovrebbe essere utilizzato per finanziare rifugi, cure veterinarie per gli animali e la creazione di infrastrutture adatte ai cani, raggiungibili a piedi dagli edifici residenziali, come ad esempio aree dedicate al passeggio dei cani.

"Sono disposto a pagare le tasse. Ma voglio anche che le mie tasse sostengano i rifugi. Capisco che non possiamo risolvere tutti i problemi in una volta. Ma i nostri legislatori hanno un solo tasto: vietare. E quando sento e vedo che qualcos'altro viene vietato, leggo tra le righe: chi è al potere semplicemente non vuole affrontare il problema; è più facile per loro vietare", sostiene l'addestratore cinofilo.

L'espressione "proprietà responsabile" è emersa più volte nella mia conversazione con Grigory. Di cosa si tratta?

"Innanzitutto, prendere un animale domestico è una decisione ponderata e ponderata. E parlo sia di cani che di gatti. In linea di principio, capisco i legislatori che vogliono limitare il numero di animali domestici in un singolo appartamento. Non dimenticherò mai la visita a delle persone molto gentili e rispettabili molto tempo fa. Se non sbaglio, avevano 26 cani e circa 40 gatti che vivevano nel loro appartamento di tre stanze. Mi dispiace sinceramente per i loro vicini", ha spiegato Grigory Manev.

È raro sentirlo dire da un professionista, ma l'addestratore cinofilo Manev ritiene che la legislazione dovrebbe rendere più difficile per le persone acquistare un animale domestico. Tuttavia, questo dovrebbe essere fatto non attraverso divieti, ma motivando le persone a fare la cosa giusta.

"Non basta avere una certa somma di denaro, schioccare le dita e comprare la razza che ti piace, e poi consolarti pensando che ami moltissimo il tuo cane, ma non hai tempo per portarlo a spasso e addestrarlo. Senza esercizio e un addestramento adeguato, un cane inizia ad addestrarsi da solo. Può mordere un altro cane, può mordere una persona. E così via. Dopotutto, molti proprietari di cani qui sembrano vivere nell'età della pietra. Che importa se un cane, senza guinzaglio, scodinzolando, si avvicina a un passante e gli mette le zampe sulle spalle. Che importa se è gentile e vuole giocare! Perché dovrei tornare a casa e cambiarmi i vestiti a causa delle impronte?", ha detto Grigory Manev.

Cita la legislazione e la cultura canina della Repubblica di Bielorussia come esempio di cura degli animali domestici veramente responsabile. In tutta la regione di Minsk, Vitebsk e Brest, Grigory non ha mai incontrato un solo cane abbandonato a se stesso.

"Un altro esempio di regolamentazione intelligente che apprezzo molto. Germania, Renania Settentrionale-Vestfalia. Si acquista un cane e non si paga la tassa di proprietà fino a quando il cucciolo non compie otto mesi. Dopodiché, si devono pagare 200 o 250 euro all'anno. Ma prima, si è esenti. Questo periodo è concesso all'addestramento e alla socializzazione dell'animale. Se voi e il vostro cane completate un corso base di obbedienza, superate un esame e ricevete un certificato che attesta che il cane è completamente sicuro per gli altri, la tassa annuale sarà di soli dieci euro", ha concluso l'addestratore cinofilo.

Sebbene i cani vivano al fianco degli esseri umani da almeno 35.000 anni, nel mondo moderno non sono più essenziali. Non abbiamo più bisogno di cani da guardia, da difesa o da caccia per la sopravvivenza della selvaggina. Ma gli esseri umani hanno ancora bisogno di un compagno.

È consuetudine prendersi cura dei propri amici e trattarli responsabilmente!