Per Rezan Epözdemir sono stati richiesti fino a 12 anni di carcere

È stato predisposto un atto d'accusa contro l'avvocato Rezan Epözdemir per "mediazione in materia di corruzione", che richiede una pena detentiva da 4 a 12 anni.

Secondo le notizie del DHA, è stato predisposto un atto d'accusa contro l'avvocato detenuto Rezan Epözdemir.

L'indagine avviata dalla Procura di Istanbul si è conclusa. Epözdemir, arrestato il 14 agosto, rischia una pena detentiva da quattro a dodici anni.

L'atto d'accusa preparato è stato inviato alla XVIII Corte penale superiore di Istanbul.

Rezan Epözdemir è stata arrestata il 10 agosto nell'ambito di due indagini separate con accuse di "corruzione", "favoreggiamento dell'organizzazione terroristica armata FETÖ/PDY" e "spionaggio politico e militare". Epözdemir è stata rinviata in tribunale il 13 agosto, dopo aver completato le procedure presso la stazione di polizia.

Rezan Epözdemir è stata deferita al Tribunale penale di pace di turno con una richiesta di arresto per favoreggiamento della corruzione e di una misura di controllo giudiziario sotto forma di divieto di viaggio per accuse di favoreggiamento di un'organizzazione terroristica armata e spionaggio politico e militare.

Epözdemir è stato arrestato con l'accusa di corruzione. Il tribunale ha respinto la richiesta del pubblico ministero di un divieto di viaggio per accuse di terrorismo.

Epözdemir ha negato tutte le accuse nella sua dichiarazione alla procura.

Nella sua dichiarazione, Rezan Epözdemir ha inizialmente affermato che l'indagine era condotta da un'autorità non autorizzata. Epözdemir ha inoltre sostenuto che il fascicolo avrebbe dovuto essere trasmesso al Consiglio dei Giudici e dei Pubblici Ministeri ai sensi dell'articolo 86 della legge n. 2802, sottolineando che un fascicolo simile era stato precedentemente trasmesso all'HSK.

Epözdemir ha dichiarato di aver presentato le decisioni della Corte Suprema e della Corte Costituzionale in tal senso. Ha chiesto la distruzione dei documenti privati ​​e la restituzione dei documenti di valore.

Epözdemir ha spiegato di aver incontrato il procuratore dimissionario Cengiz Çallı nel 2007 presso la Procura Generale di Gaziosmanpaşa, dove all'epoca era rappresentante dell'Ordine degli Avvocati di Istanbul. Epözdemir, sottolineando che Çallı agiva come suo rappresentante dal 2020, ha dichiarato: "Non ricordo di essere andata in vacanza o di essere andata a cena con Cengiz Çallı dopo il lavoro". Epözdemir ha affermato che relazioni private come vacanze o pasti non rappresentano un problema legale, a meno che non implichino un procedimento legale.

Epözdemir ha affermato che Çallı non ha mai presentato una procura per le sue indagini e ha affermato di aver smesso di recarsi negli uffici dopo aprile 2021 a causa dell'intensificazione del suo lavoro.

Epözdemir ha anche risposto alle domande su Atalay Demirbaş, sospettato di corruzione, affermando di averlo conosciuto tramite un amico comune. Epözdemir ha spiegato di "avergli conferito una procura nel 2018, ma di essersi dimesso dopo aver scoperto che era un truffatore".

Epözdemir, che ha affermato: "Atalay Demirbaş è un truffatore, come si può vedere esaminando la sua fedina penale", ha affermato che Demirbaş gli chiedeva soldi da 5 anni.

Epözdemir ha affermato di aver avuto in passato controversie legali con Zihni Çakır e che la persona in questione aveva cospirato contro di lui nei fascicoli in cui aveva testimoniato a suo favore.

Epözdemir ha inoltre dichiarato di ritenere contraddittorie le accuse di corruzione basate sui messaggi WhatsApp. Ha affermato che il messaggio del 7 luglio 2021 non corrispondeva alle presunte date dello scambio di denaro e che il denaro sospetto apparteneva a Cengiz Çallı, non a lui. Ha inoltre affermato che le cambiali sequestrate nel suo ufficio, datate 9 luglio 2021, costituivano prove illecite e documenti a supporto della richiesta di credito.

Epözdemir ha anche affermato che il direttore della filiale Hüseyin Mercan e il cliente Veysi Karaman lo hanno visto prestare denaro presso la filiale della Sultangazi Halkbank e hanno chiesto che questi individui venissero ascoltati.

Epözdemir ha chiesto la revoca della misura di controllo giudiziario impostagli nell'ambito delle indagini. Ha dichiarato di avere in programma un viaggio per il corso di lingua di suo figlio a Londra e ha presentato al fascicolo i documenti relativi alle sue prenotazioni di volo. Ha inoltre chiesto l'avvio di un'indagine nei confronti di coloro che hanno rilasciato dichiarazioni contro di lui per diffamazione ai sensi dell'articolo 267 del codice penale turco.

Anche gli avvocati di Epözdemir, Ahmet Gökçen, Murat Öksüz e Tahsin Emircan Bilginer, hanno ribadito le dichiarazioni del loro cliente e ne hanno chiesto il rilascio senza che venissero adottate misure di controllo giudiziario.

L'ex deputato dell'AKP Şamil Tayyar ha affermato in un post che l'interrogatorio di Rezan Epözdemir potrebbe portare a una grave crisi.

In un messaggio condiviso dal suo account X , Tayyar ha dichiarato: "L'interrogatorio di Rezan Epözdemir sta per degenerare in una grave crisi. Il sospettato si rifiuta insistentemente di fornire la password del suo cellulare. Poiché la crisi della password non è stata risolta, il periodo di interrogatorio è stato prolungato. Molte figure di spicco, tra cui Mehmet Uçum, sono coinvolte e hanno messo sotto assedio il procuratore capo Akın Gürlek".

Chiedendo: "Chi era preoccupato dalla possibilità che il cellulare del sospettato venisse aperto, in particolare Uçum, e perché?", Tayyar ha anche fatto appello al presidente dell'AKP e presidente della Repubblica Recep Tayyip Erdoğan, dicendo: "Non lasciate solo il Procuratore Capo".

Dopo Şamil Tayyar, Metin Külünk ha condiviso un post simile, affermando che Akın Gürlek stava subendo pressioni, chiedendo : "Perché questo panico, perché questa corsa in alcuni ambienti di Ankara? Che si tratti di persone vicine al governo, o addirittura al centro del governo, o all'opposizione..."

Külünk ha scritto:

"Perché questa pressione per il suo rilascio? E stai cercando di fare pressione sul procuratore generale, usando il tuo discutibile potere nelle cariche che occupi...

Lo diciamo chiaramente: signor @tcbestepe @RTErdogan, siete voi ad aver causato il danno maggiore.

State tentando di ostacolare le indagini perché temete il rischio di un collasso dei meccanismi che avete creato prendendo il controllo del movimento del Partito AKP e dichiarando il vostro feudo attraverso i seggi che avete conquistato. Restate dove siete!

Facendo un appello aperto al presidente Erdoğan, Külünk ha scritto: "Coloro che stanno cercando di fare pressione sul signor Akın Gürlek attraverso le indagini in corso sono gli stessi che stanno cercando di isolarla".

Anche l'ex membro del Comitato Esecutivo Centrale dell'AKP (MKYK) Mücahit Birinci ha rilasciato una dichiarazione simile a Tayyar e Külünk, affermando: "La Procura Generale di Istanbul non può essere messa sotto pressione. Tutto ciò che sta accadendo sta accadendo davanti ai nostri occhi. È impossibile permettere questa sconsideratezza".

Il primo ha scritto:

“Affermo chiaramente che non esiteremo a combattere apertamente coloro che sostengono le élite minoritarie.

Noi, che siamo impegnati nel movimento dal 1994 con il nostro defunto padre e la sua famiglia, non ci siamo prefissati di creare una "minoranza elitaria e intoccabile" nella società. Al contrario, sognavamo di smantellare questo "elitarismo minoritario". Non abbiamo sostenuto queste persone. Ancora una volta, mi congratulo con tutti i nostri procuratori e procuratori generali, in particolare con la Procura Generale di Istanbul, per aver affrontato queste questioni con determinazione e coraggio.

Per loro bastano le preghiere della nostra nazione. Continua..."

Il consigliere capo del presidente Mehmet Uçum, al centro delle accuse, ha risposto alle accuse tramite il suo avvocato, Zeynep Yıldırım. La stessa dichiarazione è stata resa pubblica anche da Fuat Uğur, giornalista vicino al governo.

La dichiarazione, che affermava che le accuse erano infondate, affermava: "Tutti i post che prendono di mira i diritti personali del mio cliente e tentano di influenzare un giusto processo sono infondati. Non vi è alcuna interferenza da parte del mio cliente in alcun processo investigativo".

Tayyar ha risposto alla dichiarazione dell'avvocato di Uçum, affermando: "Non ho intenzione di polemizzare con nessuno. Chi mi conosce sa che non esiterò a farlo se necessario. Il mio messaggio era chiaro: volevo che il nostro Presidente sapesse cosa stava succedendo".

Tayyar, che ha affermato: "Il mio messaggio è arrivato a destinazione", ha spiegato:

Il mio messaggio è arrivato al destinatario e non mi sono mai preoccupato della perspicacia del nostro Presidente. Nel frattempo, se qualcuno intenta una causa, parleremo in tribunale. La mia ultima frase è rivolta al pagliaccio che interviene ogni volta che c'è un dibattito su questa questione: "Non hai onore? Vale la pena abbaiare qua e là per una miseria?". Per me, la questione è chiusa.