Senaat analyseert regelgeving over het gebruik van AI bij nasynchronisatie en voice-overs

De gezamenlijke commissies voor cultuur en wetgevingsstudies, eerst in de Senaat, analyseren momenteel een initiatief met een ontwerpbesluit om aanvullingen en wijzigingen aan te brengen in de federale auteursrechtwet (LFDA) met betrekking tot de regulering van kunstmatige intelligentie voor nasynchronisatie of stemgebruik in films, series, reclamespots en ander beeldmateriaal in de audiovisuele industrie in Mexico, om ongeoorloofde duplicatie van stemmen van stemacteurs en daarmee schending van intellectueel eigendom te voorkomen.

De senator die het wetsvoorstel steunt, is Beatriz Mojica Morga, voorzitter van de Commissie Cultuur. Zij stelt voor om artikelen 21 en 27 van de federale auteursrechtwet te wijzigen "om de morele en eigendomsrechten van auteurs uit te breiden", met name om individuen de bevoegdheid te geven zich uitdrukkelijk te verzetten tegen het klonen van hun stemmen door kunstmatige intelligentie zonder voorafgaande uitdrukkelijke toestemming.

Het initiatief stelt ook een amendement voor op artikel 117 van dezelfde wet om uitvoerende kunstenaars die dit soort materiaal maken, de bevoegdheid te geven bezwaar te maken tegen iedere vorm van vervorming, verminking, klonen of synthetische reproductie van de originele stem.

Senator Mojica Morga stelt ook voor om een ​​mechanisme in te stellen dat zij "notice & takedown" noemt. Daarmee wil ze een snelle aanpak creëren voor het identificeren en uitschakelen van deepfakes, of alle door AI gegenereerde content die nep is of geen toestemming van de auteur bevat.

Bij overtreding van de bepalingen stelt het initiatief voor de sancties aan te passen aan het mechanisme voor schadeherstel dat is vastgelegd in artikel 216 bis van de federale auteursrechtwet , waarvan de huidige versie het volgende stelt:

“Het herstel van materiële en/of morele schade, evenals de schadevergoeding voor schendingen van de rechten die door deze wet worden toegekend, mag in geen geval minder bedragen dan 40 procent van de verkoopprijs van het oorspronkelijke product of de oorspronkelijke levering van enig type dienst die een schending inhoudt van een of meer van de door deze wet beschermde rechten.”

In het licht van al het bovenstaande stelt senator Mojica Morga: "Het klopt dat AI processen kan ondersteunen zoals het opruimen van ruis, het aanpassen van tijdschema's en het creëren van toegankelijkheidstools, maar democratisering is geen onteigening. Een systeem dat dingen alleen maar goedkoper maakt door degenen die creëren onzichtbaar te maken, is geen innovatie; het is digitaal extractivisme. Bescherming is er niet op gericht de vooruitgang te vertragen; het is erop gericht deze te reguleren, ervoor te zorgen dat toestemming expliciet is, dat de vergoeding eerlijk is, dat het publiek weet wanneer het een synthetische stem hoort, en dat er snelle manieren zijn om misbruik te stoppen."

Federale auteursrechtwet

Het initiatief is het resultaat van een reeks demonstraties van verschillende vakbonden in de audiovisuele sector in Mexico. Deze demonstraties vonden de afgelopen maanden plaats om de bescherming van hun werk te eisen, nu hun werk met verdringing wordt bedreigd door de introductie van hulpmiddelen voor kunstmatige intelligentie.

Een van de meest zichtbare protesten vond plaats op 23 juli bij het Monument voor de Revolutie, waar audiovisuele werkers wetgeving eisten om het gebruik van AI in de productie van films, series, reclamespots, muziekvideo's en andere projecten te reguleren, gezien de toenemende mate van stemkloning met behulp van dit soort technologische hulpmiddelen zonder hun toestemming. De demonstratie werd georganiseerd door de Nationale Acteursvereniging (ANDA) en de Mexicaanse Vereniging van Commerciële Omroepers (AMELOC).

Er gaan echter veel stemmen op, niet alleen binnen de audiovisuele sector maar ook in diverse sectoren van kunst en cultuur, die oproepen tot bescherming van intellectueel eigendom en auteursrechten in het licht van de technologische alternatieven op het gebied van kunstmatige intelligentie.

Afgelopen weekend, tijdens het 67e Ariel Awards-gala, zei Armando Casas, voorzitter van de Mexicaanse Academie voor Cinematografische Kunsten en Wetenschappen (AMACC):

Laten we onszelf niet voor de gek houden: we staan ​​voor cruciale gevechten, economische uitdagingen hangen boven ons hoofd, professionele uitdagingen vragen om onze inzet. En alsof dat nog niet genoeg is, staat kunstmatige intelligentie dreigend voor de deur. Geconfronteerd hiermee moeten we ons er heel goed van bewust zijn dat technologie onze enige creatieve bondgenoot moet zijn, want de ziel van de cinema is onvervangbaar menselijk.

Daarom benadrukte Casas dat het niet alleen dringend is om door te gaan met wetten zoals de Auteurswet, maar ook met de alomvattende hervorming die al enkele jaren op zich laat wachten, van de Federale Wet op de Cinematografie. Het ontwerp daarvan is voltooid, goedgekeurd door alle verenigingen in de audiovisuele sector en klaar voor lobbywerk.

Mondiacult zal praten over AI's

Van 29 september tot en met 1 oktober komen ministers en culturele vertegenwoordigers van de 194 lidstaten van UNESCO in Barcelona, ​​Spanje, bijeen voor de tweede wereldconferentie over cultuurbeleid (Mondiacult) van de 21e eeuw.

Tijdens de bijeenkomst worden acht hoofdpunten ter discussie gesteld. Punt zeven is getiteld "Cultuur en kunstmatige intelligentie" en omvat het volgende:

Voortbouwend op de Aanbeveling over de ethiek van AI uit 2021, zal deze sessie beleidsopties verkennen om ervoor te zorgen dat AI-ontwikkeling rekening houdt met culturele en taalkundige diversiteit, ethisch en mensgericht bestuur bevordert en de rechten en bestaansmiddelen van professionals uit de culturele sector beschermt. Bijzondere nadruk zal worden gelegd op samenwerking tussen meerdere belanghebbenden en inclusieve participatie bij de vormgeving van AI-systemen.

Details van het initiatief

• Voeg Sectie VII toe aan Artikel 21:

“Verzet u tegen het feit dat hun werken onderhevig zijn aan wijzigingen, afleidingen, klonen of algoritmen voor kunstmatige intelligentie.”

• Voeg artikel 114 Decieën toe:

Online dienstverleners die content hosten, indexeren of verzenden, moeten een versnelde meldings- en verwijderingsprocedure implementeren die van toepassing is op content met ongeoorloofde stemkloning of -emulatie. Na ontvangst van een melding die voldoet aan de wettelijke vereisten, moet de aanbieder onverwijld actie ondernemen om de content te verwijderen of de toegang ertoe uit te schakelen en, indien van toepassing, een tegenmelding van de vermeende inbreukmaker indienen, waarbij het bijbehorende digitale bewijsmateriaal bewaard blijft.