Wonderen in de aanbesteding. Het resultaat? We schilderen voor het dubbele.

De zebrapaden en -oversteekplaatsen hadden voor zo'n 85.000 zloty geschilderd kunnen worden, maar er gebeurde iets vreemds tijdens de aanbesteding. Nu blijken we ze voor bijna het dubbele te krijgen. Waarom?

Medio april kondigde de gemeente Trzebnica een aanbesteding aan voor de renovatie (schilderen) van zebrapaden en andere horizontale markeringen. De zebrapaden slijten en verliezen hun zichtbaarheid, waardoor ze van tijd tot tijd opnieuw geschilderd moeten worden.

Begin mei werden de inschrijvingen geopend. Er kwam slechts één bod binnen. Een bedrijf uit Warschau bood aan het project te voltooien voor ongeveer 85.000 PLN. De prijs was aantrekkelijk, aangezien de stad de kosten van het project op 160.000 PLN had geschat en dat bedrag had begroot. De autoriteiten konden dus tevreden zijn, want dat had duizenden zloty's bespaard. Maar dat gebeurde niet. Eind mei kregen ze te horen dat de aanbesteding was geannuleerd.

Eind juni kondigde de gemeente een nieuwe aanbesteding aan. Begin juli werden de inschrijvingen geopend. Opnieuw diende slechts één bedrijf een inschrijving in, of beter gezegd, een consortium van bedrijven: Grabowiecka.pl – VEILIGHEID, INNOVATIE Monika Urbaniak-Grabowiecka (consortiumleider) en JGM Jacek Grabowiecki – CONSORTIUMPARTNER. Beide bedrijven komen uit Trzebnica en hadden hetzelfde adres opgegeven. Interessant is dat de prijs van de dienst bijna twee keer zo hoog was als de vorige inschrijving, namelijk iets meer dan 150.000 PLN. De gemeente gaf aan dat ze van plan was 155.000 PLN voor het project uit te trekken.

Op 11 juli kwam het nieuws dat de gemeente de selectie had gemaakt en het werk was gegund aan het bovengenoemde consortium. Onze lezers wezen er echter op dat de geschilderde strepen voor het dubbele van de prijs werden geschilderd, terwijl er in de aanbesteding vrijwel niets was veranderd. Maar "bijna" maakt altijd verschil.

We slaagden erin het bedrijf in Warschau telefonisch te bereiken. We vroegen wat er gebeurd was waardoor hun bod niet was goedgekeurd. Vertegenwoordigers van het bedrijf legden uit dat het een nogal vreemde aanbesteding was, aangezien bleek dat de inschrijvers hadden aangegeven de rijstroken te verven met "chloroformverf", die ten eerste niet meer verkrijgbaar was en ten tweede niet gebruikt kon worden omdat het schadelijk was voor het milieu. Ze zeiden dat ze de ambtenaren hiervan op de hoogte hadden gesteld en toestemming hadden gevraagd om een andere verf te gebruiken, de verf die gewoonlijk voor rijstrookmarkeringen wordt gebruikt. Helaas weigerde de gemeente toestemming te verlenen en verklaarde de aanbesteding ongeldig.

Toen we beide aanbestedingen bekeken, bleek dat de tweede aanbesteding geen "chloorrubberverf" vermeldde. Er had een andere verf gebruikt kunnen worden. Het bedrijf uit Warschau deed echter niet mee aan de tweede aanbesteding omdat het, zo werd ons verteld, andere plannen had. Een andere vraag blijft: waarom stelde het consortium in Trzebnica een prijs voor die twee keer zo hoog was? Hadden de ambtenaren, gezien deze discrepantie, niet een nieuwe aanbesteding moeten uitschrijven?