Nieuwe strafklacht van Lütfü Savaş bij CHP

De voormalige burgemeester van de grootstedelijke gemeente Hatay, Lütfü Savaş, legde een verklaring af bij het Openbaar Ministerie van Ankara als "getuige" over de beschuldiging dat er "in ruil voor geld werd gestemd" tijdens het 38e congres van de CHP op 4 en 5 november 2023.

Savaş verliet het gerechtsgebouw in Ankara nadat hij als getuige een verklaring had afgelegd tegenover de officier van justitie die het onderzoek leidde.

De advocaat van Savaş, Onur Yusuf Üregen, vertelde de pers voor de rechtbank dat zijn cliënt op uitnodiging van het Openbaar Ministerie was gekomen om te getuigen, omdat hij respect had voor de wet en het juridische proces.

"Wij zetten onze juridische initiatieven voort"

Üregen zei: "Het verdraaien van juridische processen en het misleiden van het publiek schaadt de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht en democratische waarden. In lijn met ons geloof in democratie, de rechtsstaat en politieke ethiek, zetten we onze juridische initiatieven voort om ervoor te zorgen dat het proces eerlijk en transparant verloopt in al zijn aspecten." Hij gebruikte de uitdrukkingen.

Üregen stelde dat zijn cliënt een nieuwe strafklacht had ingediend bij het Openbaar Ministerie van Ankara, waarin hij onregelmatigheden en het belemmeren van de wil van de afgevaardigden op het 38e gewone congres van de CHP aanvoerde. Hij beweerde dat er in de nieuwsberichten van sommige journalisten tijdens het congres onjuiste informatie was verstrekt, dat Kemal Kılıçdaroğlu zijn kandidatuur had ingetrokken en dat er psychologische druk op de afgevaardigden werd uitgeoefend, waardoor het verkiezingsproces kon worden gemanipuleerd.

Advocaat Üregen vervolgde zijn woorden als volgt:

"Volgens artikel 47 van de statuten van de Republikeinse Volkspartij moet er, als er een tweede vergadering wordt gehouden vanwege een gebrek aan meerderheid in de eerste vergadering, minimaal drie uur tussen de twee vergaderingen zitten. Echter, zonder op deze tijdsperiode te letten, werden de afgevaardigden binnen een uur na afloop van de eerste vergadering onder druk gezet en werd de tweede vergadering heel snel gestart. Deze situatie is duidelijk in strijd met artikel 47 van de statuten van de partij en is ook duidelijk te begrijpen uit de congresvideo. Alleen al deze kwestie laat duidelijk zien dat de wil van de afgevaardigden tijdens het congresproces is gecorrumpeerd.

Mijn cliënt hoorde dat de voorzitter van het congres druk uitoefende op de afgevaardigden door te zeggen dat de stemmen met de markeringen erop 'ongeldig' waren vóór de verkiezingen , dat hij de verkiezingsuitslag had gemanipuleerd door markeringen op de stembiljetten te zetten om de stemmen van Kılıçdaroğlu ongeldig te laten verklaren, dat er daadwerkelijk was ingegrepen tijdens de stemming en dat de mensen die de stemmen telden onrechtmatig hadden gehandeld.

Üregen verklaarde dat zij het proces tot het einde zullen volgen om de onrechtmatigheid aan het licht te brengen en de democratische processen te beschermen.