Unia Europejska nakłada na Google karę w wysokości prawie 3 miliardów euro, pomimo gróźb Trumpa

Europejski organ wykonawczy uznał, że amerykański gigant technologiczny nadużył swojej dominującej pozycji w sektorze reklamy internetowej.

Google natychmiast zapowiedziało, że się temu sprzeciwi i ta sankcja była bardzo oczekiwana.

Komisja zagroziła w 2023 r., że zażąda podziału części działalności grupy w obszarze reklamy internetowej (lub „Adtech”), ale na tym etapie ostatecznie nie podjęła decyzji.

Jak potwierdziło w środę źródło w Komisji Europejskiej w rozmowie z AFP, ogłoszenie sankcji wobec amerykańskiego giganta zostało opóźnione na początku tygodnia z powodu napięć między UE a Stanami Zjednoczonymi.

26 sierpnia Donald Trump ostro zaatakował kraje i organizacje regulujące sektor technologiczny, grożąc cłami i ograniczeniami eksportowymi.

Choć nie wymienił bezpośrednio Unii Europejskiej, dysponuje ona najpotężniejszymi na świecie instrumentami prawnymi służącymi regulacji technologii cyfrowych, co wywołało w Europie debatę na temat ryzyka represji w przypadku nałożenia sankcji na amerykańskie firmy.

UE odpowiedziała, że ​​ma „suwerenne prawo” do regulowania technologii.

"Nie usprawiedliwiony"

W oświadczeniu dla AFP firma Google skrytykowała sankcje Komisji.

„Decyzja Komisji Europejskiej w sprawie naszych usług technologii reklamowych jest błędna i odwołamy się od niej. Nakłada ona nieuzasadnioną karę pieniężną i wprowadza zmiany, które zaszkodzą tysiącom europejskich firm, utrudniając im zarabianie pieniędzy” – powiedziała Lee-Anne Mulholland, wiceprezes Google ds. regulacji.

Jest to już trzecia grzywna nałożona w tym tygodniu na Google, spółkę zależną Alphabet.

Zgodnie z decyzją ławy przysięgłych w sądzie federalnym w San Francisco, w środę grupa została zobowiązana w Stanach Zjednoczonych do zapłacenia 425,7 mln dolarów odszkodowania prawie 100 mln użytkowników za naruszenie ich prywatności. Decyzja ta została podtrzymana przez amerykańskiego giganta.

Tego samego dnia francuski urząd ochrony danych osobowych (CNIL) nałożył na firmę rekordową karę pieniężną w wysokości 325 milionów euro za naruszenia związane z reklamami i plikami cookie.

Nie można wykluczyć rozłamu

Z drugiej strony, we wtorek grupa odniosła ważne zwycięstwo prawne w Stanach Zjednoczonych: sędzia z Waszyngtonu nałożył surowe wymogi dotyczące udostępniania danych, aby przywrócić uczciwą konkurencję na rynku wyszukiwarek internetowych, nie zmuszając jednak firmy do sprzedaży jej flagowej przeglądarki Chrome, czego domagał się amerykański rząd.

W sprawie Adtech, którą Komisja bada od 2021 roku, również postanowiła na razie nie nakładać na Google podziału działalności. Nie wykluczyła jednak skorzystania z tej opcji, jeśli zobowiązania grupy dotyczące rozwiązania problemów z konkurencją okażą się nie do przyjęcia. W decyzji ogłoszonej w piątek Komisja dała grupie 60 dni na ustosunkowanie się do tej kwestii.

„Jeśli nam się to nie uda, nie zawahamy się przed wprowadzeniem zdecydowanych środków naprawczych” – powiedziała Teresa Ribera, komisarz UE ds. konkurencji.

Europejska Rada Wydawców (EPC), organizacja reprezentująca interesy kilku europejskich wydawców prasy, w tym The Guardian, Alex Springer i Rossel, która wszczęła dochodzenie UE, w swoim oświadczeniu stwierdziła, że ​​jedynie sprzedaż może położyć kres przeszkodom dla konkurencji, jakie stworzyła firma Google.

To nie pierwszy raz, kiedy Komisja, unijny organ nadzoru konkurencji, nałożyła sankcje na grupę z siedzibą w Mountain View w Dolinie Krzemowej.

W 2018 r. nałożono na spółkę karę w wysokości 4,1 mld euro za nadużywanie dominującej pozycji na rynku systemu operacyjnego Android, a w 2017 r. nałożono na nią karę w wysokości 2,4 mld euro za stosowanie praktyk antykonkurencyjnych na rynku porównywarek cen.

Google wkrótce również stanie przed podobnym sądem w Stanach Zjednoczonych. W pozwie złożonym w sądzie federalnym w Wirginii w styczniu 2023 roku, Departament Sprawiedliwości oskarża giganta technologicznego o stworzenie monopolu na reklamę cyfrową poprzez strategiczne przejęcia i praktyki antykonkurencyjne.