Kongres USA uchwalił „wielki, piękny projekt ustawy” Trumpa, który wkrótce stanie się prawem
Republikanie w Izbie Reprezentantów USA doprowadzili do ostatecznego uchwalenia przez Kongres projektu ustawy prezydenta Donalda Trumpa o ulgach podatkowych i cięciach wydatków o wartości 4,5 biliona dolarów, pokonując liczne przeszkody i uniemożliwiając zatwierdzenie podpisanego przez niego pakietu polityk na drugą kadencję przed terminem 4 lipca.
Napięty skład, 218-214, miał potencjalnie wysoki koszt polityczny, ponieważ dwóch Republikanów dołączyło do wszystkich Demokratów sprzeciwiających się. Przywódcy GOP pracowali całą noc, a sam prezydent naciskał na garstkę sceptyków, aby porzucili swój sprzeciw i wysłali mu projekt ustawy do podpisania. Przywódca Demokratów Hakeem Jeffries z Nowego Jorku opóźnił głosowanie, przetrzymując głosowanie przez ponad osiem godzin , bijąc rekord przemówieniem przeciwko ustawie.
„Mamy do wykonania ogromną pracę” — powiedział spiker Izby Reprezentantów Mike Johnson, R-La. „Dzięki jednemu wielkiemu, pięknemu projektowi ustawy uczynimy ten kraj silniejszym, bezpieczniejszym i bardziej zamożnym niż kiedykolwiek wcześniej”.
Wynik stanowi kamień milowy dla prezydenta, jego piątkowego celu, i dla jego partii. To był mało prawdopodobny wysiłek, aby skompilować długą listę priorytetów GOP w to, co nazwali „jednym wielkim pięknym projektem ustawy”, ponad 800-stronicowym aktem prawnym. Gdy Demokraci zjednoczą się w opozycji, ustawa stanie się decydującym miernikiem powrotu Trumpa do Białego Domu, wspomaganym przez republikańską kontrolę Kongresu.
„Wielki, piękny projekt ustawy” Trumpa przechodzi przez Senat USA, ale wciąż napotyka przeszkodyW istocie priorytetem pakietu jest 4,5 biliona dolarów ulg podatkowych uchwalonych w 2017 r. podczas pierwszej kadencji Trumpa, które wygasłyby, gdyby Kongres nie podjął działań, wraz z nowymi. Obejmuje to umożliwienie pracownikom odliczania napiwków i nadgodzin oraz odliczenie 6000 dolarów dla większości starszych dorosłych zarabiających mniej niż 75 000 dolarów rocznie.
Dokonano również znacznej inwestycji, około 350 miliardów dolarów, w bezpieczeństwo narodowe i program deportacyjny Trumpa, a także w pomoc w rozwijaniu systemu obronnego „Złotej Kopuły” nad USA
Aby zrekompensować utratę wpływów podatkowych, pakiet obejmuje cięcia w wysokości 1,2 biliona dolarów w programie opieki zdrowotnej Medicaid i bonach żywnościowych, głównie poprzez nałożenie nowych wymogów dotyczących pracy, w tym dla niektórych rodziców i osób starszych, a także znaczące ograniczenie ulg podatkowych na zieloną energię.
Niepartyjne Biuro Budżetowe Kongresu szacuje, że pakiet ten zwiększy deficyt o 3,3 biliona dolarów w ciągu dekady, a 11,8 miliona kolejnych osób pozostanie bez ubezpieczenia zdrowotnego.
„To była okazja pokoleniowa, aby dostarczyć najbardziej kompleksowy i znaczący zestaw konserwatywnych reform w historii nowożytnej i to właśnie robimy” – powiedział Rep. Jodey Arrington, R-Texas, przewodniczący House Budget Committee.
Demokraci zjednoczyli się przeciwko ustawie jako rozdawnictwu podatkowemu dla bogatych, opłacanemu kosztem klasy robotniczej i najbardziej bezbronnych członków społeczeństwa, co nazwali „okrucieństwem skapywania”. W izbie panowało duże napięcie.
Jeffries rozpoczął przemówienie o 4:53 rano czasu wschodniego i zakończył je o 13:37 po południu, 8 godzin i 44 minuty później, co stanowi rekord. Sprzeciwiał się, jak to określił, „wielkiemu i brzydkiemu projektowi ustawy” Trumpa.
„Jesteśmy lepsi” – powiedział Jeffries, który wykorzystał przysługującą mu jako liderowi prerogatywę nieograniczonej debaty i odczytał list za listem Amerykanów piszących o swoim uzależnieniu od programów opieki zdrowotnej.
„Nigdy nie sądziłem, że znajdę się na sali obrad Izby Reprezentantów i powiem, że to miejsce zbrodni” – powiedział Jeffries.
„To miejsce zbrodni, w którym chodzi o zdrowie, bezpieczeństwo i dobrobyt narodu amerykańskiego”.
A jako Demokraci, powiedział, „nie chcemy mieć z tym nic wspólnego”.
„Pakt z diabłem”: AOC krytykuje megaprojekt ustawy Trumpa w przemówieniu w Izbie Reprezentantów
