Biedny Elon Musk!

Nie chcę brzmieć zbyt paternalistycznie, ale jedno należy powiedzieć: biedny Elon Musk grał w grę, której nie rozumie. „Tak właśnie czuje się zwycięstwo” – krzyknął z przesadną ekscytacją podczas wydarzenia inauguracyjnego pana Trumpa ( warto obejrzeć minutowy film ). Przekazał ponad 250 milionów dolarów na kampanię Trumpa 2024. Nieostrożnie obiecał, że obetnie 2 biliony dolarów, czyli jedną trzecią, wydatków rządu federalnego, zanim obniżył swoją obietnicę cięć do 1 biliona dolarów i ostatecznie osiągnął mniej niż 20% tego ostatniego celu . Jego teorie spiskowe mu nie pomogły, jak nigdy nie pomagają.

Zacięty upadek relacji Trump-Musk był przewidywalny. (Zobacz „ The Trump-Musk Relationship Ruptures in Real Time ”, Wall Street Journal , 4 czerwca 2025 r.; i „ The Trump-Musk 'War of the Roses '”, 5 czerwca 2025 r.) Żaden z tych dwóch mężczyzn nie jest przyzwyczajony do bycia zastraszanym. To nie pierwszy raz, kiedy Trump zwrócił się przeciwko byłemu współpracownikowi. Podejrzewam, że pan Musk, podobnie jak pan Trump, wymaga osobistej lojalności i wierności na miarę średniowiecza, ale żaden z nich nie jest w stanie pojąć zdecentralizowanej władzy. Obaj myślą w kategoriach władzy, a nie wolności. I obaj są bardziej emocjonalni niż racjonalni.

Musk jest z pewnością wielkim wizjonerem i przedsiębiorcą, ale nie przeszkadza mu otrzymywanie lub proszenie o pomoc rządów. Jak widzieliśmy w ostatnich wyborach, jest również odważnym przedsiębiorcą politycznym, chociaż jego zły zakład na Trumpa może go prześladować przez długi czas.

Chociaż sprzeciwiał się deficytowemu „Big Beautiful Bill” i (mniej otwarcie) wojnie handlowej, Musk z pewnością nie jest libertarianinem ani klasycznym liberałem. Tradycja klasycznego liberalizmu pielęgnuje ekonomiczną i filozoficzną teorię polityki, która wyklucza pogląd Princess-Mathilde — że kryterium dobrego rządu jest to, że służy on moim bezpośrednim interesom kosztem innych. W najlepszym razie ideologia polityczna Muska wygląda jak naiwny demokratyzm oparty na „ woli ludu ”, której nawet prawnicy nie ośmielają się sprzeciwić. Prawdopodobnie nigdy nie przeczytał żadnego ustrukturyzowanego argumentu libertariańskiego .

Niektórzy z nas mogli mieć nadzieję, że Musk w końcu odkryje liberalny ideał wolności. Jeśli jakaś nadzieja pozostanie, prawdopodobnie zostanie zawiedziona. W każdym razie niewiele osób po pięćdziesiątce (nawet po trzydziestce, jak uważał John Maynard Keynes) jest w stanie poważnie rozważyć nowe idee. Wątpię, że weźmie czerwoną pigułkę. (Zobacz mój post „ Elon Musk, Edward Luce i libertarianizm ”, 5 czerwca 2023 r.)

Im silniejsze jest przyjęcie Lewiatana, tym bardziej polityka staje się tym, co Anthony de Jasay opisał : grą przymusowego szkodzenia niektórym ludziom w celu faworyzowania użytecznych klientów. Pan Musk myślał, że ustawił się po właściwej stronie podziału; teraz, biedak, może znaleźć się po drugiej stronie. Trump napisał w swoich mediach społecznościowych:

Najłatwiejszym sposobem na zaoszczędzenie pieniędzy w naszym budżecie, miliardów dolarów, jest zakończenie rządowych dotacji i kontraktów Elona.

Miliardy Muska pomogą mu przetrwać po złej stronie wrogiego i dyskryminującego państwa , jeśli tylko Lewiatan nie weźmie się poważnie za jego sprawę. Jak donosiły źródła, Ławrientij Beria, szef tajnej policji Stalina, powiedział: „Pokaż mi człowieka, a znajdę ci przestępstwo”. Według Wall Street Journal Steve Bannon „zasugerował, aby zbadać status imigracyjny Muska”. Według The Economist Bannon chce, aby pozbawiono go obywatelstwa amerykańskiego. Wyrażono również inne groźby. Musk może skończyć na tym, że będzie życzył sobie, aby byli sędziowie, którzy zablokują „wolę ludu” przeciwko niemu.

Jeśli ktoś zrezygnuje z walki między królem a dworzaninem, to prawie na pewno będzie to ten drugi. W międzyczasie pewne chaotyczne niespodzianki i zwroty akcji nie są niemożliwe. Ponieważ Trump również ma wiele do stracenia, możliwe jest, że dwaj wojownicy zakopią wojenny topór, przynajmniej publicznie lub na jakiś czas. Jak zauważył William Riker , w demokratycznych wyborach niewystarczająco ograniczonych przez instytucje „ wszystko może się zdarzyć”.

*****************************