Upadek centa?
W niedawnym artykule w OC Register omówiono propozycję zaprzestania produkcji monet jednocentowych:
Konsumenci mogą zostać oszukani przez nową politykę USA, która ma na celu zaprzestanie produkcji centów na początku przyszłego roku. Podczas gdy Skarb Państwa USA zaoszczędziłby dziesiątki milionów dolarów, eliminując 233-letnią monetę 1-centową, niezamierzoną konsekwencją byłoby podniesienie cen dla milionów biednych konsumentów. Bill Maurer, dziekan Wydziału Nauk Społecznych na Uniwersytecie Kalifornijskim w Irvine, twierdzi, że usunięcie centa zaszkodzi tym, którzy nie korzystają z kart bankowych ani opcji pieniądza cyfrowego. Wskazał na dwie propozycje kongresowe, które jego zdaniem ignorują przepaść między bogatymi i biednymi — „Common Cents Act”, który został wprowadzony przez dwupartyjną grupę ustawodawców, w skład której wchodzi przedstawiciel USA Robert Garcia, demokrata z Long Beach, oraz „Make Sense Not Cents Act”.
Obie propozycje wstrzymałyby produkcję monet jednocentowych w ciągu roku od ich uchwalenia. A podczas gdy monety jednocentowe pozostałyby prawnym środkiem płatniczym, firmy zaokrąglałyby transakcje gotówkowe do najbliższej pięciocentówki na mocy obu nowych ustaw — co jest kluczowym zmartwieniem Maurera i innych.
Widzę dwa problemy z twierdzeniami zawartymi w tym artykule. Po pierwsze, wydaje się bardzo mało prawdopodobne, aby grosz odgrywał użyteczną rolę w naszej gospodarce. Po drugie, usunięcie grosza nie spowodowałoby wzrostu cen – w rzeczywistości odwrotna sytuacja jest bardziej prawdopodobna.
Obecnie CPI jest około 38 razy wyższy niż w 1900 roku. W tamtym czasie najmniejszą monetą wyprodukowaną przez rząd USA był pens — tak jak dzisiaj. Jeśli chodzi o dzisiejsze dolary, Amerykanie w 1900 roku postanowili nie produkować żadnych monet o nominale poniżej 38 centów. Nie dość, że wcale nie jest jasne, że potrzebujemy pensów, nawet nikle i dziesięciocentówki mają bardzo wątpliwą użyteczność. Wydawało się, że radziliśmy sobie dobrze bez monet o takiej sile nabywczej w 1900 roku.
Nawet w połowie lat 60. (kiedy miałem około dziesięciu lat) grosz był uważany za tak bezwartościowy, że dzieci były wyśmiewane za podnoszenie go z chodnika. A mimo to CPI dzisiaj jest 10 razy wyższy niż w połowie lat 60.
Więc argument o wydajności dla centów jest wyjątkowo słaby. Ale co z argumentem o kapitale? Czy usunięcie centa podniosłoby ceny, ponieważ sprzedawcy detaliczni zaokrągliliby cenę trampek z 29,99 do 30 dolarów? Wątpię. Bardziej prawdopodobne wydaje się, że zaokrągliliby w dół do 29,95 dolarów.
Ale nawet jeśli się mylę, nawet jeśli sprzedawcy detaliczni zaokrągliliby ceny z 29,99 do 30 dolarów, usunięcie centa nie podniosłoby efektywnych cen dla konsumentów, a prawdopodobnie by je obniżyło. Aby zrozumieć dlaczego, musimy przyjrzeć się bliżej dynamice wysoce konkurencyjnych rynków .
W większości branż, w których firmy ustalają ceny tuż poniżej liczby okrągłej, konkurencja jest zacięta. Przykłady obejmują sprzedawców detalicznych odzieży, sklepy spożywcze i stacje benzynowe. W tego typu branżach długoterminowe zyski ekonomiczne są zbliżone do normalnej stopy zwrotu w innych podobnych konkurencyjnych branżach. Każde działanie, które zwiększa lub zmniejsza koszty, jest przerzucane na konsumentów. Może nie natychmiast, ale na pewno w dłuższej perspektywie.
Dla sprzedawców detalicznych to uciążliwe obsługiwać małe monety. Wycofanie ich z obiegu nieznacznie obniżyłoby koszty transakcji (choć przyznaję, że efekt byłby niewielki). Nawet jeśli kilka produktów zostałoby zaokrąglonych z 29,99 USD do 30 USD, średnio poziom cen byłby nieco niższy niż gdyby monety jednocentowe nadal były w obiegu, ponieważ oszczędności wynikające z mniejszej obsługi dużych monet ostatecznie przeniosłyby się na klientów.
Jest to podobne do argumentu, który przedstawiłem w poprzednim poście , który wykazał, że regulacje zapobiegające zawyżaniu cen w rzeczywistości w dłuższej perspektywie skutkują wyższymi cenami dla konsumentów.
Niedawny artykuł w OC Register omawiał propozycję zaprzestania produkcji monet jednocentowych: Konsumenci mogą zostać oszukani przez nową politykę USA, która zabrania produkcji monet jednocentowych od początku przyszłego roku. Podczas gdy Skarb Państwa USA zaoszczędziłby dziesiątki milionów dolarów, eliminując 233-letnią monetę jednocentową, niezamierzonym skutkiem mogłoby być...
Kiedy zaczynałem pisać ten artykuł, byłem gotowy obwinić Krugmana za to, że nie omówiono tego o wiele ważniejszego ograniczenia ekonomicznego. Potem zrobiłem trochę badań. Badania są najbardziej przydatne, kiedy zmieniają zdanie, a moje badania zmieniły moje zdanie. Okazuje się, że Krugman był bardzo dobry w przedstawianiu la...
Czy Sąd Najwyższy jest naprawdę aż tak podzielony? Fakty mówią, że nie. autorstwa Billy'ego Biniona, Reason, 5 czerwca 2025 r. Fragment: Sedno sprawy jest proste. W tym numerze skupiono się na „tym, co wielu uważa za egzystencjalne zagrożenie dla demokracji”, napisał magazyn, a mianowicie na „skrajnie prawicowym przesunięciu Sądu Najwyższego i konserwatywnym...
econlib
