Republikanie w Izbie Reprezentantów naciskają na anulowanie wydatków, ponieważ Elon Musk i konserwatyści domagają się głębszych cięć budżetowych
A ty myślałeś, że dopiero teraz zrozumiałeś, co oznacza „pojednanie” w kontekście budżetu Kongresu .
Oto nowy termin w słowniku: unieważnienie.
Możesz nie być w stanie tego napisać. Ale mogę ci powiedzieć, co to robi.
Ustawa o „unieważnieniu” „unieważnia” pieniądze, które Kongres już przeznaczył, ex post facto.
Dla uproszczenia często opisuję ustawodawstwo dotyczące uchylenia jako „anulowanie wydatków”. Kongres przywłaszczył pieniądze. Następnie, na mocy ustawy o uchyleniu, Kongres odzyskuje dolary, które wcześniej przywłaszczył. To trochę jak odwrotne przywłaszczenie.
A myślałeś, że w szkole podstawowej nie było możliwości cofnięcia oceny.
TRUMP PRZESYŁA KONGRESOWI PROPOZYCJĘ CIĘĆ DOGE O WARTOŚCI 9,4 MILIARDA DOLARÓW, CELUJĄC W NPR I PBS
Administracje prezydenckie wysyłają „wnioski budżetowe” do Kongresu. To jest odwrotne. Administracja może również wysłać „wniosek o wycofanie” do Kongresu. I to właśnie robi w tym tygodniu dyrektor ds. budżetu Russ Vought.
Przewodniczący Izby Reprezentantów Mike Johnson , Republikanin z Luizjany, zamierza działać szybko.
„Chciałbym to odwrócić tak szybko, jak to możliwe” — powiedział Johnson. „Mogą nadejść liczne pakiety odstąpienia od umowy i przetworzymy je tak szybko, jak to możliwe. To dla mnie wielki priorytet”.
Konserwatyści w Kongresie i Elon Musk nie byli zadowoleni ze stosunkowo niewielkich cięć wydatków przewidzianych w ustawie Big, Beautiful Bill.
Musk powiedział w wywiadzie dla CBS, że jest „rozczarowany” tą ustawą.
„Co zwiększa deficyt budżetowy, a nie go zmniejsza. I podważa pracę zespołu DOGE” – powiedział Musk o znaku rozpoznawczym programu prezydenta Trumpa.
We wtorek rano najbogatszy człowiek świata odrzucił projekt ustawy X i udzielił ostrej reprymendy większości Republikanów w Kongresie.
Musk określił ustawodawstwo jako „obrzydliwą abominację”. Wygłosił wykład dla 215 republikanów z Izby Reprezentantów, którzy głosowali „tak”, oświadczając: „wiecie, że postąpiliście źle”.
DOGE początkowo postawił sobie za cel odkrycie 2 bilionów dolarów cięć wydatków. Następnie obniżył próg do 1 biliona dolarów. DOGE ostatecznie skupił się na cięciach rzędu 150 miliardów dolarów do końca przyszłego roku. A wiele z tych cięć nawet nie wchodzi w życie, ponieważ Kongres ma władzę nad budżetem.
Tutaj właśnie wkracza Kongres z potencjalnym pakietem rozwiązań umożliwiających unieważnienie umów.
Większość Republikanów docenia wysiłki DOGE i Muska.
„Myślę, że to początek i cała rozmowa w Kongresie ulega zmianie z tego powodu” – powiedział Rep. Mike Flood, R-Neb., w Fox.
Ale DOGE oceniło wydatki „dyskrecjonalne”. Kongres ma „dyskrecję” co do wydawania lub niewydawania pewnych pieniędzy każdego roku. Dzieje się to poprzez coroczny proces przyznawania środków. Dlatego GOPers teraz korzystają ze swojej „dyskrecji”. Zamierzają wycofać część tych wydatków za pomocą planu odstąpienia.
Ale największy procent wydatków federalnych – około dwa do jednego – jest związany z uprawnieniami takimi jak Medicare, Medicaid i Social Security , plus odsetki od długu. Te wydatki nazywane są „obowiązkowymi”. Republikanie z Izby próbowali to nieco rozwiązać w Big, Beautiful Bill, ponieważ dotyczył on wydatków Medicaid. Ale cięcia w departamentach federalnych leżą w sferze apropacji i spadają na uznaniową stronę księgi.
Jednak uznaniowe cięcia w ramach Wielkiej, Pięknej Ustawy nie miały miejsca.
„Dużo z tego, co DOGE zbadał, to wydatki uznaniowe” — powiedział Flood. „To o wiele bardziej skomplikowane niż po prostu robienie tego w ramach uzgodnienia”.
BIAŁY DOM WYSYŁA 9,4 MILIARDA DOLARÓW, DOGE CIĘCIE PAKIETU DO KONGRESU W PRZYSZŁYM TYGODNIU
I oto jesteśmy, a Republikanie w Kongresie przyglądają się pierwszemu poważnemu planowi uchylenia konwencji od 1993 r.
„House Freedom Caucus zdecydowanie popiera te krytyczne uchylenia i będziemy wspierać tak wiele kolejnych pakietów uchyleń, jakie Biały Dom będzie mógł nam wysłać w nadchodzących tygodniach i miesiącach” – powiedział Freedom Caucus w oświadczeniu. „Nie ma żadnego usprawiedliwienia dla Republikańskiej Izby, aby nie przeforsowała pierwszego pakietu uchyleń DOGE w tym samym tygodniu, w którym zostanie on przedstawiony Kongresowi, a następnie szybko wysłała go do uchwalenia w Senacie Republikanów, aby prezydent Trump mógł go podpisać jako prawo”.
Prawo wymaga, aby prezydent wydawał pieniądze, które Kongres zatwierdzi. Istnieją jednak pewne luki, w których prezydent może „konfiskować” pieniądze i ich nie wydawać.
REBELZY REPUBLIKAŃSCY ODDAJĄ STRZAŁ OSTRZEGAWCZY W KONFLIKCIE ZAMYKANIA RZĄDU: BEZ DOGE, BEZ UMOWY
W CNN Vought zasugerował, że ustawa o kontroli mienia z 1974 r. „umożliwia procedurę zwaną kieszonkowymi rezygnacjami w dalszej części roku, aby móc zgromadzić część tych oszczędności bez faktycznego uchwalenia ustawy”.
Vought zasygnalizował, że prezydent Trump prawdopodobnie będzie naciskał na to narzędzie. Ale chce zacząć od wstępnego wniosku o unieważnienie.
Plan uchylenia wymaga zwykłej większości, aby przejść przez Izbę. I, wierzcie lub nie, zwykłej większości w Senacie. Nie ma wymogu 60 głosów, aby przerwać filibuster. Co więcej, „wniosek o kontynuowanie” w celu rozpoczęcia debaty nad pakietem recesji jest „uprzywilejowany”. Oznacza to, że Senat potrzebuje tylko 51 głosów, aby rozpocząć proces. Wiele „wniosków o kontynuowanie” w Senacie wymaga 60 głosów i może podlegać filibusterowi.
Prezydent Trump formalnie skierował swój wniosek o rezygnację do Kapitolu we wtorek. Jego celem jest obcięcie 9,4 miliarda dolarów z publicznych programów nadawczych i pomocy zagranicznej. Wszystko to są pieniądze, które Musk wziął na celownik w swoich przeglądach DOGE. Ale te cięcia liczą się tylko wtedy, gdy Kongres je zatwierdzi.
„Chcę się upewnić, że przyjmiecie pierwszą transzę i zobaczycie, czy zostanie przyjęta” — powiedział Vought na temat docelowego zestawu proponowanych cięć wydatków. „Im szerszy jest pakiet, tym trudniej go przyjąć. A jeśli nie zostanie przyjęty, to jest prawdziwy świat. I stracimy elastyczność, którą mamy, korzystając z narzędzi wykonawczych, aby znaleźć inne sposoby na trwałe wprowadzenie cięć DOGE”.
Ustawodawcy zaczynają przetwarzać propozycję uchylenia. Zwłaszcza, że Republikanie często dobrze mówią o cięciu wydatków.
„Zobaczymy, czy Kongres stanie na wysokości zadania” – powiedział Rep. Chip Roy, R-Tex., zwracając uwagę na polityczne konsekwencje nieudzielenia zielonego światła pakietowi uchyleń. „(Członkowie będą musieli) przeprowadzić kampanię, aby wyjaśnić, dlaczego chcą nadal finansować PBS, NPR i całą masę polityki zagranicznej i finansowania zagranicznego, których większość Amerykanów nie lubi. Więc idź i wyjaśnij to”.
Rep. Don Bacon, R-Neb., reprezentuje jeden z najbardziej demokratycznych okręgów w kraju. Martwi się cięciami w PBS i NPR.
„Mam świetne stosunki z Nebraska Public Radio and TV. Myślę, że świetnie się z nimi współpracuje. I mam nadzieję, że tego nie zrobią” – powiedział Bacon.
Przewodnicząca senackiej komisji ds. środków finansowych Susan Collins, Republikanka z Maine, zapowiedziała konieczność cięć w programie PEPFAR (Prezydencki Plan Awaryjny na rzecz Pomocy w Zwalczaniu AIDS).
„Uważam, że jest to prawdopodobnie najbardziej udany program zdrowia publicznego, jaki kiedykolwiek zastosowano w Afryce i innych częściach świata. Dlatego nie popieram redukcji PEPFAR” – powiedział Collins.
Nie jest jasne, czy ta wstępna próba cięcia wydatków – minimalna, jak jest – przejdzie przez Kongres. Wielu Republikanów będzie się tym przejmować. A to są tylko nieznaczne cięcia. Republikanie wychwalali pracę DOGE. Ale jeśli chcą wyeliminować wydatki, muszą oddać swój głos tam, gdzie jest ich ulubiony program.
Za kilka tygodni dowiemy się więcej, czy Republikanie mogą zatwierdzić pakiet recesji i odwołać to, co niektórzy określają jako marnotrawne wydatki. W przeciwnym razie mogą musieć odwołać te obietnice wyborcze.
Fox News
