A Estratégia de Karlsruhe: Como o SPD poderia derrubar Merz e eleger Klingbeil como chanceler em cinco etapas

O que parece ser um debate estagnado sobre pessoal pode, na verdade, ser o primeiro movimento de um longo jogo de xadrez. Enquanto o público e a mídia estão ocupados lidando com a controversa candidatura de Frauke Brosius-Gersdorf , nos bastidores, o debate pode já envolver muito mais do que apenas uma posição sobre o Tribunal Constitucional Federal.

O constitucionalista Josef Franz Lindner, professor de Direito na Universidade de Augsburg, vê a eleição dos juízes não como um mero episódio de disputa político-partidária, mas como a chave para um projeto estratégico de longo alcance: o retorno do SPD à Chancelaria com a ajuda do Tribunal Constitucional Federal.

Eleição de juízes, proibição da AfD e depois retorno à Chancelaria?

O cenário de Lindner baseia-se em uma cadeia de etapas juridicamente possíveis, mas politicamente altamente controversas. Na Plataforma X, ele escreve: "A discussão atual sobre um dos candidatos é superficial. Ela obscurece a verdadeira motivação, ou seja, a opção de poder estratégico do SPD em uma aliança puramente de esquerda. Essa opção consiste em vários elementos constitutivos."

O ponto de partida de suas considerações é a eleição de juízes constitucionais, que ele descreve como “um passo decisivo em seu caminho de volta à Chancelaria”, e a formação de uma maioria no Segundo Senado do Tribunal Constitucional Federal, que está em jogo na distribuição de cargos judiciais.

É justamente lá, no Segundo Senado, que um possível processo de proibição da AfD seria negociado. Segundo a análise de Lindner, o SPD está indicando candidatos que manifestaram publicamente apoio a tal processo. Há apenas algumas semanas, o partido concordou em preparar um processo de proibição da AfD.

Lindner argumenta que a eleição dos dois candidatos sociais-democratas definiria o rumo para uma reorganização política. Caso o Tribunal Constitucional Federal proíba a AfD — uma medida que pode ser tomada dentro de dois a três anos — 150 cadeiras da AfD no Bundestag seriam automaticamente perdidas.

O número de deputados diminuiria para cerca de 479. A maioria do Chanceler seria reduzida a apenas 240 votos. O SPD, os Verdes e o Partido de Esquerda, juntos, deteriam 269 cadeiras. A maioria matemática para uma coalizão vermelho-vermelho-verde seria alcançada. Uma tomada de poder sem novas eleições seria possível por meio de um voto de desconfiança construtivo, nos termos do Artigo 67 da Lei Básica.

Klingbeil se tornaria chanceler, Olaf Scholz provavelmente permaneceria no gabinete e a nova coalizão poderia governar até 2029. Uma AfD, esmagada pela decisão de proibição, dificilmente seria substituída até lá. Um novo partido de centro-direita teria pouco tempo para construir estruturas. E a CDU/CSU? Segundo Lindner, ela teria sido publicamente destituída de poder, sendo em parte responsável pela eleição judicial e pela proibição: "Para a CDU/CSU, isso significa que pode estar a apenas dois passos do suicídio político."

Para o advogado, uma coisa é clara: o SPD manterá seus candidatos – não por despeito, mas por estratégia. Uma retirada equivaleria a um revés autoinfligido. Para a CDU, no entanto, a situação é delicada: se concordar, poderá contribuir para sua própria perda de poder. Se bloquear a proposta, há a ameaça de um conflito constitucional e político, somado à acusação de tolerar simpatias da AfD dentro de suas próprias fileiras.

É um cenário que levanta muitas questões. A análise de Josef Franz Lindner mostra que a disputa pelos cargos de juiz constitucional não se trata apenas de uma disputa sobre adequação ou moralidade. Trata-se de um panorama mais amplo — em seu cenário, até mesmo da reforma estratégica da república.