Crescem as ameaças à YPF: novos fundos abutres exigem medidas para quitar dívidas

A pressão judicial internacional sobre a estatal petrolífera YPF continua inabalável. Nas últimas horas, um grupo de fundos de investimento se juntou à lista de credores que exigem a aquisição dos 51% das ações da estatal argentina na empresa, após a decisão da juíza americana Loretta Preska . O argumento: indenização por dívidas soberanas antigas e não pagas, que remontam ao calote de 2001 .

Entre os novos participantes estão nomes com histórico de envolvimento na disputa da dívida argentina: Attestor Master Value , Trinity Investments , Bybrook , White Hawthorne e Bison Bee . Todos solicitaram inclusão na execução da sentença por meio do mecanismo legal conhecido como "me too", que permite que beneficiários de casos semelhantes reivindiquem o mesmo tipo de indenização.

" Os beneficiários de uma sentença de dívida inadimplente também buscam tomar posse das ações da YPF detidas pelo Estado. Eles também reivindicam prioridade sobre os casos Petersen e Bainbridge, já que suas decisões são anteriores ", explicou Sebastián Maril , diretor da Latam Advisors , referindo-se ao potencial impacto dessa medida.

Por trás dessa ação, informou a NA, está o advogado Dennis Hranitzky , conhecido na Argentina por ter apreendido a fragata Libertad em Gana em 2012 e por ser o mentor legal de vários processos bem-sucedidos contra o Estado argentino quando representava o fundo NML-Elliott.

Os fundos sustentam que a Argentina ainda detém 51% da YPF e que essa participação deve ser usada para liquidar dívidas pendentes , tanto de acordo com a lei dos EUA quanto com as regras internacionais que regem inadimplências soberanas.

O contexto jurídico está se tornando mais complexo: enquanto o governo de Javier Milei recorrerá da decisão de Preska esta semana , o juiz deve decidir se concede ou não a suspensão da execução da sentença original. A petição, apresentada pelo escritório Sullivan & Cromwell LLP , insiste que "a Argentina possui argumentos jurídicos sólidos" e que executar a decisão sem abrir espaço para recurso seria seriamente prejudicial .

Esta nova batalha judicial adiciona um elemento explosivo ao futuro da empresa de energia mais importante do país e do ativo estatal mais valioso no exterior . O governo argentino, por sua vez, mantém-se discreto sobre sua estratégia internacional enquanto o caso avança nos tribunais de Nova York.