Agricultura: Parlamento aprova a lei Duplomb e a reintrodução condicional de um pesticida

Iniciativa dos senadores Laurent Duplomb (LR) e Franck Menonville (UDI, centro), o projeto de lei, aprovado por 316 votos a 223 durante uma tensa sessão final na Assembleia, é apresentado como uma das respostas à raiva dos agricultores no inverno de 2024.

Solicitada pelo principal sindicato agrícola, o FNSEA, e seus aliados, os Jovens Agricultores, que saudaram a votação como "um primeiro passo para relançar nosso sistema de produção agrícola", a lei foi criticada pela Confédération Paysanne, o terceiro maior sindicato agrícola da França.

Este texto "confirma que a maioria dos políticos eleitos continua a promover um modelo agroindustrial que em nada atende às expectativas da comunidade rural. Toda a indignação que nos levou às ruas no ano passado foi para exigir uma renda decente", reagiu Fanny Métrat, porta-voz da Confederação Paysanne.

A medida mais polêmica prevê a reintrodução, por meio de derrogação e sob certas condições, do acetamiprido, um pesticida da família dos neonicotinoides.

Os setores fixados no outono?

O acetamiprido é proibido na França, mas autorizado em outras partes da Europa até 2033. Seus efeitos em humanos são uma fonte de preocupação, mesmo que os riscos permaneçam incertos devido à falta de estudos em larga escala.

O produto é particularmente procurado por produtores de beterraba e avelã, que acreditam não ter alternativa para combater pragas e enfrentam concorrência desleal. Por outro lado, os apicultores o chamam de "matador de abelhas".

O texto prevê a reintrodução imediata, porém com uma cláusula para revisão por um conselho de supervisão, três anos depois, e depois anualmente, para verificar se os critérios de autorização ainda são atendidos.

A Ministra da Agricultura, Annie Genevard (LR), saudou o X como "um grande passo para recuperar nossa soberania alimentar".

O relator do LR, Julien Dive, destacou na câmara as salvaguardas do texto e estimou que as terras afetadas pela medida sobre o acetamiprido atingiriam no máximo 500.000 hectares, ou "1,7% das terras agrícolas".

Em comunicado, a ONG Greenpeace denunciou "um dia sombrio para a saúde pública e o meio ambiente". A associação Agir pour l'Environnement acredita que "ao se recusar a ouvir os alertas da comunidade científica, a maioria parlamentar está caindo num 'Trumpismo em andamento'".

"Batalha de opinião"

A esquerda e os ambientalistas se opuseram diretamente ao texto. Trata-se de um "grande retrocesso", avaliou a deputada socialista Mélanie Thomin.

"Ele legaliza pesticidas mortais, organiza a privatização dos recursos hídricos e isenta de todas as garantias ecológicas comuns", criticou Aurélie Trouvé, presidente da Comissão de Assuntos Econômicos da LFI. A parlamentar criticou "um tratado de submissão aos agroquímicos".

"O governo perdeu a batalha pela opinião pública. Perderam os cientistas, os afetados pelos pesticidas e os apicultores", declarou a deputada do Partido Verde e ex-ministra Delphine Batho.

Por outro lado, a grande maioria da coalizão governamental e da aliança RN-UDR (extrema direita) votou a favor. O grupo Macronista Juntos pela República votou dois terços a favor (14 contra, 10 abstenções). Nove deputados do MoDem e três deputados do Horizons votaram contra.

"Este texto é certamente uma vitória, mas uma vitória parcial", disse Hervé de Lépinau (RN), referindo-se a uma revisão completa das condições de trabalho dos agricultores até "2027".

A lei "não é, em última análise, nem uma caricatura que alguns gostariam de fazer, nem uma solução milagrosa", disse Eric Martineau (MoDem).

"Em um momento de colapso da biodiversidade, reautorizar os neonicotinoides e enfraquecer nossos recursos hídricos é um grave erro político e social", disse Sandrine Le Feur, presidente macronista da Comissão de Desenvolvimento Sustentável.

O texto também prevê medidas para facilitar o armazenamento de água para irrigação, em um contexto de escassez ligado às mudanças climáticas.

Mas a esquerda critica essa "má adaptação", assim como protesta contra medidas que facilitem a expansão ou a criação de instalações para pecuária intensiva.

Os parlamentares rebeldes, ambientalistas e socialistas anunciaram que iriam apresentar recursos ao Conselho Constitucional, alguns acreditando que a lei contraria os princípios da precaução e da não regressão ambiental.