Keir Starmer recebeu advertência de parlamentares e colegas sobre a Lei de Hillsborough: "não traia as famílias"

Quase 140 parlamentares pediram a Keir Starmer que não traísse as famílias com uma "substituição ineficaz" para a Lei Hillsborough.

Dezenas de parlamentares e pares alertaram que a legislação "provavelmente ficará muito aquém do que foi prometido às famílias". O Sr. Starmer prometeu repetidamente apresentar a Lei Hillsborough – em conferências partidárias, no manifesto trabalhista e em conversas com famílias afetadas pelo desastre do futebol de 1989.

Mas o primeiro-ministro não conseguiu antecipar a data antes do aniversário da tragédia em abril, apesar do compromisso de fazê-lo em setembro de 2024. Agora, as famílias temem que seus entes queridos nunca recebam o legado que ele prometeu.

Cerca de 138 parlamentares e 29 pares de 10 partidos políticos pediram ao primeiro-ministro que aprovasse o projeto de lei "como prometeu fazer, e não um substituto ineficaz".

Em uma carta ao primeiro-ministro, eles disseram: "Não temos dúvidas de que as tentativas de substituir o projeto de lei por reformulações totalmente deficientes e ineficazes são lideradas por aqueles que têm maior probabilidade de serem afetados pela Lei de Hillsborough: altos funcionários públicos e instituições públicas que querem manter sua impunidade na proteção de suas reputações, em vez de dizer a verdade.

"Um projeto de lei de substituição — sem as principais disposições descritas acima — não contará com o apoio das famílias e sobreviventes de Hillsborough, nem de outras vítimas de acobertamentos estatais."

A Lei Hillsborough original, elaborada por especialistas jurídicos e apresentada ao Parlamento em 2017, foi criada para garantir que a justiça nunca mais fosse bloqueada por funcionários públicos tentando esconder irregularidades.

A medida criaria um dever legal de franqueza para autoridades e funcionários públicos, como policiais, com penalidades criminais por mentiras ou omissões. Também incluía um compromisso de financiamento para ajudar vítimas em batalhas judiciais com órgãos oficiais.

A medida foi apoiada por sobreviventes de outras injustiças estatais, como o escândalo do sangue infectado, os veteranos dos testes nucleares e o escândalo dos Correios. Mas o progresso estagnou em meio a preocupações do governo quanto ao financiamento legal e à viabilidade do dever de franqueza — algo que os ativistas rejeitam.

Um ativista disse ao Mirror que as autoridades disseram que cometeram um erro ao chamá-la de Lei Hillsborough, e admitiu que "nunca deveríamos ter prometido às famílias o que elas queriam".

Outro acrescentou: "Deixando a política de lado, este governo está demonstrando uma inépcia impressionante. Poderia ser uma vitória fácil para Starmer, mas sua equipe parece determinada a arrancar a derrota das garras da vitória."

Os ativistas não viram o último rascunho do projeto de lei e disseram que foram informados de que ele não será mais chamado de "Lei Hillsborough".

A nova versão deverá ser apresentada ao Parlamento antes da conferência anual do Partido Trabalhista em Liverpool, em setembro. Espera-se que ela imponha aos funcionários públicos o dever de dizer a verdade apenas em inquéritos ou processos judiciais, quando já correm o risco de perjúrio.

Fontes dizem que há "uma enorme exceção para os serviços militares e de segurança", levantando questões sobre sua capacidade de evitar escândalos como as falhas do MI5 sobre os atentados na Manchester Arena e o acobertamento do Escândalo Nuked Blood pelo Ministério da Defesa .

O deputado trabalhista Ian Byrne, um sobrevivente de Hillsborough que representa o Liverpool West Derby e que coordenou a carta, disse: "Se o primeiro-ministro não promulgar a Lei de Hillsborough integralmente, isso será visto como mais uma traição às famílias de Hillsborough, sobreviventes e vítimas de outros acobertamentos estatais."

Pete Weatherby KC, coautor da lei original que representou 22 das famílias no inquérito de Hillsborough, disse: "O primeiro-ministro deve agora mostrar liderança e cumprir sua promessa de promover uma mudança cultural real, não uma proteção de chocolate para proteger os interesses daqueles que querem permanecer livres para mentir e esconder irregularidades oficiais."

O coautor Elkan Abrahamson, que representou 20 famílias durante os inquéritos de Hillsborough, disse: “As famílias de Hillsborough estão, com razão, indignadas com a forma como o Governo as decepcionou. Estamos com elas e com muitos outros grupos de campanha que não desistirão da luta até que a Lei de Hillsborough seja promulgada integralmente.”

Um porta-voz do grupo de campanha Hillsborough Law Now disse: “Não podemos apoiar o que não vimos, e o que vimos não era sustentável”.

Um porta-voz do Ministério da Justiça disse: “O desastre de Hillsborough é uma das maiores manchas na história britânica, e as famílias daqueles que perderam entes queridos demonstraram determinação infinita para obter justiça.

Após consultar grupos de campanha, sabemos que precisamos de mais tempo para redigir a melhor versão da Lei de Hillsborough. Continuamos totalmente comprometidos em implementar essa legislação rapidamente, o que incluirá um dever legal de franqueza para servidores públicos e sanções criminais para aqueles que se recusarem a cumpri-la.