O Procurador-Geral da República solicitou ao Primeiro Presidente do Supremo Tribunal que envie todos os protestos eleitorais

O Procurador-Geral Adam Bodnar recebeu 304 protestos eleitorais da Suprema Corte, mas solicitou ao Primeiro Presidente da Suprema Corte que enviasse todos os protestos registrados, informou a porta-voz da Suprema Corte, a promotora Anna Adamiak. Ela acrescentou que a Suprema Corte respondeu que o envio de todos os protestos desestabilizaria o trabalho da Suprema Corte.

A Procuradora Anna Adamiak afirmou em comunicado que, até segunda-feira, o Supremo Tribunal Federal havia encaminhado um total de 304 protestos contra a validade das eleições presidenciais ao Procurador-Geral para que este se pronunciasse. O Procurador-Geral já apresentou ao Supremo Tribunal Federal 147 posicionamentos sobre a avaliação da validade dos protestos apresentados.

"Adam Bodnar, tendo constatado que a Suprema Corte envia apenas uma parte dos protestos eleitorais apresentados de acordo com o Artigo 321 do Código Eleitoral, solicitou à Primeira Presidente da Suprema Corte, Małgorzata Manowska, que fizesse com que todos os protestos registrados na Suprema Corte fossem enviados ao Procurador-Geral, como participante dos procedimentos relativos à consideração dos protestos eleitorais", disse o Procurador Adamiak.

Ela acrescentou que "as irregularidades reveladas no trabalho das comissões eleitorais distritais, especialmente aquelas que poderiam constituir crimes, obrigaram o Procurador-Geral da República a solicitar ao Supremo Tribunal que lhe permitisse expressar a sua posição sobre todos os protestos eleitorais".

De acordo com o comunicado, a resposta enviada pelo Supremo Tribunal Federal indicou que as decisões sobre a entrega de protestos aos participantes do processo permanecem sob a competência dos juízes presidentes ou relatores. "Também foi apontado que a transferência de todos os protestos eleitorais aceitos para apreciação ao Procurador-Geral da República desestabilizaria o trabalho do Supremo Tribunal Federal que examina os protestos", escreveu a porta-voz do PG no comunicado.

Bodnar foi respondido pelo Presidente da Câmara de Controle Extraordinário e Assuntos Públicos, Krzysztof Wiak. Sua carta é datada de 20 de junho deste ano. "Garanto que todas as ordens de entrega de cópias de protestos, bem como as decisões de aglutinação de processos, estão sendo executadas sem demora desnecessária. Além disso, o Procurador-Geral receberá notificações de sessões públicas do Supremo Tribunal nos casos em que estiverem agendadas", enfatizou o Juiz Wiak.

Conforme ele acrescentou, os protestos eleitorais são enviados pelos eleitores, na maioria dos casos, sem cópias e, para entregá-los aos participantes do processo, os funcionários do Supremo Tribunal Federal precisam fazer cópias deles e preparar cartas de apresentação.

"Solicitar, nesta fase, a entrega de cópias de todos os protestos, enquanto o Supremo Tribunal Federal lida eficientemente com um fluxo significativo de processos, deve ser interpretado como nada mais do que uma tentativa de desestabilizar o trabalho do Tribunal. Devido ao fluxo sem precedentes de processos, peço, portanto, paciência na espera pelas cópias dos protestos, bem como pela decisão de unificação dos processos, bem como compreensão e não desorganização do trabalho eficiente dos servidores do Supremo Tribunal Federal", escreveu o Presidente da Câmara de Controle Extraordinário e Relações Públicas do Supremo Tribunal Federal.

O Supremo Tribunal recebeu quase 50.000 protestos eleitorais. A última segunda-feira, 16 de junho, foi o último dia para apresentar protestos contra a eleição presidencial ao Supremo Tribunal. No entanto, estes continuaram a chegar ao Supremo Tribunal por mais uma semana, porque enviar um protesto pelos Correios Polacos até 16 de junho inclusive equivalia a apresentá-lo ao Supremo Tribunal.

Após considerar todos os protestos, com base no relatório eleitoral apresentado pela Comissão Eleitoral Nacional, o Supremo Tribunal, composto por toda a Câmara de Controle Extraordinário e Assuntos Públicos, decide sobre a validade da eleição do Presidente da República da Polônia. A resolução sobre o assunto é aprovada em sessão pública no prazo de 30 dias após a divulgação pública dos resultados das eleições. Isso significa que o último dia para essa decisão ser tomada é 2 de julho.

O Procurador-Geral Adam Bodnar declarou na semana passada que as decisões proferidas pelos juízes da Câmara de Controle Extraordinário do Supremo Tribunal Federal não podem ser consideradas independentes e imparciais. Segundo ele, os juízes da Câmara Trabalhista do Supremo Tribunal Federal devem decidir sobre protestos eleitorais e a validade das eleições.

Anteriormente, o porta-voz da Suprema Corte, Juiz Aleksander Stępkowski, falando sobre a questão de ouvir casos eleitorais na Suprema Corte, enfatizou que "a única câmara legalmente autorizada a ouvir protestos é a Câmara de Controle Extraordinário e Assuntos Públicos da Suprema Corte".

A Primeira Presidente do Supremo Tribunal, Małgorzata Manowska, salientou que todas as declarações públicas que questionam as competências constitucionais da Câmara de Controlo Extraordinário e Assuntos Públicos do Supremo Tribunal para decidir sobre a validade da eleição do Presidente da República da Polónia resultam do desconhecimento da lei ou são motivadas pela intenção de desestabilização política. (PAP)

melro/par/