A hora da verdade se aproxima para os políticos, enquanto a paralisação governamental mais longa da história persiste.
O acerto de contas está chegando.
Ou melhor, "acertos de contas".
E eles virão, quer o governo reabra em breve ou permaneça fechado.
Se o governo permanecer paralisado , os eleitores provavelmente criticarão duramente ambos os partidos por não chegarem a um acordo. Os atrasos no tráfego aéreo estão se acumulando. Esses problemas só se intensificam à medida que nos aproximamos do Dia de Ação de Graças e do Natal. Isso sem mencionar os múltiplos salários perdidos pelos funcionários federais, o estresse, as consequências econômicas e a falta de benefícios do SNAP para os necessitados.
Algumas dessas preocupações se dissiparão se os legisladores resolverem a paralisação rapidamente. Mas haverá consequências se a paralisação se prolongar por mais tempo até novembro.
Provavelmente haverá acertos de contas específicos para ambos os partidos políticos.
Para os republicanos, trata-se da resistência dos líderes do Partido Republicano em abordar o aumento exorbitante dos subsídios à saúde. Sim. O Partido Republicano está apresentando um argumento convincente de que os subsídios à saúde só são necessários porque o Obamacare é um problema e os preços dos serviços de saúde dispararam. Portanto, os republicanos estão novamente lutando contra o Obamacare.
Na verdade, toda a paralisação do governo não se trata de níveis de gastos e dotações orçamentárias. Trata-se de uma nova discussão sobre a lei fundamental aprovada durante o governo do presidente Obama em 2010. E os republicanos — apesar de múltiplas promessas de campanha e dezenas de tentativas de revogar a lei ao longo de seis anos — fracassaram em quase todas as ocasiões.
Apesar dos problemas com o Obamacare, os democratas se apropriaram da preocupação pública com os custos da saúde e a vincularam ao financiamento governamental. Os democratas parecem ser o partido que está tentando resolver o problema enquanto os preços dos planos de saúde disparam. E os republicanos, apesar das promessas de que irão lidar com a questão, permanecem inertes sobre o assunto. Eles estão até mesmo defendendo iniciativas para criticar o Obamacare — da mesma forma que fizeram em 2010, quando o Congresso aprovou a lei.
Os republicanos estão apegados à ideia de que os subsídios estão "injetando dinheiro nas seguradoras", como disse o senador James Lankford, republicano de Oklahoma, na Fox News. Lankford também caracterizou os beneficiados pelo Obamacare como um "grupo seleto". Isso equivale a cerca de 24 milhões de pessoas, o que representa 7% da população dos EUA. Talvez isso prejudique politicamente o Partido Republicano, talvez não.
Um grande acerto de contas se aproxima também para os democratas.
É possível que uma coalizão de senadores democratas rompa com o Partido Democrata e apoie um novo plano republicano para reabrir o governo temporariamente. Em nenhum lugar está escrito que os democratas — que transformaram a paralisação do governo em uma questão de saúde — tenham garantido um resultado favorável em relação aos subsídios do Obamacare. Sim, o presidente da Câmara, Mike Johnson (republicano da Louisiana), e o líder da maioria no Senado, John Thune (republicano da Dakota do Sul), disseram que abordarão a questão da saúde após a reabertura do governo. Mas isso não significa necessariamente que a solução esteja completa.
Os democratas estão furiosos.
Portanto, é bem possível que os democratas se recusem a financiar o governo numa tentativa de obter uma concessão sobre os subsídios do Obamacare — e saiam de mãos vazias.
Tal desfecho desencadeará uma tempestade de conflitos internos no Partido Democrata. Os progressistas sentiram que o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer , democrata de Nova York, os prejudicou em março, quando ele e um grupo de outros democratas ajudaram os republicanos a quebrar uma obstrução parlamentar para evitar uma paralisação do governo.
É improvável que Schumer ajude desta vez. Mas os senadores republicanos esperam convencer democratas suficientes para superar a obstrução em uma votação preliminar pendente e, assim, financiar o governo até o final de janeiro.
Essa é a hora da verdade para os democratas.
Nenhuma solução para o sistema de saúde. E ainda estão sendo pressionados por membros do próprio partido.
De novo.
Os progressistas ficarão furiosos. E os democratas da Câmara ficarão fervendo de raiva — não tão discretamente — dos democratas do Senado.
A votação de teste do Senado sobre a nova proposta republicana pode ocorrer já na noite de domingo. O pacote revisado também financiaria o Departamento de Agricultura e o Departamento de Assuntos de Veteranos, além do Congresso, até 30 de setembro de 2026.
Segundo informações da Fox News, os republicanos acreditam estar perto de convencer os democratas, que estão preocupados com a paralisação do governo, a se juntarem a eles.
A Fox News foi informada de que o controle de tráfego aéreo e os atrasos nos voos estão contribuindo para a consternação dos democratas.
Dito isso, acredita-se que a liderança republicana no Senado esteja relutante em forçar uma votação relacionada ao projeto de lei orçamentária reformulado sem a garantia de que isso possa quebrar uma obstrução parlamentar. A última coisa que o Senado precisa é de mais uma votação processual fracassada – após repetidas votações de teste fracassadas nas últimas seis semanas.
Vamos analisar o momento certo por um instante:
De acordo com as regras, se o Senado quebrar o obstrucionismo no final do domingo, é improvável que a câmara consiga votar o pacote em definitivo antes de segunda ou terça-feira. Mas a Fox News apurou que existe uma possibilidade concreta de os democratas cederem tempo para acelerar o processo e reabrir o governo rapidamente. Da mesma forma, senadores liberais descontentes poderiam prolongar o tempo parlamentar e tentar emendar o projeto de lei a seu favor — presumivelmente com disposições semelhantes ao Obamacare.
O Senado precisa superar mais uma obstrução parlamentar para concluir o projeto de lei. Depois disso, segue para a votação final, que requer apenas maioria simples. Mesmo que alguns democratas votem para superar a obstrução, podem não apoiar o plano original no final. No entanto, isso não será um problema se os senadores republicanos fornecerem os votos necessários.
Em seguida, a proposta segue para a Câmara dos Representantes. A posição da Câmara em relação a essa legislação ainda não está clara. No entanto, é difícil acreditar que a maioria dos republicanos não aceitaria esse acordo. Os deputados Tom Suozzi (Democrata de Nova York), Marie Gluesenkamp Perez (Democrata de Washington) e Jared Golden (Democrata do Maine) estão entre os democratas moderados que podem votar a favor caso o Partido Republicano perca alguns votos. Golden foi o único deputado democrata que votou a favor do antigo projeto de lei de gastos provisórios na sexta-feira, 19 de setembro. Desde então, Golden anunciou sua aposentadoria.
Outra grande questão:
A Câmara dos Representantes empossaria a deputada eleita Adelita Grijalva, democrata do Arizona , antes ou depois da votação? Os democratas protestarão veementemente se Johnson não empossar Grijalva antes de uma possível votação na Câmara.
E, como costumamos dizer, tudo se resume à matemática.
Com a posse de Grijalva, a Câmara passa a ter 433 membros, com duas vagas em aberto. A composição é de 219 republicanos e 214 democratas. Isso significa que o Partido Republicano só pode perder dois votos antes de precisar do apoio dos democratas.
De qualquer forma, a Câmara não retornará antes de meados da próxima semana, ou até mais tarde. Tudo depende da rapidez com que o Senado conseguir agir, se terá votos suficientes para quebrar uma obstrução e o que acontecerá com a questão do Obamacare.
Tudo isso é incerto após 39 dias de paralisação do governo.
E a única certeza é o acerto de contas político para ambos os partidos.
Fox News
