Keir Starmer acaba de tomar sua decisão mais humilhante até agora - e seu governo está morto

ANÁLISE

Keir Starmer é um péssimo primeiro-ministro. Sempre soubemos que ele seria, mas o mais impressionante é a rapidez com que ele permitiu que todos que antes estavam em cima do muro percebessem isso também. A patética concessão de ontem à noite à sua horda de parlamentares indisciplinados e pouco sérios na reforma da previdência social marcou a terceira, e mais contundente, reviravolta em seu primeiro ano no poder.

Primeiro, vimos o espetáculo dos parlamentares trabalhistas marchando até o topo da colina para cortar os pagamentos do Combustível de Inverno para alguns dos mais pobres da nossa sociedade, e depois descendo novamente. Depois, vimos aquelas tropas cada vez mais paranoicas marchando morro acima, ainda mais rochosa, em busca de uma investigação sobre estupro de crianças , apenas para chegar ao topo e, mais uma vez, relutantemente, descer a encosta.

Mas não se enganem: a capitulação de ontem à noite sobre os cortes na previdência social foi a maior humilhação de todas. Embora cortar a previdência social possa parecer o mais mundano dos três crimes – comparado ao congelamento de aposentados e à permissão para que pedófilos estupradores se safem –, as reformas planejadas revelavam muito mais sobre o tipo de governo que Keir Starmer esperava liderar.

Um que não estivesse disposto apenas a tomar decisões impopulares no curto prazo, mas que estivesse disposto a - em suas palavras - "consertar as fundações" e colocar a Grã-Bretanha em uma base mais estável pelos próximos anos e décadas.

As propostas originais cortariam apenas £ 5 bilhões de uma conta de assistência social que aumentaria em £ 30 bilhões até o final da década. Isso já era um sinal de que Keir Starmer havia desistido de qualquer reforma significativa do Estado britânico que pudesse impedir o colapso do teto.

No entanto, essas economias foram reduzidas para cerca de metade disso, não apenas uma economia completamente sem sentido no longo prazo, mas deixando Rachel Reeves com mais um buraco negro evitável, quase certamente preenchido com mais aumentos de impostos.

Mais uma vez, a Grã-Bretanha salvou os tomadores, enquanto os produtores — lutando para se manterem à tona — serão pressionados ainda mais.

Não há coragem aqui, nenhuma visão, nenhuma mudança significativa para os problemas da Grã-Bretanha. E, o mais importante para Starmer, não há legado.

Ele precisava de uma coisa acima de tudo: crescimento econômico. Rachel Reeves já sufocou isso na economia, mas os £ 4,25 bilhões em reviravoltas nas últimas semanas significam que impostos extras acabarão com suas chances para sempre. Isso significa sem crescimento, sem dinheiro, sem investimento, sem recuperação da Grã-Bretanha.

Ontem de manhã, estive no programa de Jeremy Vine com uma deputada trabalhista que argumentou que essa rebelião ocorreu porque o partido dela é uma "igreja ampla". Ressaltei que o problema é que não sabemos — e nunca soubemos — se o vigário realmente acredita em Deus.

Vimos muitos Starmers de Keir entre sua eleição como líder trabalhista e a eleição do ano passado: houve o Starmer apologético; o Starmer anti-Corbyn; o Starmer pró- Israel ; o Starmer pró-Brexit; o Starmer pró-permanência; o Starmer dos altos impostos e gastos; o Starmer fiscalmente responsável. Cada um deles tão desonesto e insípido quanto o anterior, como uma versão do Sr. Benn que acorda e escolhe uma ideologia diferente a cada dia.

Claro que isso é culpa do enorme fracasso dos conservadores nos anos anteriores, que levou os eleitores a darem a Starmer sua enorme maioria, mas isso não desculpa o Partido Trabalhista ou mesmo Keir Starmer por permitir que essa farsa se arrastasse por tanto tempo.

Este governo agora irá vagar preguiçosamente e sem cérebro em direção à próxima eleição.

Para citar Monty Python, este governo não existe mais, deixou de existir, expirou e foi ao encontro de seu criador. Este é um ex-governo. No cargo, mas não no poder, e um governo que não terá nada a mostrar na próxima eleição.