Ministros dizem que novo projeto de lei de fronteira defende direitos e limita pedidos de asilo

Salvaguardas foram incluídas no projeto de lei de fronteira do governo para garantir que os direitos civis e o devido processo legal sejam mantidos nas regulamentações de imigração propostas, disse a Ministra da Imigração, Lena Diab, na quarta-feira.
Críticos e grupos de defesa estão chamando a ampla legislação de segurança de fronteira de uma ameaça às liberdades civis no sistema de imigração e asilo .
Uma mudança proposta na legislação impediria que pessoas fizessem pedidos de asilo se estivessem no Canadá há mais de um ano.
Essa mudança não afetaria os pedidos já enviados, mas seria retroativa a 3 de junho, supondo que o projeto de lei se torne lei.
Diab disse que ainda haveria oportunidades para requerentes de asilo que estivessem no Canadá há mais de um ano apresentarem seus casos por meio de medidas como avaliações de risco pré-remoção.
“Há muitos pedidos no sistema, então isso vai simplificá-lo para garantir que os recém-chegados, ou as pessoas que realmente precisam da nossa proteção e usam o sistema de asilo, sejam processados mais rapidamente”, disse ela.
O Ministro da Justiça, Sean Fraser, também destacou a cláusula de avaliação de risco pré-remoção como uma salvaguarda que ajuda a garantir que o projeto de lei defenda os direitos e liberdades individuais.
“Analisamos o projeto de lei para garantir que temos as ferramentas necessárias para proteger a integridade da fronteira, também para proteger os direitos dos canadenses e estar em conformidade com a Carta”, disse Fraser a caminho da reunião do caucus de quarta-feira.

O projeto de lei de 127 páginas, divulgado na terça-feira, daria às autoridades novos poderes para revistar correspondências e expandiria o papel da Guarda Costeira Canadense para incluir atividades de segurança.

Há várias outras medidas de imigração no projeto de lei.
Elas incluem dar às autoridades o poder de cancelar ou suspender documentos de imigração por motivos de saúde ou segurança nacional, fechar uma brecha que permite que as pessoas façam um pedido de asilo 14 dias após cruzar a fronteira terrestre dos EUA e permitir que a Imigração, Refugiados e Cidadania do Canadá compartilhe as informações pessoais de imigrantes e refugiados com governos provinciais e territoriais.
O advogado de imigração Zool Suleman disse que a proposta de compartilhamento de informações representa uma ameaça às liberdades civis de todos os canadenses.
"Todo mundo acha que não tem nada a esconder. Você ficaria surpreso com o quanto queremos esconder a vida pessoal que levamos neste país e que temos o direito de levar no país", disse ele.
A verdadeira questão é que o governo não deveria se intrometer na sua vida privada a menos que tenha motivo. E, portanto, o que este projeto de lei está realmente fazendo é ameaçar as liberdades civis de todos no Canadá.
Diab afirmou que a legislação inclui uma série de salvaguardas para proteger informações pessoais. Ela afirmou que o objetivo é agilizar o compartilhamento de informações entre os poderes do governo que processam solicitações de imigração, cidadania e passaporte.
"Esses programas não podem compartilhar informações entre si. Então, pelo menos isso nos dará a capacidade de fazer isso, mas também de compartilhar informações com as províncias e territórios onde houver necessidade", disse ela.
Diab disse que os acordos de compartilhamento de informações com órgãos provinciais e territoriais seriam delineados em acordos estabelecendo quais informações podem ser compartilhadas e quando.
“A maioria dos canadenses provavelmente acha que isso é a coisa mais sensata a se fazer e, na verdade, provavelmente acha que já existe. Bem, não existe”, disse Diab.
Diab disse que a decisão final sobre o cancelamento ou suspensão de documentos de imigração em caso de emergência de saúde ou segurança pública seria tomada pelo gabinete.
“Acho que as pessoas, os canadenses, devem se sentir seguros de que estamos implementando todas essas salvaguardas. Mas, como eu disse, tudo isso faz parte da proteção do nosso país e da proteção do nosso sistema”, disse Diab.
Suleman disse que estava preocupado com um governo que se daria esse tipo de poder desde que a Lei de Imigração e Proteção de Refugiados de 2001 entrou em vigor.
"As pessoas previram que essa seria a direção que o governo tomaria ao aprovar esta legislação-quadro. E o que descobrimos, mais de duas décadas depois, é que é exatamente para onde o governo se dirigiu", disse ele.
“Eles assumiram cada vez mais autoridade para si mesmos, com cada vez menos salvaguardas para refugiados e imigrantes.”
