Анализ HQ Trust: Dax показала лучшие результаты среди этих партий
data:image/s3,"s3://crabby-images/26e89/26e89f87037a5c914e79cb671f57f5234f958c39" alt="Анализ HQ Trust: Dax показала лучшие результаты среди этих партий"
Есть партии, которые избиратели считают более компетентными в экономической сфере. В опросах ХДС/ХСС и СвДП обычно опережают остальные. Паскаль Килькопф подсчитал, были ли эти партии теми, при которых DAX в прошлом демонстрировал лучшие результаты.
В качестве первого шага аналитик рынка капитала многосемейного офиса HQ Trust изучил среднюю годовую доходность DAX в зависимости от того, кто сформировал правительство Германии. Он сравнил это с доходностью за весь период. Вторым шагом была относительная доходность: при какой партийной или правительственной коалиции индекс DAX показал себя лучше или хуже, чем широкий глобальный фондовый индекс MSCI ACWI?
Конкретная экономическая ситуация не принимается во вниманиеРасчеты Килькопфа охватывают период с 1960 года и, таким образом, четыре разные партии и пять разных коалиций. Отправной точкой является дата вступления правительства в должность. Однако важно отметить, что в этом анализе не принимались во внимание глобальные события, а также конкретная экономическая ситуация, которая предшествовала приходу правительства к власти или влияла на экономику в период его пребывания у власти.
Его выводы: «На первый взгляд, рынки на самом деле функционировали лучше в период правления более рыночно ориентированных партий ХДС/ХСС и СвДП. Это также отражается на коалициях: в прошлом DAX показывал наилучшие результаты, когда правительство формировали ХДС/ХСС и СвДП». В этих случаях средний прирост DAX составил 10,6 процента в год — за весь анализируемый период индекс вырос значительно меньше, составив 6,4 процента в год.
Вот графическое представление результатов:data:image/s3,"s3://crabby-images/9e376/9e37671ed03781e1b53238e47c275023c9681c40" alt=""
Однако были и два других коалиционных правительства, при которых DAX показывал результаты выше среднего: при большой коалиции и при коалиции «светофор» . «Если рассматривать отдельные партии, то только ХДС/ХСС удалось превзойти индекс. «В среднем DAX демонстрировал худшие результаты, когда у власти находилась СДПГ», — заключил Килькопф.
Однако картина выглядит совершенно иначе, если сравнить доходность DAX с доходностью глобального индекса MSCI ACWI: «В среднем DAX удавалось превзойти остальной мир только в прошлом, когда в Германии существовала большая коалиция ХДС/ХСС и СДПГ». Относительно говоря, худшая динамика опережающего индекса Германии наблюдалась при правительстве, состоящем из СДПГ и СвДП. «Среди отдельных партий ХДС/ХСС здесь также лидирует, в то время как Зелёные принесли инвесторам наихудшие результаты с относительной точки зрения».
Инвесторам не следует вкладывать средства в акции только из-за одной стороныЧто инвесторы могут узнать из этого анализа? Аналитик рынка капитала предостерегает от поспешных выводов:
- «Хотя на первый взгляд различия в прошлом могут показаться совершенно очевидными, инвесторам не следует вкладывать средства в акции исключительно из-за участия партии в правительстве».
- «По крайней мере, в среднесрочной и долгосрочной перспективе компании, входящие в индекс DAX, больше зависят от мировых экономических событий, чем от политики Германии. Для бума на мировых фондовых биржах едва ли имеет значение, какая партия представляет канцлера Германии».
- «В этом случае мудрость о том, что политические рынки обычно коротки, может оказаться верной».
private-banking-magazin