Миграционная политика на ARD и ZDF: «Вам это не сойдет с рук»

Просителей убежища следует и дальше возвращать на границах. Именно этого потребовали Сёдер и Добриндт во вторник вечером в своей речи перед Сандрой Майшбергер на ARD и Маркусом Ланцем на ZDF. По словам одного эксперта, для этого потребуется чрезвычайная ситуация. Два члена CSU, по-видимому, не согласны с тем, существует ли такая чрезвычайная ситуация.

С юридической точки зрения все ясно. В понедельник административный суд в Берлине вынес решение в пользу трех сомалийцев, которые подали иск против отказа на границе 9 мая. Мелани Аманн из "Spiegel" - юрист. Она объяснила этот вопрос во вторник вечером в телевизионной программе Маркуса Ланца на ZDF следующим образом: Решение было индивидуальным, поэтому федеральный министр внутренних дел Александр Добриндт прав, продолжая отказывать просителям убежища на границе. "Но это чрезвычайное постановление содержит юридические аргументы. И эти юридические аргументы настолько общие, что из них можно сделать вывод: эта практика незаконна".

Европейское законодательство позволяет возвращать просителей убежища на границе, сказал Аманн. «Но только в исключительных случаях, когда есть угроза общественной безопасности и порядку. Правительство до сих пор говорило: мы делаем это исключение, но не приводило никаких причин или аргументов. Оно не объяснило, почему оно делает это законно».

Аманн резко критикует решение Добриндта. «Для Добриндта не имеет значения, что он не приводит эти причины, что он говорит, что они идут вперед, потому что речь идет о наличии этого символизма: мы отвергаем людей, смотрите, мы добиваемся поворота в вопросе предоставления убежища. И все те, кто сейчас каким-то образом придумывают закон, — придирки, придирки, которые затем указывают на определенные параграфы. Все видят, что система не работает; настроение в стране говорит: эти юристы должны прекратить заниматься этой ерундой».

Девиз: Никто не подчиняется, значит, и мы не будем. «И в этом климате министр внутренних дел, конечно, может позволить себе действовать таким образом». Европейские страны частично нарушают Дублинские законы, признает Аманн. «Нарушение Дублинских законов теперь также берет начало в Германии, и суд это установил», — резюмирует она решение Административного суда в Берлине.

Добриндт: Перегружен, но не чрезвычайная ситуация

Во вторник вечером два гранда CSU будут гостями двух ток-шоу. Министр внутренних дел Александр Добриндт объяснит свое решение Сандре Майшбергер на ARD, а Маркус Зёдер мог бы помочь ему в этом с Маркусом Ланцем на ZDF. Однако, похоже, эти двое не совсем на одной волне.

Давайте начнем со сходств. «Мы рассмотрели решение суда. Оно не окончательное», — говорит Маркус Сёдер, человек, которого считают защитником правопорядка. Добриндт действует соответственно, продолжая возвращать просителей убежища на границах. Однако, согласно европейскому законодательству, ему разрешено делать это только в том случае, если он может объявить, что в Германии чрезвычайная ситуация. Но Германия не находится в чрезвычайной ситуации, сказал Добриндт всего несколько недель назад. Он только что был назначен федеральным министром внутренних дел и появился в программе Майбрит Иллнер на ZDF. Он не хотел объявлять чрезвычайную ситуацию.

Во вторник вечером на Maischberger все звучало немного иначе. Суд постановил, что обоснование отклонений было недостаточным. «У нас есть мандат», — сказал Добриндт: «Мы должны предоставить это обоснование соответствующим образом».

Многие признают, что Германия перегружена. Мигранты больше не могут быть адекватно интегрированы. «Это чувствуется в детских садах, школах, на языковых и интеграционных курсах, которые кто-то должен посещать. Это ясно видно на рынке жилья. Муниципалитеты перегружены. Мы понимаем, что не можем себе этого позволить. И у нас есть право утверждать об этой перегрузке». Перегрузка, но не чрезвычайная ситуация. Вопрос в том, как Добриндт намерен оправдать «перегрузку», не объявляя чрезвычайную ситуацию.

Решения Добриндта также не встречают единодушного одобрения внутри коалиции. Министр юстиции Стефани Хубиг из СДПГ критикует их. Однако это оставляет Добриндта равнодушным. Он хочет изменить неэффективные европейские правила. «Но если я буду каждый раз объяснять, почему это не работает, почему мы больше не можем применять правила, если мы больше не можем этим управлять и даже не пытаемся, то поляризация в обществе продолжится, тогда победят популисты, и тогда граждане почувствуют, что политика больше ничего не может решить. И я считаю это самой большой опасностью». Теперь этим вопросом должен заняться Европейский суд. «Было бы хорошо, если бы у нас было такое решение», — говорит Добриндт.

Седер видит чрезвычайную ситуацию

Маркус Зёдер продолжает запутывать ситуацию. Он счастлив. «Мы увидели сокращение вдвое числа просителей убежища в Баварии в первой половине года», — с гордостью заявляет он. Возникает вопрос: как можно объявлять чрезвычайное положение, когда в страну приезжает все меньше просителей убежища? И почему его, по-видимому, не было, когда в страну приезжало еще больше просителей убежища?

По словам Зёдера, число мигрантов сокращается, поскольку число людей, покидающих страну, также находится на рекордно высоком уровне. То есть это не чрезвычайная ситуация? Да, говорит Зёдер. Но не из-за большого количества беженцев в Германии. Или, может быть, немного. В Германии дефицит интеграции, Зёдер поддерживает министра внутренних дел. Но, по-видимому, проблема совсем не в этом. Скорее, «общественная безопасность и порядок находятся под угрозой, потому что закон не применяется в Европе», — объясняет Зёдер.

Германия годами тщетно требует от своих европейских партнеров соблюдать закон. «Это означает, что мы должны сами защищать свои границы». У них также нет проблем с оправданием этого в Европейском суде. Зёдер абсолютно уверен, что суд согласится с Германией.

«Это вам не сойдет с рук», — говорит Аманн. «Любой суд скажет вам: это чушь». «Я уважаю ваше мнение, но я его не разделяю», — отвечает Сёдер. «Некоторые страны вокруг нас не придерживаются европейского законодательства, что представляет угрозу общественному порядку».

Два представителя CSU представили свои аргументы спокойно и уверенно во вторник вечером. Это приятное наблюдение. Что неприятно, так это наблюдение, что в одной из трех правящих партий одна рука, по-видимому, не знает, что делает другая. Когда дело доходит до чрезвычайной ситуации и ее истоков, эти двое, похоже, не согласны. Между тем, хаос на границах и неопределенность среди сотрудников федеральной полиции на местах растут. Один из важнейших проектов федерального правительства может законно провалиться. Если это произойдет, два политика CSU, возможно, способствовали этому во вторник вечером.