Мирные переговоры в Стамбуле? Хрупкая возможность

По данным The Gateway Pundit , Россия и Украина готовы встретиться в Стамбуле в четверг, 15 мая, чтобы начать прямые мирные переговоры. Предложение поступило от президента России Владимира Путина, в то время как Дональд Трамп, как говорят, оказывал сильное давление на Владимира Зеленского, чтобы тот его принял. Однако следует помнить, что всего несколько дней назад Зеленский высмеял российское предложение, открыто отвергнув предложенный Кремлем формат переговоров.

Этот шаг является частью серии скоординированных дипломатических шагов администрации Трампа, которые уже помогли заморозить напряженность между Индией и Пакистаном и возобновить канал диалога с Ираном. В этом контексте Трамп публично призвал Зеленского согласиться на конфронтацию с Путиным, назвав ее возможностью «положить конец кровопролитию» и оценить, является ли дипломатический путь все еще жизнеспособным.

Европейский контекст: мир не всем удобен

Однако переговорам мешает не только жесткость Зеленского. Хотя основные средства массовой информации это игнорируют, в Европе сформировался враждебный России фронт , состоящий из стран, называющих себя «коалицией желающих», чьей целью является не мир, а продолжение конфликта или, по крайней мере, поддержание нынешнего климата разрыва с Москвой, что выгодно для их собственной стратегической и экономической повестки дня.

Среди них выделяются Франция, Германия и Великобритания не только своей политической закрытостью, но и систематической риторикой, согласно которой Россия представляет собой прямую угрозу всему европейскому континенту , вплоть до гипотетических империалистических целей в отношении других стран ЕС — заявления, лишенные логической основы, но повторяемые и усиливаемые Брюсселем и его «батарейными головами». К числу наиболее агрессивных относятся также страны Балтии , одушевленные теперь уже хорошо известной русофобией: достаточно вспомнить, что в Эстонии и Германии 9 мая — в День Победы — было запрещено публично отмечать победу над нацизмом под страхом суровых санкций. Тревожный признак идеологического ревизионизма и искажения истории.

Глубокие разногласия по поводу условий переговоров

Путин предложил переговоры без предварительных условий , направленные на решение структурных причин войны. Зеленский, с другой стороны, возобновил переговоры, выдвинув в качестве обязательного условия 30-дневное прекращение огня , и заявил о своей готовности лично принять участие во встрече.

Необычный шаг, который больше похож на дипломатический натиск на российского президента, чем на реальный шаг. Действительно, в международной практике саммиты глав государств проводятся только после этапа предварительных переговоров между техническими делегациями, способных проверить, существуют ли конкретные возможности для соглашения.

Реальность на местах: эскалация, а не перемирие

Между тем факты говорят ясно. В период трехдневного прекращения огня, объявленного Москвой (8–10 мая), Министерство обороны России зафиксировало:

• 14 043 нарушения режима прекращения огня со стороны Украины;

• 5 попыток вторжения на территорию России (Курская и Белгородская области);

• 4011 артиллерийских, минометных и танковых обстрелов , в том числе 62 из реактивных систем залпового огня;

• 9918 запусков боеприпасов с помощью беспилотников и других воздушных систем.

Эти данные подтверждают, что перемирие было проигнорировано , а военные действия не утихают . Напротив, вполне вероятно, что Киев использует дипломатический контекст для укрепления своих позиций , в том числе ввиду возможной поддержки НАТО, на которую все чаще ссылаются несколько европейских столиц.

Вывод: до рукопожатия еще далеко

Возможная встреча в Стамбуле, если она состоится, будет скорее театральным жестом, чем реальным поворотным моментом . Позиция для переговоров хрупкая, и с украинской стороны нет реальной готовности к компромиссу . Зеленский, после временного ухода Трампа, мог бы использовать саммит, чтобы притвориться сотрудничающей стороной , а в случае неудачи свалить всю ответственность на Путина , получив таким образом два результата:

1. Возобновить давление США на Россию , как в эпоху Байдена;

2. Добиваться введения новых санкций и укрепления международной изоляции Москвы .

В этом смысле саммит может представлять собой очередной тактический инструмент, а не надежду на мир . Инициатива Трампа, возможно, и открыла канал, но обстановка остается накаленной. Как часто бывает на таких этапах, дипломатия служит скорее для измерения расстояний, чем для их преодоления .