Испания реализует крупную судебную реформу, направленную на эффективность и альтернативное разрешение споров; Мексика обсуждает изменения в условиях кризиса доверия

Испания готовится к проведению масштабной реформы своей судебной системы, которая вступит в силу в мае 2025 года, уделяя первостепенное внимание эффективности и альтернативному разрешению споров, в то время как Мексика продолжает обсуждать неотложные изменения для борьбы с коррупцией и медлительностью процедур.

Май 2025 года знаменует собой важную веху в развитии судебных систем по всему миру: Испания реализует амбициозную процессуальную и организационную реформу, а Мексика погрузилась в интенсивные дебаты о необходимости преобразования собственной системы правосудия для восстановления общественного доверия. Эти процессы отражают мировую тенденцию к повышению эффективности и доступности отправления правосудия.

Органический закон 1/2025, который в значительной степени вступил в силу в этом месяце, представляет собой «крупную реформу испанской судебной системы». Одним из наиболее существенных изменений в гражданском праве является требование попытаться разрешить споры с помощью соответствующих средств разрешения споров (АРС) до обращения к судебному разбирательству. Сюда входит посредничество, примирение и другие формы переговоров, направленные на снижение загруженности судов и предложение более быстрых и согласованных решений.

Реформа также вводит понятие «злоупотребления публичным правосудием», которое будет учитываться при назначении издержек и применении санкций к тем, кто необоснованно отказывается от обязательной MASC. Другие процессуальные изменения включают оптимизацию устных судебных разбирательств, разрешение судьям выносить устные решения, а также изменения в процедурах выселения и оценки расходов.

На организационном уровне единоличные суды заменяются судами низшей инстанции (коллегиальными органами), а мировые суды превращаются в современные муниципальные органы правосудия с более широким использованием технологий. Цель ясна: более эффективное, современное и дружественное гражданам отправление правосудия.

Напротив, в Мексике сложилась ситуация, когда общественное восприятие системы правосудия имеет решающее значение. Недавние исследования и анализы указывают на серьезные проблемы, такие как коррупция (воспринимаемая 70,3% населения), несправедливость (42,9%), неравенство и медлительность процесса, при этом на разрешение таких процедур, как прямые судебные запреты по уголовным делам, уходит в среднем от 294 до 673 дней.

Верховный суд страны (SCJN) обвиняется в воспрепятствовании применению общих правил путем произвольных приостановлений, что, по мнению критиков, нарушает разделение властей и волю народа, представленную в Конгрессе. Обсуждаемые предложения по реформе направлены на большую прозрачность, эффективность и подотчетность. Среди них предлагается установить максимальные сроки вынесения приговоров (четыре месяца для преступлений, за которые предусмотрено наказание сроком менее двух лет, один год для более длительных сроков) и обеспечить, чтобы решения по процедуре ампаро, устанавливающие неконституционность закона, не имели общих последствий.

В то же время Верховный суд США вынес важные постановления по правам человека, в частности, объявив неконституционными дискриминационные требования социального обеспечения, основанные на гендерных стереотипах, и подтвердив право на свободу объединений для коллегий адвокатов. Она также подтвердила обязанность государства признавать и гарантировать работу женщин, занимающихся поиском пропавших без вести лиц.

«Публичность [судебных заседаний] может быть ограничена только по соображениям национальной безопасности, общественного порядка, защиты потерпевших, свидетелей и несовершеннолетних...» — Принцип гласности в мексиканской обвинительной уголовной системе, отражающий необходимость прозрачности.

Опыт Испании с ее акцентом на MASC и упрощении процедур может стать ценным уроком для таких стран, как Мексика. Стремление к эффективности является постоянным, но столь же важна задача сохранения независимости судебной системы при одновременном обеспечении подотчетности и борьбе с коррупцией.

Подписание международных соглашений, таких как недавнее соглашение между США и Китаем о торговых консультациях в Швейцарии, также иллюстрирует, как альтернативные механизмы разрешения сложных споров, даже на уровне мировых держав, ищутся за пределами традиционных судебных систем.

Трансформация судебных систем — это непрерывный и сложный процесс, имеющий жизненно важное значение для верховенства закона и доверия граждан к институтам.

Что вы думаете об этих судебных реформах? Оставляйте комментарии в наших сетях.

Подпишитесь на наш профиль X La Verdad Noticias и будьте в курсе самых важных новостей дня.