Локальное размещение, IaaS, PaaS или SaaS? Выбор, который определяет вашу ИТ-инфраструктуру

Материал создан в сотрудничестве с MAIN (MAIN.PL)

Некоторые организации сталкиваются с неожиданно высокими расходами, другие — с трудностями интеграции, а третьи — с проблемами безопасности и нормативного регулирования. Вот почему всестороннее понимание последствий каждой из этих моделей облачных сервисов может определить успех всей ИТ-инфраструктуры.

Из этого сравнения вы узнаете:

• Как растущий спрос на ресурсы влияет на затраты в различных моделях обслуживания

• Почему проблемы безопасности и регулирования могут помешать раннему развитию

• Как скорость развертывания может быть ограничена ограничениями, налагаемыми выбранными моделями облачных сервисов

• Какие элементы следует учитывать, чтобы избежать переплаты и при этом сохранить гибкость?

Непредсказуемый рост расходов часто является одним из самых болезненных последствий плохо спроектированной ИТ-инфраструктуры. Кажущееся выгодным решение со временем может существенно обременить бюджет, особенно когда количество пользователей и масштаб обрабатываемых данных растут быстрее, чем ожидалось.

Как различные модели обслуживания могут повлиять на финансы организации?

Локально

• Большие первоначальные затраты на приобретение серверов и программного обеспечения в локальной модели не обязательно будут оправданы в долгосрочной перспективе, особенно если динамика роста не будет соответствовать первоначальным предположениям.

• Планирование инфраструктуры для максимальной, но нечастой нагрузки влечет за собой затраты, пропорциональные «запасу мощности», который не всегда будет использоваться в полной мере.

IaaS

• Счет за облако в модели IaaS растет пропорционально количеству экземпляров и объему данных, что позволяет быстро реагировать на потребности компании, но с другой стороны требует постоянного контроля.

• Использование модели IaaS означает, что любые дополнительные функции, такие как резервное копирование или расширенные параметры безопасности, могут потребовать отдельной подписки.

PaaS

• В модели PaaS поставщик платформы берет на себя административные обязанности, поэтому команды разработчиков могут приступить к написанию и развертыванию кода практически немедленно.

• Поначалу биллинг PaaS удобен, но когда компания начинает проводить интенсивные эксперименты, он может поглощать все большую часть бюджета.

SaaS

• Многие компании выбирают модель SaaS из-за ее низких первоначальных затрат, но при более масштабных операциях ежемесячная плата может превысить даже классические модели, если не установлены ограничения или процедуры управления количеством пользователей.

• В рамках базовой подписки провайдер обычно предлагает только самые популярные интеграции, а расширенные сценарии (например, синхронизация с ERP) требуют дополнительной оплаты.

Наиболее проблемной является ситуация, когда компания выбирает конкретную модель, имея в виду относительно низкие начальные затраты, и только через некоторое время замечает, что затраты начинают стремительно расти.

Дело агентства MullenLowe MediaHub

Примером перехода от локальной модели к аутсорсингу в модели IaaS является история агентства MullenLowe MediaHub, которое некоторое время сосредоточилось на собственной инфраструктуре. На определенном этапе разработки существующих ресурсов сервера стало недостаточно, и было решено, что продолжение данной модели будет неэффективным. Затем было принято решение отказаться от собственной серверной комнаты и вместо этого арендовать среду во внешнем центре обработки данных.

Аргументами в пользу такого изменения стали не только более низкие затраты (подписка вместо самостоятельной покупки оборудования), но и такие вопросы, как передача ответственности (за обслуживание оборудования, создание резервных копий и т. д.) поставщику.

Угрозы безопасности и регулирования

В отраслях с жестким регулированием (таких как финансы, медицина, государственное управление) выбор правильной инфраструктуры имеет решающее значение для выполнения таких требований, как аудит безопасности данных, шифрование и физическая безопасность среды. Ошибки в этой области могут привести к серьезным санкциям, а в крайних случаях — к потере доверия клиентов и блокировке дальнейшего развития.

Каким образом модели обслуживания учитывают требования защиты данных и отраслевые нормы?

Локально

• Полная свобода в формировании политик безопасности позволяет адаптировать механизмы безопасности к уникальным требованиям отрасли.

• Независимое управление оборудованием и программным обеспечением в локальной модели требует большой команды, способной соблюдать строгие стандарты, такие как NIS2.

IaaS

• Сертифицированные центры обработки данных и свобода выбора региона позволяют легко соблюдать местные нормативные требования.

• Механизмы аварийного восстановления часто доступны в виде готовых решений, что упрощает соблюдение нормативных требований к обеспечению непрерывности бизнеса.

PaaS

• Передача поддержки среды поставщику позволяет вам сосредоточиться на функциональности, но не снимает с вас ответственности за защиту кода и данных.

• Периодические исправления от поставщиков оптимизируют обслуживание, но каждое исправление требует проверки на соответствие отраслевым и корпоративным нормам.

SaaS

• Снижение нагрузки на ИТ-отделы достигается за счет того, что провайдер берет на себя значительную часть задач по обслуживанию и защите приложений.

• Интеграция с другими системами (например, для обмена конфиденциальными данными) должна осуществляться с учетом нормативных актов.

История Turbine Analytics иллюстрирует, насколько сложными могут быть условия финансового сектора. Организация анализировала инвестиционные данные учреждений, что требовало не только соблюдения строгих стандартов надзора, но и готовности к потенциальному краху.

Чтобы обеспечить гибкость и нормативные требования, группа внедрения выбрала модель обслуживания IaaS в сочетании с точно разработанным решением для восстановления после сбоев. Возможность определения геолокации данных и их автоматическая репликация в резервный центр оказалась решающей. Это позволило Turbine Analytics сохранить полный контроль над критически важной информацией, получив при этом возможность быстро масштабировать ресурсы в периоды повышенного спроса.

Ограниченная гибкость и длительное время внедрения

Ограниченная возможность быстро внедрять новые функции и изменения в системе часто становится такой же проблемой, как и непредвиденный рост затрат. Если инструменты не позволяют эффективно изменять конфигурацию или добавлять дополнительные компоненты, разработка ключевых инициатив замедляется. В результате компания не может удовлетворить спрос и ожидания клиентов.

Как работают различные модели в этом контексте?

Локально

• Полный контроль над оборудованием и программным обеспечением упрощает реализацию индивидуальных решений, что полезно, когда готовые облачные сервисы не соответствуют уникальным требованиям компании.

• Добавление новых ресурсов в центр обработки данных часто требует участия отдела инфраструктуры, администраторов и групп поддержки, что приводит к многоэтапным процедурам и задерживает готовность производства.

IaaS

• Возможность свободно создавать и изменять экземпляры, а также выбирать параметры (например, vCPU, память, диск) позволяет эффективно адаптировать инфраструктуру к характеру приложения.

• Подключение IaaS к локальным системам или сторонним сервисам требует соответствующей разработки сети, что требует соответствующих знаний в области виртуализации.

PaaS

• Стандартный набор баз данных, промежуточного программного обеспечения или инструментов CI/CD может оказаться недостаточным, если приложению требуется определенное программное обеспечение извне экосистемы.

• Когда приложение требует существенных архитектурных изменений, рамки, установленные поставщиком PaaS, могут оказаться слишком узкими, что заставит искать другие решения.

SaaS

• Самым большим преимуществом здесь является быстрое внедрение, хотя ограниченные возможности настройки могут потребовать компромиссов или сложной интеграции.

• Пользователь не может контролировать цикл выпуска — обновления и новые функции появляются с той скоростью, которую выбирает поставщик.

Все эти модели предоставляют разный уровень свободы при внедрении изменений: некоторые допускают полную настройку за счет длительных процедур, другие допускают немедленные действия, но навязывают готовую структуру.

Проблемы интеграции и риск привязки к поставщику

Эффективная интеграция систем электронной коммерции, CRM, ERP и партнерских инструментов — основа масштабируемого бизнеса. Если модель облачного сервиса ограничивает гибкость в создании интерфейсов и затрудняет синхронизацию данных, организация может быть вынуждена искать дорогостоящие обходные пути или даже полностью перейти на новую версию. Закрытые стандарты, ограниченная совместимость и трудности с экспортом данных могут превратить первоначальное удобство в долгосрочную зависимость от поставщика.

Как различные модели справляются с риском интеграции и привязки к поставщику?

Локально

• Независимая компиляция инструментов и протоколов обеспечивает свободу создания сложных интерфейсов между системами разных производителей, сводя к минимуму риск привязки к поставщику.

• Отсутствие готовых коннекторов означает, что большинство интеграций необходимо создавать и поддерживать собственными силами, что требует дополнительных времени и ресурсов.

IaaS

• Подключение виртуальных сред к существующим локальным системам дает возможность создавать гибридные решения, сочетающие преимущества облака и собственной серверной комнаты.

• Внедрение стандартных форматов и процедур экспорта данных (это может быть элементом так называемого плана выхода, уже на этапе подписания контракта) снижает риск привязки к поставщику, облегчая возможную миграцию ресурсов.

PaaS

• Инструменты, предоставляемые в модели PaaS, часто работают совместно без необходимости создания специальных коннекторов, что значительно сокращает объем поддерживаемого интеграционного кода.

• PaaS оптимально подходит для типичных облачных приложений, но в случае нестандартных потребностей (например, специализированных библиотек) необходимо обеспечить подробную документацию, которая позволит свободно менять технологию или поставщика в будущем.

SaaS

• Запуск SaaS-системы не требует установки и настройки, но для ее подключения к другим инструментам зачастую требуется приобретение готовых интеграционных модулей.

• Переход с одного SaaS-решения на другое не всегда обеспечивает бесперебойный экспорт/импорт записей, что может привести к привязке к поставщику, а компания может потерять историю или понести дополнительные расходы на миграцию.

При выборе конкретной модели облачного сервиса стоит заранее определить, как будут выглядеть интеграции с существующими системами (локальными и облачными), использует ли провайдер открытые стандарты и есть ли планы по возможному выходу или переходу на другой сервис в будущем.

Локальная, IaaS, PaaS, SaaS: какую модель выбрать?

Ответ на вопрос, какую модель облачного сервиса выбрать, зависит от планируемых проектов, ресурсов ИТ-команды, требований законодательства и долгосрочного видения развития. Ни один вариант не является универсально «лучшим» — то, что работает для одной организации, может оказаться настоящим препятствием для другой.

По этой причине самым разумным шагом может стать консультация со специалистами в области ИТ. Специалисты MAIN помогут вам точно оценить, какая модель (или комбинация моделей) лучше всего соответствует видению развития вашей организации. Благодаря этому инвестиции в ИТ-инфраструктуру будут способствовать реальной экономии, а не станут источником стресса и ненужных расходов.

Материал создан в сотрудничестве с MAIN (MAIN.PL)